PETON

Расследование проведено РАзные приборы

Никаких ног тут нет. Разные аппараты , разные ЦСМы, разные года поверки

А это ничего, что стоят два знака поверки, да на одном свидетельстве, а на самом СИ похоже ни одного? Да на СИ - ни одного....

Вчера забрал динамометры из поверки... удивило что свидетельства по "Порядку" Довольно лаконично, ничего лишнего ДК-100.pdf

Она вообще одна и должна совпадать только со второй частью(светло-желтой) наклеенной в протокол поверки По моему мнению НЕТ. Только МП-242-1134-2011. Возможно наклейки от разных поверок...попробуйте проверить тут Сведения о результатах поверки

Это наш эталон 500 кг. с регистрационным номером. Всё оформлено в соответствии с Приказом №36 и Постановлением №734. Периодическая поверка У нас эталон на 200 кг. нам дают 10 свидетельств (на каждую гирю)

Что означает запись 4 разряд ГОСТ 8.021-2005? Эти гири эталонные? А.. все..... оборотную сторону увидел

Вот вот....1 свидетельство на 25 гирь

В свидетельстве о поверке ведь есть фраза "...признано соответствующим установленным в ОПИСАНИИ ТИПА метрологическим требованиям...". По этому без вариантов - ОТ более высокий по иерархии документ. СОГЛАСЕН!! Но..... В ОТ - указываются все характеристики, а при поверке(особенно при периодической) проводятся работы не на всех таки величинах и диапазонах.... Вот поэтому считаем офиц документом № 1 СИ именно ОТ. Да, еще бывает, что в ОТ такие МХ, а СИ с др МХ. На форуме уже обсуждали, что в ОТ весы с дискретностью 5 г, а представленные весы - 1 г. А как тогда поступаем когда не все величины из ОТ поверяются по методике?? Их(не поверяемые величины) просто не указываем в данной строке либо пишем ВСЕ кроме...??

В свидетельстве о поверке ведь есть фраза "...признано соответствующим установленным в ОПИСАНИИ ТИПА метрологическим требованиям...". По этому без вариантов - ОТ более высокий по иерархии документ. СОГЛАСЕН!! Но..... В ОТ - указываются все характеристики, а при поверке(особенно при периодической) проводятся работы не на всех таки величинах и диапазонах....

наименование можно и по номеру аттестата пробить=) Мне кажется проще и быстрее по эталону Но давайте вернемся к величинам - в главе 4 п. 42. "Порядка" я не нашел упоминаний об необходимом(обязательном) указании наименований величин и их диапазонов. В то же время в приложении №1 в бланке свидетельства данная строчка есть. На мой взгляд возможно несколько вариантов использования данной строки, вот некоторые: 1) Брать величины и диапазоны из ОТ 2) Брать величины и диапазоны из МП(попунктно) 3) Брать величины и диапазоны из МП в случае, если в пункте оформление результатов есть на то какие либо требования.. 4) Не писать ничего Брать за основу вариант №1 не совсем корректно, так как операции поверки МП не всегда предусматривают поверку всех величин из ОТ и не всегда поверка проводится на полном диапазоне. Я бы наверное выбрал варианты 2 и 3 как более подходящие по смыслу к строчке свидетельства......,но если в МП в пункте оформление результатовнет жесткик требований, то он становится вариантом №4 Так это слишком трудоёмко, поэтому стараемся придумать более легкий вариант. Еще: если в ОТ, РЭ и МП - несовпадающие, н-р, диапазоны, то на что ориентируемся? Согласно свидетельства на МП

наименование можно и по номеру аттестата пробить=) Мне кажется проще и быстрее по эталону Но давайте вернемся к величинам - в главе 4 п. 42. "Порядка" я не нашел упоминаний об необходимом(обязательном) указании наименований величин и их диапазонов. В то же время в приложении №1 в бланке свидетельства данная строчка есть. На мой взгляд возможно несколько вариантов использования данной строки, вот некоторые: 1) Брать величины и диапазоны из ОТ 2) Брать величины и диапазоны из МП(попунктно) 3) Брать величины и диапазоны из МП в случае, если в пункте оформление результатов есть на то какие либо требования.. 4) Не писать ничего Брать за основу вариант №1 не совсем корректно, так как операции поверки МП не всегда предусматривают поверку всех величин из ОТ и не всегда поверка проводится на полном диапазоне. Я бы наверное выбрал варианты 2 и 3 как более подходящие по смыслу к строчке свидетельства......,но если в МП в пункте оформление результатовнет жесткик требований, то он становится вариантом №4

А даты специально с разницей в один день поставили? Поверка 22, действительно до 21. Года - порадовали. Это ж все наживное ......мне б про величины чаво понять

В "шапке" наименование своей организации специально не прописали, что бы не светиться? Надо было хоть крестики поставить. Да неет.... этоже "рыба" для бланка, наименование на бланке

Доброго всем дня! вот состряпали "рыбку" свидетельства... Кто как понимает фразу:если предусмотрено методикой поверки? в бланке свидетельства"Порядка" В методике(по пунктам) проводится определение абсолютной погрешности: измерения индексов модуляции, измерения частоты модуляции,предела допускаемых значений ЧСС канала ЭКГ, измерения температуры, измерения артериального давления, измерения ЧД и определение динамического диапазона регистрируемых оптических сигналов. Т.е какие величины вписаны в методику те и указывать? В данном случае немного смущает слово если........ведь в каждой методике проводится определение погрешности какой либо величины...... Свидетельство Поверка 2015 на БЛАНК(ОТ).pdf

Господа!! Может где пропустил..... кто как указывает регистрационный номер и срок действия аттестата(п.42 порядка)?? Является ли на ваш взгляд регистрационный номер аттестата частью изображения знака национальной системы аккредитации и как поступать с оформлением свидетельства если в СМК прописано что организация не использует как полное так и частичное изображение знака национальной системы аккредитации?

Качество каэшно не фонтан...но может поможет.... Методика поверки КФК-3-'ЗОМЗ'.pdf

ну в ЦСМ имеют и стационарные установки УПСЖ, отвертятся что не на выезде поверяли Господа!! А что мешает поставить переносную установку(Каскад, УПСЖ и т.п.)в поверочной лаборатории, собрать узел для монтажа счетчиков и поверять в стационаре? Если данные установки обеспечивают необходимые для конкретных счетчиков расходы с допустимой погрешностью - ПОЧЕМУ НЕТ???

Да уж... и предеться купить еще и новый Диатест

Согласно п.22. Знак поверки.....нанесенные на СИ и(или)на свидетельство о поверке или паспорт. Видимо отсюда следует: 1)-если условия конструкции или условия эксплуатации не позволяют нанести его непосредственно на СИ - наносим только на свидетельство о поверке или паспорт 2)-если условия конструкции или условия эксплуатации позволяют нанести его непосредственно на СИ - наносим на СИ и на свидетельство о поверке или паспорт

У нас в РК - это просто формы(не заполненные соответственно), по этому и менять то там не чего

Это вы где такой вариант написания скачали? В тексте на портале "опубликования" в п. 38 все правильно - хранение и учет поверительных клейм ... Все верно .. на уполномоченное лицо аккредитованного юридического лица или..... т.е. хоть кого можно уполномочить, даже не обязательно сотрудника. Главное чтоб был уполномочен. Видимо отсюда и "Доверительное клеймо"

На мой взгляд НЕТ.....конечно если у вас оформляются другие.... А вы ими пользуетесь? Или оформляете свои? У нас есть Каскад-2П и УПСЖ протоколы оформляем в соответствии с НД на поверку "родные" ни когда не использовали...... а нужно ли каждый раз вносить изменения в РК, в раздел оснащенность эталонами, если приобретаем новые установки -заказали ВПУ энерго М. и если приняли новых поверителей? или достаточно просто уведомлять об этом ФСА, а при ПК эксперты проверят просто кадровые документы, или же каждый раз делать изменения в РК? Я думаю все зависит от РК. Как в нем прописали так и действуйте. Лично у нас ничего подобного в РК не предусмотрено- вот мы и не вносим изменения по этому поводу По поводу уведомления ФСА по вопросам персонала и оборудования - при вроде бы 1 раз в пол года(при поверке СИ)....

На мой взгляд НЕТ.....конечно если у вас оформляются другие.... А вы ими пользуетесь? Или оформляете свои? У нас есть Каскад-2П и УПСЖ протоколы оформляем в соответствии с НД на поверку "родные" ни когда не использовали......

На технические я считаю лишним. Мы(как и многие) и свидетельства то не пишем на технические.......