ust

Возможно Вы и правы в случае с проверкой. Но , как к Вам отнесется проверяющий Вас милиционер когда Вы предъявляете ему свой паспорт гражданина РФ с вырванными из него страницами. Мягко говоря он Вас не поймёт. А ведь в ситуации с "Свидетельством" именно так и получается, без "ОТ" документ под названием "Свидетельство" неполный.

Может и ещё как, всё зависит от экономической целесообразности и желания собственника СИ. Если поверка проводилась именно с применением этих эталонов, то именно это и означает выше приведенный факт. Эта запись означает только то, что данный ЦСМ обладает правом, и технической возможностью с помощью своих эталонов провести поверку до данного класса точности. Ни кто не может запретить Вам иметь эталоны копии гири 1 кг. Но захотите ли Вы нести расходы связанные с содержание данного эталона?

"Свидетельство" как документ включает в себя приложение "Описание типа" и является его неотъемлемой частью. А о том что не спрашивают "ОТ", это говорит только о низкой подготовленности поверителей при работе с документами. Я лично, всегда требую наличие "ОТ" на приборы при первичной поверке. Так как анализ данного документа даёт мне уверенность, в том что предоставленный прибор является именно тем прибором, на который выдано "Свидетельство".

[quote но этот проект всего лишь перевод на русский язык МР МОЗМ 111 "Гири. Метрологические и технические требования", а там даны жертежи на гири массой до 50 кг. Меня же интересуют указанные типы Да, это перевод МОЗМ 111 - но хороший перевод, который в скором времени станет ГОСТом. И в нем к стати озвучены все требования предъявляемые к интересующим Вас типам гирь. Строгих требований, по форме гирь отсутствуют. Так что творите! Тем более что, после изготовления гирь, процедуры утверждения типа не избежать.

стандартный бланк сертификата (свидетельства) об утверждении типа средства измерений. ЦИТАТА: "Описание типа средства измерений приведено в приложении к настоящему сертификату" Так что, без приложения к сертификату, которым является "ОТ", титульный лист то бишь "Сертификат" или "Свидетельство" являются только красивой бумажкой.

В весах среднего к.т. НмПВ = 20d, то есть для весов с НПВ=500 кг. и с d=200 г. Значение НмВП=4 кг. В весах названых типов используется виброчастотный датчик измерения веса,принцип действия которого (измерение резонансной частоты) несколько отличен, от принципа действия положенного в основу работы тензометрических датчиков (измерение изменения баланса мостовой схемы). Поэтому, в весах с виброчастотными датчиками, используется настройка весов по нескольким точкам, расположенных через малые промежутки значений веса.

Тут Вы батенька перемудрили. С Ваших слов получается - все СИ принадлежащее администрации президента РФ или находящиеся в кремле являются эталонами. Статус то у ихних собственников ВО КАКОЙ!!! Статус СИ определяется классом точности. И не коим образом ( кроме государственного первичного эталона) не зависит от статуса владельца. А по поводу гирь - Посмотрите ГОСТ 8.021-2005 и особенно прилагаемую к нему "Государственная поверочная схема для средств измерений массы"

Вы хотите самостоятельно изготовить эталонные гири? Тогда рекомендую, проект ГОСТ Р Ориентировочное время вступления в действие в 2010 году.

Теоретически это возможно, но: 1. Практически во всех весовых индикаторах "калибровка" проходит успешно только при калибровочном весе от 10 до 100 % от НПВ весов. Так что пример с весами с НПВ=500 кг. и калибровочным весом в 20 кг. неудачен. 2. На точность показания весов будут влиять - значение d,и класс точности используемых датчиков. Из практики, чем ближе калибровочный вес к значению НПВ тем лучше. К стати, сейчас у изготовителей весовых терминалов появилось тенденция к увеличению количества точек калибровки, то есть весы настраиваются не одним значением веса, а несколькими.

И правда! Ни слова о выборочной поверке. Только я цитировал ст.2 (Основные понятия) ФЗ 102. в связи с Вашим вопросом.

На основе это ГОСТа можно осуществить процедуру выборочной первичной поверки. Прочитайте Ст.2 ФЗ 102. "Поверка средств измерений (далее также- поверка)- совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; Надеюсь не кто не будет относить к метрологическим требованиям "собственника СИ". Дальше, Ст.13 п.5. "Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Соответственно на данный момент этим органоном является "Федеральное агентство по техническому регулированию и методологий" и действует документ ПР 50.2.006-94. В соответствии с которым: п.1.7 "Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению...." Но не как не признание кому принадлежит СИ. Правда на сколько я знаю, сейчас идет переработка данного документа.

А как же ГОСТ Р ИСО2859-1-2007,к стати этот ГОСТ - аутентичный перевод ISO 2859-1:1999? Так что наша дорога не совсем собственная.

А как же ГОСТ Р ИСО2859-1-2007,к стати этот ГОСТ - аутентичный перевод ISO 2859-1:1999? Так что наша дорога не совсем собственная.

Попробуйте воспользоваться другим методом калибровки.

Да, не повезло Вам с весами. Как я понял, Вы не можете войти в режим калибровки? На сколько я помню вход в него через клавишу "#"?

Чёта я переборщил с дублями.

Этот метод называется "догружение" и используется при поверки весов высокого и среднего кт. при e=d и с e=2d. По поводу ВЛР если Вы подойдете к своему механику, и спросите у него паспорт на эти весы, то в разделе настройка (юстировка) весов найдете указание ( не ручаюсь за дословное цитирование, давно не не занимался юстировкой данных весов) "весы готовы к работе после настройки, если показания весов +/- 5 d. А вообще эта тема отдельного разговора. Согласен, в ЦСМах существуют проблемы. и с завышенными тарифами, и с некомпетентными поверителями "рвачами" и с руководством которое только и думает ( или вынуждено думать) только о прибыли. Но, не будем забывать о тех же проблемах и у ремонтных организаций. Волею судьбы мне пришлось поработать, и в ЦСМ и в "сервисных службах", поэтому я знаю о чём говорю. Да есть сервисные службы которые прекрасно укомплектованы, персоналом и эталонами и ремкомплектами и документацией. А есть такие где при "калибровки" весов используется в лучшем случае подручный вес или пластиковая бутылка. Кстати, насчёт "поверить и настроить весы", "калибровка" современных электронных весов производится за частую по одной точке, одним весом, который задаётся с клавиатуры весов, и может изменяться от 10 до 100 %. Так вот, а теперь скажите, при таком раскладе каким весом будет проведена юстировка весов. Ответ очевиден. Вы не поверите, но большинство ремонтников равно как и поверителей, которых я встречал, уверены что после такой настройки весы врать не могут. А чем это грозит если Вам интересно я отвечу.

Этот метод называется "догружение" и используется при поверки весов высокого и среднего кт. при e=d и с e=2d. По поводу ВЛР если Вы подойдете к своему механику, и спросите у него паспорт на эти весы, то в разделе настройка (юстировка) весов найдете указание ( не ручаюсь за дословное цитирование, давно не не занимался юстировкой данных весов) "весы готовы к работе после настройки, если показания весов +/- 5 d. А вообще эта тема отдельного разговора. Согласен, в ЦСМах существуют проблемы. и с завышенными тарифами, и с некомпетентными поверителями "рвачами" и с руководством которое только и думает ( или вынуждено думать) только о прибыли. Но, не будем забывать о тех же проблемах и у ремонтных организаций. Волею судьбы мне пришлось поработать, и в ЦСМ и в "сервисных службах", поэтому я знаю о чём говорю. Да есть сервисные службы которые прекрасно укомплектованы, персоналом и эталонами и ремкомплектами и документацией. А есть такие где при "калибровки" весов используется в лучшем случае подручный вес или пластиковая бутылка. Кстати, насчёт "поверить и настроить весы", "калибровка" современных электронных весов производится за частую по одной точке, одним весом, который задаётся с клавиатуры весов, и может изменяться от 10 до 100 %. Так вот, а теперь скажите, при таком раскладе каким весом будет проведена юстировка весов. Ответ очевиден. Вы не поверите, но большинство ремонтников равно как и поверителей, которых я встречал, уверены что после такой настройки весы врать не могут. А чем это грозит если Вам интересно я отвечу.

Не надо скромничать, не Мы, клиенты, а скорее Ваши клиенты.

Насчет рекламируемых d, согласен. Но, на то Вы и специалист. И потом Вы забыли уточнить, что зачастую у весов специального кт. это d=0,00001 г. А Вы свой гири пробовали, чистить периодически. И не как в анекдоте, (выпил, и дыхнул на неё тонким слоем) а как положено, и в положенные сроки.

Да Сарториус и у нас есть. А какими динамометрами вы поверяете пресса и разрывные машины? Компаратор есть у вас для поверки гирь образцовых М1 на 500кг? Тоже могу выложить фото чем у нас поверяют. Я вообще в последнее время ничему не удивляюсь... Так я не понял, гири М1 500 кг. у Вас поверяют, или нет? Или у ВАС их нет?

Дорогой Леонид! Кроме озвученных Вами ранее ГОСТ 8.453-82 и ГОСТ 29329-92, существуют и другие ГОСТы в области измерения массы (ГОСТ 7328-2001; ГОСТ 8.021-2005; ГОСТ 8.520-84; ГОСТ 24104-2001), и если бы Вы не поленились их почитать у Вас я думаю не возникло бы данных вопросов. И Вам как славному представителю ремонтной организаций имеющей "договора" с изготовителями весов, необходимо знать такие вещи. По поводу гирь так же рекомендую ознакомится с МОЗМ Р-111-1 2004. Ключевое слово здесь "КЛИЕНТ" , так и обращайтесь в Ваш ЦСМ , только официально. И Вам ни кто не откажет. К стати а как у Вас формируется "прайс" на ваши услуги? Хотя... не надо, я догадался!

На самом деле проверяют не "качественность" бетонной смеси а прочностные характеристики бетона, и происходит эта проверка через 28 дней после производства бетона. Так что такая проверка хороша для предприятий выпускающих ЖБИ (изделия находятся на складе и в случае чего их отправляют в брак), хотя мне известен случай, судебного разбирательства по поводу обломившейся плиты перекрытия, в почти построенном доме. Тогда в суде понадобились не только свидетельства на прессы, и разрывные машины, но и на дозаторы. Так вот представляем ситуацию: Вы отпустили бетонную смесь покупателю, он в свою очередь её быстренько залил в фундамент. А через 28 дней выяснится что бетон получился не той марки. Чем Вы докажите покупателю что смесь соответствует рецептуре?

Вот схема калибровки ( к сожалению не могу загрузить сканированный документ) : Автоматическая калибровка 1. Включить весы после прохождения теста на дисплее ........ 0,00 g. 2. нажать и удерживать клавишу "enter" На дисплее высветится мигающее значение калибровочной массы, .....600,00 g. 3. поместить на платформу весов требуемый вес. Через 6-8 сек. раздастся звуковой сигнал и весы перейдут в режим взвешивания, (Если конечно ваши весы исправны). Поверка скорее всего по ГОСТ 8.520-84, во всяком случае все "МП" разрабатываются на его основе. Так что удачи!

"Я так поняла, что согласно Статье 19.5 я должна сначала устранить предписания и только в том случае,если я их не выполню,то на меня налогают штраф?" Совершенно верно. "А вот что подразумевается под словом "неповиновение"??" Согласно ФЗ "О обеспечении единства измерении." Ст.17.часть 2. Должностные лица, проводящие предусмотренную частью 1 настоящей статьи проверку, при предъявлении служебного удостоверения и распоряжения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный метрологический надзор, о проведении проверки в праве: 1) посещать объекты (территории и помещения) юр. лиц и И.П. в целях осуществления гос. метр. надзора во время исполнения служебных обязанностей; 2) получать документы и сведения, необходимые для проведения проверки. И далее по тексту часть 3 ... И вот если Вы будете противодействовать, мешать, и т.д. Это и будет расцениваться как неповиновение.