rmetr

Тогда "вспомогательные средства измерений" ? "средства измерений вспомогательных величин" == "средства измерений условий окружающей среды" ?

Все логично. Поддерживаю такой подход. Есть ли примеры СИ, которые поверяются по аналогичной предложенной схеме? Без классических эталонов?

Проблема следующая. Есть некоторый "вычислитель", который вроде как и может иметь "погрешность вычислений" и очень бы хотелось его признать СИ и поверять. Но если для него использовать "цифровой задатчик сигнала" в качестве основного средства поверки. То будет ли это поверкой? Что считать эталоном? Какая величина передается в процессе поверки? А есть ли первичный эталон потока 61850 ?

Повысить можно только уже присвоенную квалификацию. Получить новую специальность можно только с помощью _Дополнительного_ Профессионального Образования.

Т.е. "эталонный генератор потока 9.2" - это просто? А он сам по себе будет являться СИ? А у него есть настоящие метрологические характеристики? А его надо п(р)оверять?

На этой же странице. Абсолютно согласен что точность должна быть требуемой, а не максимально возможной.

ситуация крайне аварийная. крайне аховая! Уставки по частоте нужны для регулирования мощности. Генерация меньше относительно потребления в сети - падает мощность. Из-за падения мощности следует повышать генерацию. Потеряли почти одномоментно выдачу мощности порядка 1000 МВт !!! Такую мощность сразу не выдать. Ну а заодно и защита линий стала отрабатывать и восстанавливаться. Именно! Метрология - это наука об измерениях, ..., способах достижения требуемой точности! Производители сами загоняют себя в тупик. Гонятся за "нолями после запятой", а затем вынуждены искать еще более точные эталоны! И вот тут возвращаясь уже не к РЗА, а к измерению мощности. В этом случае для поверки устройства, которое получает цифровой сигнал и выдает цифровой сигнал требуется некий эталонный генератор потока цифрового потока 61850-9.2LE. Но как это? А он должен быть СИ? А его как поверить? Или это компьютер с софтом? Вот проблема "цифровых подстанций" - отсутствие эталонной базы.

В соответствии с протоколом IEC 61850-9.2LE

ТН и ТТ измеряют первичные величины (вносят погрешность) и передают на счетчик. Классический аналоговый счетчик вносит в измерение свою погрешность (измеряет ток и напряжение с погрешностью). В последние годы есть хорошая тенденция перехода на цифровой сигнал с ТТ и ТН. Т.е. счетчик уже не будет вносить свою когрешность измерений (тока и напряжения). Получается тогда что "вычислитель" (счетчик) получает и выдает информацию "в цифре". И при этом является средством измерений?

А это и не РЗА. Речь про измерения для коммерческих нужд. Измерительные трансформаторы с выходом "в цифре".

Вооот. Только получает. И делает вычисления. Т.е. фактически цифровые ТТ и ТН измерили и передали значения величин. Дальше некие устройства произвели вычисления. А конечному то пользователю нужны мощности и энергии. Где закончилась метрология? На ТТ и ТН? ТТ и ТН тут однозначно СИ. А дальше? Задача то "измерять мощность на присоединении".

Считать ли средством измерений некое устройство, которое получает информацию (ток, напряжение) по цифровому интерфейсу (61850), производит математические операции и выдает по цифровому интерфейсу мощности, углы, ... Обладает ли такое устройство метрологическими характеристиками? СИ это или калькулятор? Существуют подобные "вычислители" принимающие (измеряющие) входной аналоговый сигнал и проводящие вычисления с выдачей всех этих величин. Но с переходом на "цифровую подстанцию" входные величины уже не аналоговые.

gsa, как у вас оформлены ОА по калибровке на 2 филиала? На одном листе или на разных? Указан ли адрес осуществления деятельности на ОА ?

Путь беспроигрышный и правильный. Но дорогой и долгий. gsa, если у вас действительно одно ЮЛ, то можно попробовать через смену адреса. О сокращении ОА писать нет смысла. Т.е. ту ОА которая у вас в 1м переименуют по другому адресу. И уже нечего будет сокращать по 1му адресу. Но возможно смена адреса повлечет за собой выездную проверку?

"Индивидуальность" клейму нужна для того чтобы проследить кто поверил конкретное СИ в конкретную дату (чье клеймо, кто им пользовался). С использованием журнала выдачи клейм вы это проследить сможете. Отвечая на вопрос топикстартера "как продержаться без поверителя": - Он сдает клеймо на хранение (как это у вас предусмотрено). - (при желании можно его уничтожить клеймо). - Передаете сведения об изменении кадрового состава в ФСА. - Увольняете согласно трудовому законодательству. - Ищете нового поверителя на эту должность (чтобы удовлетворял всем вашим требованиям по образованию и стажу). - Оформляете нового поверителя. - (Изготавливаете новое клеймо) - Приказ о клеймах на поверителя. - Выдаете новому поверителю клейма. - Передаете сведения об изменении кадрового состава в ФСА.

Ну хорошо. Индивидуальный. ДО 01.10.2016 это клеймо было у Иванова, а с 01.11.2016 - это клеймо будет у Ивова. Индивидуальность нарушена? Но это немного отошли мы от первоначального вопроса "продержаться без поверителя"

Гасить клеймо? Зачем? Основания? Сдать клеймо нужно. Но гасить? А в чем трудность "продержаться" ? Пока у вас нет поверителя вы не сможете поверять. И не поверяйте. А когда появится - возобновите работы.

Кстати, если есть время читать форум, то можно найти время ответить на вопросы. :yes-yes:/> (ага, я проверял, это работает) Ответы появятся в следующем журнале "главный метролог" (через пару месяцев). Мы их ретранслируем сюда для обсуждения.

для кого еще?

В вашем варианте не просматривается "система анализа причин". Есть только упоминание, что анализ проводится. А кем и как? Мне тоже не до конца понятен этот критерий (49.12а). И как его возможно описать. Как вообще понять суть данного критерия?

прикрепите тут? а то часто спрашивают

В год 90-летия Росстандарта (2015) редакция журнала "Главный метролог" объявила о проведении ВТОРОЙ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ОЛИМПИАДЫ. Олимпиада имеет цель повышение уровня подготовки её участников, призвана поднять интерес к метрологическим проблемам в профессиональной среде. Вопросы второй метрологической олимпиады приведены на сайте редакции журнала Вопросы метрологической олимпиады охватывают широкий спектр метрологических задач и проблем. 50 развернутых ответов - это серьезный труд каждого из участников. Поздравляем победителей и всех участников олимпиады! Итоги олимпиады P.S. Если со стороны редакции журнала не будет возражений, то в данной теме будут публиковаться ответы участников, публикуемые в журнале.

Бочка - это тело вращения. А значит геометрическим методом с использованием интегрирования в цилиндрической системе координат.

Если аккредитованное лицо не передавало информации - то вина целиком на нем. Если аккредитованное лицо передало информацию через ФГИС о кадровом составе, но она не отобразилась в реестре. То кто несет ответственность за отсутствие этой информации?

Получил ли уже кто-то июньский номер ГМ 2016 г ?