rmetr

Спасибо! "Домашние" вода и газ - для Минэнерго не энергоресурс, попала только электроэнергия. Опа. Не значит ли это что "домашние" газо- и водосчетчики не в СГРОЕИ ?

Выложил повторно в прошлом сообщении. Теперь загружается. Такой файл можно запросить у производителя, либо в ФАпоТРиМ

Вот например по этому снимку можно выдвинуть гипотезу, что указанная ЛЭП наоборот приводит к образованию облаков...

Одна фотография дает право только на выдвижение гипотезы. Для подтверждения гипотезы необходимо гораздо больше фотографий. Используйте вот эти снимки со спутника. обновляются несколько рас в сутки. Возможно где-то можно запросить их архив. http://hobitus.com/noaa/composite/hvct-precip/

По ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ срокам прохождения подтверждения компетенции читайте там же. Их никто не отменял! ПК проходить надо. А то что он означает только что они не стали автоматически бессрочными.

Если 20 апреля аттестат закончится, то без нового аттестата после 20го вы не сможете проводить работы в заявленной области. А если аттестат заканчивается позже (или бессрочный), а 20 апреля это лишь срок очередной ПК, то подав заявление за 20 дней вы сможете проводить работы и после 20го апреля.

Возможно нет доверия к достоверности результатов самостоятельной калибровки? Сам себе поверил, сам себе аттестовал... А НИИМам и ГРЦМам можно самим себе аттестовывать эталоны от бОльшего класса к мЕньшему?

очень разумное замечание

Да! Любое СИ или любое устройство с измерительными функциями и возможностями? (показометр, штуковина, меритель, ...) ДА! И тогда возвращаемся

Абсолютно верно. А как воспринимать "устройства" которые принимают измерительную информацию от ТТ и ТН уже по цифровому протоколу с метками времени, рассчитывают математически все выходящие величины (мощности, показатели качества, ...) и выдает их дальше по цифровому протоколу. Можно ли назвать это устройство средством измерений и утвердить его тип? Где для таких "устройств" взять образцовый генератор цифровой информации?

В последние годы стремительно развиваются технологии "цифровых подстанций". Расширяются возможности сбора измерительной информации в цифровом виде. Унифицируется протокол обработки данных. Интегрируются системы учета, управления, распределения электроэнергии. Появляются цифровые трансформаторов тока и напряжения. На выходе которых уже не унифицированные аналоговые сигналы, а конкретные числовые значения в цифровом виде (протокол 61850). Предлагаю дискуссию по метрологии цифровых подстанции вести в данной ветке форума (измерения и 61850, учет электроэнергии, цифровые ТТ и ТН, стандарты ККЭ по 61850). Какие существуют метрологические трудности с цифровыми подстанциями на текущий момент?

Для правильного дополнительного профессионального образования и получения диплома об образовании необходимо выполнение следующих условий: 1. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2011 г. № 174 г. Москва "Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности" лицензия должна быть выдана Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки 2. В приложении к лицензии должно быть ДПО по специальности "Стандартизация и метрология" либо "Метрология и метрологическое обеспечение". Все остальные попытки "образования" ничто иное как "тематические кружки по интересам с рассказыванием личного опыта в отдельных областях науки и техники", с выдачей красивой "бумажки об успешном прослушивании курса лекции".

А в день поверки действует новое свидетельство? "Вечером" этим СИ уже можно поверять?

Внимание. Не поддавайтесь на подобные предложения получить ДПО. В тех случаях когда требуются "знания" - такое обучение не поможет. Знания тут не предлагают совсем. В тех случаях когда требуются "корочки" - такое "обучение" также является сомнительным. Например эксперты по аккредитации вашей организации смогут проверить подлинность дипломов.

Видимо это обязанность водоснабжающей организации такого "качества" воду поставлять. Иначе это требование значительное ужаснейшее ограничение в новой МИ.

Про дату поверки и сроки действия было еще тут http://metrologu.ru/index.php?showtopic=19777&view=findpost&p=154229

Аттестовывать должен собственник. Но вопрос лишь в том, а может ли она быть аттестована для работы по новым требованиям? И как подтверждение этому производитель мог бы передавать готовый к аттестации комплект документов. А если производитель не может разработать "такой простой" комплект документов для аттестации, то как же это "устройство" можно использовать в качестве эталона?

Хотя при наличии такой информации можно было бы удобно искать где поверить СИ.

А действия неаккредитованных лиц кто контролирует?

Как удостовериться в действительности аттестата аккредитации на право поверки? Ситуация типовая: "надо срочно поверить прибор!". Ищем в интернете. Тут же куча сайтов: "Проводим поверку любых приборов по всей России" Задача простая: проверить подлинность аттестата аккредитации на право поверки. Имеет ли право некое ЮЛ проводить поверку для конкретных типов СИ. К сожалению, на сайте ФСА реестр частенько не доступен, кроме того данные вносятся не своевременно. В том числе о приостановке аттестатов. А если ЮЛ аккредитовано до появления ФСА, то этих данных и вовсе нет. Есть косвенный способ проверки. Посмотреть сведения о результатах поверки средств измерений в ФИФ. Если там есть поверенные СИ от данного ЮЛ, то это уже немножко хорошо. Но если нет - это еще не значит что все плохо, т.к. и эта база данных также наполняется нестабильно. До сих пор не все поверенные СИ туда попадают. Кроме того, область аккредитации не проверить. Такая информация в базы данных не вносится. А ЮЛ может предоставить любые (в том числе ложные) данные. Нарушают по-разному: - не проводят процедуру, а лишь "выписывают" и высылают свидетельства, - поверяют то на что не аккредитованы, - зачастую откровенно "рисуют" свидетельства о поверке без аккредитации. Основной вопрос: Как оперативно проверить подлинность аттестата аккредитации на право поверки? Вытекающий из этой ситуации вопрос: Кто контролирует законность проведения поверки? (Куда жаловаться!)

Эту установку можно использовать в качестве эталона при поверке счетчиков воды? Нет. Ваша установка бессмыслена, если вы (как производитель!) не можете подготовить комплект документов для ее аттестации в качестве эталона.

А комплект документов (пример) для подачи документов на аттестацию эталона? PS Обсуждение данного вопроса перенесено в отдельную тему

А для чего вам такая точность? На конкретный экземпляр СИ, с конкретными датой выпуска, наименованием производителя будет действовать только соответствующее свидетельство об утверждении типа.

В поверочную установку включить автоматическую регулирующую арматуру?

И частоту, и напряжение и прочие редкие параметры. Методика диктует. Фиксируем в журналах, пишем в свидетельствах. С частотой проблем не бывает. "выбор отображаемых графиков - частота" http://pmu.ens.ru/pmulive/ С напряжением в сети проблемы могут быть.