rmetr

А какие есть нормативные метрологические требования к системам телемеханики ПС? (требования наложенные договором не рассматриваем) это "традиции" ? или где-то указано?

Использование таких свидетельств (а точнее использование СИ, для применения которых поверка обязательна, но есть только поддельное свидетельство о поверке, что соответствует фактически не поверенному СИ) попадает под КоАП 19.19 ? Следите за законностью работ по поверке вашими подрядчиками. А что может грозить автору такого свидетельства?

А фамилии левые?

Ой, а на видео Екатерина, которая занимается проверкой документов по эталонам - это и есть Козьмина Екатерина Владимировна ? http://www.vniims.ru/service/attestacia-etalon.html Огромный труд проделывает. Тысячи заявок обрабатывает.

ЦСМ поступил по сложившейся многолетней практикой традиции. (что следовало из закона). НО. Тут как-то Минпромторг России выпустил приказ "О внесении изменений в Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений" Приказ № 268 16.02.2015 http://www.fundmetrology.ru/depository/01_npa/pm_268_16022015.pdf Это еще больше вводит в заблуждение. И теперь если следовать букве, то для вашего случая все зависит от даты приобретенные и/или введенные в эксплуатацию.

Предлагаю прекратить этот порочный круг. Выложите кто-нибудь сюда.

Да. Верное замечание. Каучуковые клейма из печатных мастерских хорошо подойдут для обычных "печатных" оттисков на бумаге (свидетельство, паспорт). Для оттисков краской и "вязкими" чернилами они не подойдут.

Кстати да! Теперь клейма можно изготавливать где угодно. Требование о "Изготовление средств нанесения поверительных клейм ... осуществляют в централизованном порядке на предприятиях, определяемых по итогам конкурса Госстандартом России." больше не действует. А это значит, что каучуковые клейма можно будет получить быстрее и лучше, чему у Владимирского Эталона.

Вот куда надо направлять эти инициативные усилия, чтобы сдвинуть законодательство в этом направлении?

По мотивам конференции http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2266&view=findpost&p=145254 Захотелось поразмышлять по поводу АИИС КУЭ. Создаются они пачками, вносятся в реестр средств измерений. В реестре сведениий об утвержденных типах средств измерений из более 75000 типов СИ более 6000 (8%) принадлежат АИИС КУЭ. Тоже самое и с методиками выполнения измерений для них. В реестре сведений об аттестованных методиках (методах) измерений всего методик - более 20000. Из них АИИС КУЭ - 20% Всего в разделе "электрические и магнитные измерения" - 5813 методик. Из них 4309 для АИИС КУЭ. (74%) Но все они похожи друг на друга. Какие-то поверяют содержание полностью - меняется только название объекта. Это же все усложняет жизнь. Надо упрощать эту бумажную волокиту. В реестре методик нашел одну методику по запросу "Типовая АИИС КУЭ": http://www.fundmetrology.ru/06_metod/2view.aspx?id=11141 и вот, кажется, их попытка типового СИ - АИИС КУЭ: http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=33867 Скорее всего есть и еще такие попытки от других производителей. Стоит заметить, что в ОТ и М(В)И зачастую "допускается замена ТТ и ТН на аналогичные" без ухудшения метрологических характеристик. Всё это мысли вслух. А возможна ли типовая МВИ, типовое СИ (АИИС КУЭ) ? Может быть поканальное внесение в реестр?

В качестве сканера для наклеек подходит любой сканер штрихкодов. В данном случае это просто устройство ввода-вывода. Штрихкод преобразует в последовательность цифр и вставляет в место курсора.

Еще вопрос: Когда разработчиков методик поверки обяжут указывать: - вид применяемых клейм? (информация о квартале или месяце года нанесения знака поверки); - нескольких величин или имеющих несколько поддиапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе поддиапазонов измерений (проведение поверки отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава СИ); - какие метрологические характеристики на оборотной стороне свидетельства о поверке

Квартальное получается так. Вот почему клейма-наклейки гораздо удобнее пользователю.

МПИ 1 год? 31.12.2015

Самое не логичное в международном признании - это уменьшение МПИ. Поголовно всем. Счетчики Альфа 1800 в РФ имеют МПИ 12 лет, в а РБ - 4 года. Счетчики газа СГБМ-4 в РФ - 12 лет, а в РБ - 8 лет (еще повезло). Расходомеры ВЗЛЕТ РСЛ в РФ - 4 года, в а РБ - 2 года. Расходомеры СПГ762 в РФ - 4 года, в а РБ - 2 года. ...

Прошло 4 года. Есть ли у кого-то положительный опыт признания результатов утверждения типа в БелГИМ. Пытаемся пройти эту процедуру. Как и у автора темы:

А разве в всегда правду пишут?Необходимо описать в РК (и использовать в деятельности) такую процедуру актуализации которая позволила бы использовать НТД в достоверном виде. "Договор с поставщиками электронных баз данных", "Договор с информационными фондами НТД" - это _достаточный_ признак. Простой платный путь актуализации. Если вы используете другие варианты - убедите эксперта.

А есть такие счетчики-то кроме СХ(СХИ)-"Алексеевский", СГ(СГИ) -"Алексеевский", выпускавшихся ООО фирма "Ценнер-Водоприбор Лтд.", г.Москва, а по совместительству автором этой методики и производителем переносной проливной установки Каскад-2П?

Да. Для тех СИ, у которых в ОТ в качестве методики поверки указана эта МИ.

Это мнение. ИМХО. Это мой вариант понимания письма, выложенного efim С учетом опыта общения с экспертами по аккредитации.

Но не просто с интернета. У вас должен быть договор с "Консультантом и т.д." на электронную базу данных документов. И в вашем пакете предоставленных документов должны быть нужные вам НТД.

Если СИ выпущено (а возможно еще и куплено и введено в эксплуатацию) до окончания срока действия свидетельства об утверждении типа, то такое СИ может жить и поверяться пока не сломается. Если после - то нельзя. Если до - то нельзя.

Которые ПЕРЕД поверкой прошли КАЛИБРОВКУ. Ознакомьтесь с 311.

В соотвествии с "ПОРЯДКОМ ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЯ К ЗНАКУ ПОВЕРКИ И СОДЕРЖАНИЮ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ" (Приказ Минпромторга № 1815 от 2 июля 2015 г. )

С Днем рождения. Сходимости! Воспроизводимости! И разнообразия способов достижения требуемой точности!