rmetr

В письме идет речь о предоставлении Эта информация не интересует ФСА на данный момент. И "стекается" через различные информационные фонды (ВНИИМС или Метроконстроль) в ФИФ.

Либо одна сторона арендует у другой эталоны и помещение, либо другая сторона привлекает персонал по субподряду.

У экспертов при выездной проверке возникнет вопрос "Куда едем?" (с) Проверить фактическое состояние они будут в каких помещениях? Адреса этих помещений и являются "адресом осуществления деятельности".

И с формальной стороны если подойти. Если это СИ называется "Амперметр" с пределом до 300 А, а вы аккредитованы на калибровку амперметров с пределом до 30 А - то тоже не подходит.

- Папа, сколько будет пятью семь? - (прикинув на логорифмической линейке) где-то 33-37. На следующий день: - Папа, мне "2" поставили, правильный ответ - 35! - (Поточнее прикинув на логорифмической линейке) Ну да, 35. Но зачем такая точность? P/S/

Есть ли "Форма самообследования соответствия критериям аккредитации юридических лиц аккредитованных в области ОЕИ на право поверки"

У вас РК на поверочную деятельность. Аккредитуется все ЮЛ. И это РК касается всего ЮЛ. В том числе и высшего руководства и бухгалтерии (взаимодействие как минимум с ними в РК должно быть описано). Если несколько поверочных подразделений - то РК распространяется на все подразделения ЮЛ. Формально можно сделать даже несколько разных РК (логично в случае когда процедуры у них разные, либо филиалы). Оба вопроса надо начинать с анализа структурной схемы предприятия. Где указано подразделение выполняющее поверку и взаимосвязи с другими подразделениями (бухгалтерия, снабжение, руководство, ремонт...)

Или о субподряде? Если для работ в области аккредитации вы привлекаете ЮЛ по субподряду, то у вас должны быть определены требования к таким ЮЛ, процедуры работы с ними, .... ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 п 4.5. Как вариант: "Для выполнения работ в области аккредитации привлечение ЮЛ и ИП не применяется"

Методику кроме разработки надо будет аттестовать и внести в ФИФ.

Нет. Я имел виду то, что речь в этих документах идет о применении теплосчетчика, везде используется термин "теплосчетчик". Там где используется термин "тепловычислитель", только как составная часть "теплосчетчика".

В этом случае сильно смущает название документа Является ли этот документ методикой измерений? В ФИФ этой методики найти не удалось. Я бы был рад возможности использовать набор (комплект, комплекс) СИ, аналогичный составу теплосчетчика без необходимости методики измерений. offtopic Понятно что в учете тепло все не так радостно как в учете электроэнергии, а тем более учете нефти и газа. И закрывают глаза на многое теплоснабжающие организации, ежегодно "ужесточая" требования, приучая потребителей соблюдать требования НД.

В случае применения "комплекса СИ" измерения количества тепла косвенные. А значит нужна методика измерений!

Но в этих правилах речь идет о тепплоСЧЕТЧИКАХ, а не теплоВЫЧИСЛИТЕЛЯХ. Может и нельзя использовать "комплекс СИ" ? И при этом в составе теплосчетчика должны быть СИ, соответствующие п 112.

Такого указания нет. Авторы критериев в самом начале лишь напомнили, чтоб они синхронизировались и аутентифицировались с требованиями ИСО/МЭК 17025

Это должна быть ссылка на документ, который подтверждает право собственности. "Договор купли-продажи №..." "Договор аренды №... от ...." Спросите в бухгалтерии.

Да, согласно формулировки приказа (утвержденного минюстом!) передавать эти данные надо. Если бы это были данные о результате поверки - было бы логично. Но эти данные аккредитованные лица на право поверки передают в другую ИС. Остаются лишь данные о изменении кадрового состава и оборудования. И требовать их обязательной передачи через ФГИС - слишком строго. Хотелось бы верить, что не смотря на букву закона можно рассчитывать на поблажку? )) P/S/ Хотя стоимость внедрения ФГИС не так уж и велика.

...Скорее всего придется поскольку подпункты "а","б" и "в" в пункте 1 относятся к лаборатории по поверке СИ. Хотя в этом приказе ни слова не говорится о передаче данных о поверках! Если только 1абв, то стоит ли так напрягать аккредитованные организации в области поверки? Может есть смысл для аккредитованных в области поверки сделать это добровольным? На странице http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/284/ Есть только презентации следующих личных кабинетов в ФГИС РА: - Личный кабинет органа по сертификации - Личный кабинет испытательной лаборатории - Личный кабинет эксперта по аккредитации

Желание видеть на клейме первую букву фамилии встречается очень часто. А можно и не только первую! Вот тут: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=16713&view=findpost&p=122205 В приведенном примере на одном клейме изображена буква "Ни". http://en.wikipedia.org/wiki/Komi_Nje А это совпадает с двумя первыми буквами фамилии. (вероятно с этим связан выбор). А вот букву из второго примера не удалось распознать. Не поможете, Михаил Николаевич?

Хорошо когда это буквы кирилицы и латиницы. Но всем же надо показать свою индивидуальность. Вот и появляются: "мю", "пи", "ню", "дзета" А - кверху ногами. Ъ - на боку. Б - зеркальная. Самое большое удивление по этому поводу: да как только Владимирский эталон это воспроизводит!?

Эти МИ - рекомендации по метрологии. В данном случае они содержат методику поверки. Содержат информацию о том, как проводить поверку средств измерений. А эти МИ - это методики измерений. Содержат информацию о том, как пользоваться средством измерений.

Т.е. по любому изображению после "резинового штампа" вы идентифицируете без ФИФ не только ЮЛ, но и конкретного поверителя? Извольте. И по номерам наклеек можно потренироваться: 81103947 80663303 44797202 А также, чтобы развеять сомнения что Предлагаю Вам, Некролог, ответить на вопрос: - вы лично проводите поверку? - при проведении поверки вы лично используете клеймо в виде наклейки?

16003-97 16003-02 16003-07 http://metrologu.ru/grsi/search/?num=16003&name_ci=&type_ci=&productor_ci=&country_ci= P/S/ Но только если перед тройкой есть ноль.

Тут http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx Может этот? http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=38277 Альтернативный вариант поиска тут: http://metrologu.ru/grsi/

А есть примеры ОА с такой формулировкой?

Знак поверки в виде наклейки это один из способов определенных правилами. ПР 50.2.007-2001. "п.2.2 Способы нанесения поверительных клейм могут быть следующими: -ударный, -давление на пломбу или специальную мастику, -наклейка, -электрографический, -электрохимический, - другие способы (пескоструйный, методом выжигания и т.д.)." И пример рисунка №9 в приложении А. Есть случаи, когда применяют именно знак поверки в виде наклейки. О нем мы и говорим в этой теме. А как, куда, какой знак поверки и в каком случае применить в этой теме мы не обсуждаем.