rmetr

А к чему предполагается "приводить" погрешность? Если трансформатор тока имеет диапазон вторичного тока 0-5(6) А, а диапазон измерений измерительных преобразователей встречается и 0-5, и 0-10, и 0-20 А. Почему абсолютные величины складывать предлагается? Чем не устраивает вариант из РД 34.11.325-90 - формулу (2), она же (17) ? При этом традиционное нормирование в виде относительной погрешности нагляднее чем в абсолютном значении (нет привязки к диапазону).

А номер СИ в Госреестре в паспорте нигде не указан? Цели бывают разные: Зачем покупать СИ, внесенное в госреестр, если "некое устройство, с функциями аналогичными СИ, внесенному в госреестр" стоит дешевле, а измерения не попадают в сферу ГРОЕИ. Лишь бы в заблуждение не вводили.

Вопрос отправлен производителю. Подождем разъяснений.

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=14027

В этой теме можно выкладывать все известные факты о подделках СИ, копировании СИ, введения в заблуждение со стороны производителей. Излагайте только факты. Точно и лаконично. Вся информация будет проверяться. По каждому упомянутому факту будет предоставлена возможность высказаться всем сторонам. Внимание! В связи с возможными попытками "очернить" чужую репутацию, сообщения в данной теме будут строже модерироваться (вплоть до удаления). Флуд и оффтоп не допустимы. Хотя тема создана по просьбам участников форума, также есть мнения что: и т.п. Задача не простая, но попробуем быть независимыми и объективными.

Алексей Васильевич, организация с таким парком СИ и такой широкой областью аккредитации может себе позволить выполнить и перевыполнить данные критерии аккредитации. (проект критериев). Требования логичные и обоснованные. А вот конструктивной критики и обоснованных предложений от вас не последовало. Не выгодно - не делай. Рыночная экономика.

п.4.3 о чем? Договориться с местным ЦСМ о выборочной поверке? А как это будет реализовано. Будет ли свидетельство на каждое СИ или только на те, которые "выбрали". Если "Настоящий документ распространяется на средства измерений, предназначенные для применения и применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений", то почему в п.4.7 возможна частичная поверка? И если возможна частичная - то не слишком ли вольно она оформляется? Более строгую формулировку о необходимости записи об этом "на приборе" или "в свидетельстве о поверке". Привести пример данной формулировки.

нет. по желанию. но красиво, современно, удобно.

Росаккредитация выдала вам приказ об аккредитации и параллельно посылает копию приказа в Росстандарт с просьбой присвоить шифр клейма. У Росстандарта это займет еще около месяца. (звоните, уточняйте). В это время сделайте заявку на наклейки в Росиспытания. Когда получите приказ о присвоении шифра - направляйте его во Владимирский Эталон с заявкой на изготовление клейм. У Владимирского Эталона еще 2-3 недельки займет процедура.

Давайте перефразируем: На данный момент, "железных" (действующих нормативных) документов обязывающих всех без исключения поверителей проходить повышение квалификации нет.

"Железных" (действующих нормативных) документов обязывающих всех без исключение проходить повышение квалификации нет.

Это камень в чей огород? Даже в этой теме чуть ранее упоминалось: Это лишь говорит о результативности вложения денег в обучение и правильности выбора курсов повышения квалификации. Этот распространенный максимальный срок - "не реже 1 раза в 5 лет" - упоминается в различных действующих и недействующих нормативных документах. За такой срок много что меняется. Начните со своего руководства по качеству. Возможно что эта периодичность там строго прописана. (нет ли в нем упоминаний какого-нибудь из ГОСТов 17025). Если там этого нет - будем искать дальше

И вот оно: http://pg13.ru/sport/view/123

Не совсем так. Эксперт изначально имеет "сомнения". Это его работа. Аккредитуемая сторона должна эти сомнения развеять. Убедят ли эксперта только "бумаги": о повышении квалификации и аттестации в ЦСМ? В любом случае, они станут хорошим доводом. Эксперт знаком с конкнетными СИ гораздо хуже членов аттестационной комиссии. Тем более при обширной области аккредитации. Итог: аттестация поверителей в ЦСМ - это не панцея, а лишь хороший аргумент.

Ну хорошо. Россия тут лишь страна организатор и одна из стран участниц. Но хоть прослеживаемость-то есть к международным эталонам? Или верим на-слово результатам?

Количество СИ времени измеряется тоннами.

Как мы с вами знаем измерения на Олимпиаде попадают в ГРОЕИ: Хотелось бы узнать как это организовано в Сочи? С какой погрешностью фиксируются результаты? (в некоторых видах спорта в итоговых таблицах значение имеют миллисекунды!) Как фиксируется? (методика измерений) Датчики у спортсменов? Может кто из участников форума напрямую связан с измерениями в Сочи? А может кто-то даст ссылку на материал по этому вопросу. Должны ли СИ используемые на этой олимпиаде быть внесены в госреестр? Внесены ли?

Нет смысла обобщать в отдельные кучи все ЦСМ, как и все ЮЛ. Все зависит не от формы собственности. Это очередной разговор про "что такое хорошо и что такое плохо". Тем не менее, ЦСМ зачастую остаются единственным оплотом единства измерений в регионе, куда все бегут с мольбами о помощи. 250-ое постановление не для поддержания чьих-то интересов, а для обеспечения того самого единства измерений, которым мы все с вами занимаемся. Вот только единство измерений путем поверки СИ в "ответственных" видах деятельности доверить пока можно только ЦСМам.

Дак это добровольная платная аттестация с привлечением специалистов ЦСМ. У проверяющей стороне в таком случае не будет сомнений в квалификации специалистов комиссии.

Согласен. Но как это всё оформить? Может счетчик умеет регистрировать температуру? Как вы собираетесь ограничивать передачу показаний в холодное время года? Вам узел примут, а вы потом в декабре начнёте показания сдавать. Или в договоре будете прописывать что только с мая по сентябрь?

А где место осуществления деятельности росаккредитация будет фиксировать? Только в прилагаемых к заявке документах? А как нам (как потребителям услуг аккредитованных ЮЛ) удостовериться в правильности места осуществления деятельности? В аттестате не прописано. В электронном виде будет доступно?

Остается надеяться что это 22237-08 Калибраторы многофункциональные MCх-R Фирма "Oy Beamex AB", Финляндия Действителен до 10.10.2018 И тогда было бы не плохо приложить к запросу покупателя еще и копию методики поверки: Поверка выполняется в соответствии с документом «Калибраторы многофункциональные МСх-R фирмы ОУ ВЕАМЕХ АВ, Финляндия. Методика поверки»»

Тогда стоит определиться какие показатели качества вас интересуют. Или вам достаточно, как в случае с AЕT, только мониторинга параметров 3-х фазной электрической сети.