Перейти к контенту

rmetr

Редакция
  • Число публикаций

    1 712
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя rmetr

  1. Свидетельство об утверждении типа имеет дату утверждения (начало действия) и срок действия (окончания действия). До начала действия свидетельства тип не был утвержден. После начала действия свидетельства тип был утвержден. После окончания действия свидетельства тип можно считать утвержденным (произнося в уме дату начала и окончания действия). Какой-нибудь там тип трансформатора тока - ТПОЛ-10, утвержден. Факт утверждения был. Несколько раз. Это сложно отрицать. Срок действия свидетельства закончился. Это тоже сложно отрицать. А вот уже СИ. СИ имеет дату выпуска. Конкретный экземпляр СИ произведенное между этими датами - СИ утвержденного типа. (ТПОЛ-10 дата выпуска 01.04.1961 и ТПОЛ-10 дата выпуска 20.10.2010) Другой конкретный экземпляр СИ произведенное за интервалом этих дат - СИ неутвержденного типа. (ТПОЛ-10 дата выпуска 01.01.1955 и ТПОЛ-10 дата выпуска 10.10.2013) Для чего указывают срок действия в свидетельстве об утверждении типа? Для чего заставляют писать тип и дату выпуска применяемых СИ? Или если это лишь неверная формулировка в законе? Требуется разъяснение Росстандарта, либо судебная практика? Комментарии к ЗоОЕИ? Внесение изменений?
  2. Бюрократические преграды в действии. С опытом работы по какому направлению в метрологии нудны специалисты? А как потом будете посылать уведомление об изменении кадрового состава в положенные 15 дней?
  3. Относительная погрешность у вас записана с двумя цифрами "после запятой". А значащих цифр в вашей записи сколько? А предел погрешности задан с одной значащей цифрой. Округляйте ваши итоговые значения до одной значащей цифры и сравнивайте,
  4. А самому его "собрать" и поверить нельзя, т.к. в описании типа указываются конкретные производители этого СИ. И только им можно "выпускать" такие СИ с последующей первичной поверкой.
  5. РАЖГ.421431.021 ПМ2 Имею виду, когда тип утвержден. Т.к. в к рамках действующего законодательства иное (если и возможно, то) в данном случае не имело бы смысла. Скорее всего он имел виду именно теплосчетчики ВНЕСЕННЫЕ в ГРСИ как единое СИ.
  6. Но это не выдумка. Такой вариант предусмотрен методикой поверки. О каком жульничестве тут может быть речь?
  7. Мы то с вами понимаем, что "эксплуатация правильная", но "им" нужно документальное подтверждение. Если хотите, то вносите ваш набор СИ в госреестр как единичное СИ. По аналогии с АИИС КУЭ. Там тоже хватает не логичных моментов.
  8. И тем не менее, если вы делаете "для себя", то на данный момент нет лучше законодательного документа по системе менеджмента качества поверочной (калибровочной) деятельности. Каким бы он ни был. Но формально, следуя букве закона надо руководствоваться официальными требованиями.
  9. Как я считаю. Мое мнение. ИМХО. (мое мнение может не совпадать с мнением других. Но давайте поспорим и родим истину. Теплосчетчик = тепловычислитель + датчики расхода + датчики температуры + датчики давления В ПП 1034: "представляющий собой единую конструкцию" - это, например, ULTRAHEAT 2WR6 (22912-07) "состоящий из составных элементов" - это, например, ЛОГИКА 1941 (49703-12) Единственное место этого ПП 1034 где указаны требования к приборам учета - это "II. Требования к приборам учета". И тут в кажом абзатце говорится о теплосчетчике и требованиях к нему. (не к отдельным приборам учета, а к "теплосчетчику _и_ приборам учета", зачем упоминать отдельно о теплосчетчиках?. И опять же, к "теплосчетчику", а не "тепловычислителю"). п.122 устанавливает перечень нештатных ситуаций. И опять "теплосчетчика". Т.е. если не будет теплосчетчика, а будет лишь комплект приборов, то и нештатные ситуации фиксировать не надо? В старых правилах учета тепла, от 1995 года был пункт "5.2. Требования к метрологическим характеристикам приборов учета". Где также говорилось о требованиях к теплосчетчику. И даже приводились численные значения погрешностей. А куда эти значения исчезли в ПП 1034 ? Или теперь можно с любой точностью измерять количество теплоты? Нет. Теперь эти требования в ГОСТ Р 51649-2000. По нему выпускают теплосчетчики. А ПП 1034 обязывает нас его использовать. Иначе, если применять телосчетчики не обязательно, то с какой погрешностью ваш комплект приборов учета считает количество теплоты? По вашей логике: можно взять тепловычислитель, два разных расходомера не подходящих по диаметру и пару термометов не из комплекта. О каком учете тут можно будет вести речь? Как я понимаю, авторы документа подразумевали обязательность использования теплосчетчика (теплосычислитель + датчики) и, при необходимости, вспомогательных приборов. Прошу поправить, если я ошибаюсь. Прошу поддержать, если я прав.
  10. Это раньше вам позволяли не в полной мере соблюдать требования и закрывали глаза на то, что это не теплосчетчик, а лишь набор СИ. Если провести аналогию, то: В одной деревне баня, а через дорогу раздевалка. И все бегали. Как вдруг однажды ГАИ стало штрафовать за переход в неположенном месте. ПДД не изменилось. А штрафовать стали.
  11. А разве "Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034" предусматривают вариант использования "комплекта средств измерений" ? Речь ведется только о понятии "теплосчетчик". Теплосчетчик - для учета тепла. Вспомогательные СИ (дополнительные манометры и термометры) для контроля режима теплопоребления.
  12. попробуйте например так поискать: http://www.fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx 2014 Водосчетчики до 15мм ФБУ «Ульяновский ЦСМ» Они используют несколько установок УПСЖ-3ПМ в своей работе.
  13. В вашем конкретном случае (мед. учереджение) ориентируйтесь на приказы минздрава. В общем же случае - надо подходить к выбору СИ со стороны "метрологии", а не "кошелька".
  14. В ноябре 2013 отправляли документы на переоформление аттестата аккредитации в связи со сменой юридического адреса (но не сменой фактического адреса проведения поверочных работ). В начале февраля 2014 уже пришел новенький аттестат. В случае же со сменой адреса лаборатории, логичным будет иметь аналоги всех тех документов, что были и по прежнему адресу. Как минимум "для себя", будет что предъявить при проверке. Да и послать их копии не будет лишним.
  15. Такой прибор 2010 года не может применяться в сфере ГРОЕИ. То что было произведено и испытано на утверждение типа в 2014 году конструктивно могло отличаться от тогда что было изготовлено в 2010. Вы можете его откалибровать по методике поверки утвержденной в 2014 году. Существует даже мнение, что вы можете его "поверить не для приминения в сфере ГРОЕИ". Но вам либо нужен прибор для применения в сфере ГРОЕИ, а значит с возможностью поверки. Либо вы используете все что угодно и его поверять не требуется.
  16. по п.6 "Находим МП". Можно нужно обратиться во ВНИИМС. При проверке может возникнуть ситуация, когда нужно предъявить официальную МП для СИ, поверку которого вы провели.
  17. В оформлении диапазонов измерений не забывайте о здравом смысле. Поскольку оба варианта не являются ошибочными и строгого правила нет. То они оба правильные. Главное чтобы запись диапазона читалась однозначно. И в одной области аккредитации все диапазоны были оформлены одинаково.
  18. Несомненно кто-то и нарушит, при таком большом количестве поверок переносными установками в разных городах. Но не надо искать исключение из правил. Всё можно делать правильно, соблюдая методику. Или так никто не поступает?
  19. "Удаленная" поверка - это увеличение количества занятого персонала. При этом квалификация не уменьшается. Всю не хитрую математику можно выполнить на ноутбуке на месте поверки (реализовано же в установках существующих). Зачем усложнять процесс? В чем выгода для потребителя? Для поверителя? Не стоит забывать о допустимом отклонении от поверочного расхода. Желание производителей и собственников стационарных установок перевести рынок поверки водосчетчиков в свои помещения вполне очевидно. Не берусь сказать точно, но возможно не во всех городах можно создать такой расход. Тем не менее, не стоит забывать, что многие ЦСМ проводят такие поверки и на УПСЖ 3ПМ и на КАСКАДах. (о чем в том числе можно получить подтверждение в общедоступном ФИФ). Также по этому поводу есть множество официальных ответов Росстандарта, ВНИИМСа. Или по вашему они руководствуются тут лишь метрологической сутью процедурой, но при этом нарушая букву закона?
  20. rmetr

    Изменения в ТУ

    Нина Александровна, поделитесь информацией с нами. Как сейчас выглядит эта процедура. Что поменялось.
  21. Только необходимо подтвердить что помещение по этому адресу принадлежит вам на праве собственности или аренды.
  22. rmetr

    Погрешность в 0

    Если вопрос от "ученика", то может имеется виду общий случай (график 2 на картинке), на не очень удачном примере (амперметр) ?
  23. rmetr

    Погрешность в 0

    Абсолютная = относительная * измеряемое значение измеряемое значение = 0
×
×
  • Создать...