rmetr
-
Число публикаций
1777 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя rmetr
-
А в энергетике династиями даже принято гордиться: http://www.fsk-ees.ru/staff/social_initiatives/the_program_of_quot_dynasty_quot/
-
Может и сильно, ИМХО А как поступают коллеги из ЦСМом? В каждой лаборатории свой барометр? В этом случае сильно ли разнятся показания? Или пользуются одним на всех?
-
А что если атмосферное давление фиксировать по прибору в офисе (ЦСМ), а на выезде в приделах города указывать значения этого прибора. Врятли оно сильно разнится.
-
Как быть в ситуации, когда в течение действия одного описания типа (5 лет) производитель вносит корректировки в методику поверки, являющуюся составной частью РЭ? Т.е. запросив МП у изготовителя СИ несколько раз с интервалом в год имеем несколько вариантов. И это хорошо если исправляются опечатки и неточности. А если нет? Кто в этом случае несет ответственность за применение такой методики?
-
Производители программного обеспечения выпускают обновления, помогающие справиться с этой проблемой. Какой у вас софт на УСПД и серверах? Обратитесь к разработчикам.
-
2013, коммерческий, разные шины. Разные токи (далеко от случая когда "токи в обоих кабелях идеально совпадают")
-
В догонку. На присоединении 220 кВ.
-
Дак в 1983 и был внесен. Это же был Союз? Поясните что вы имеете в виду.
-
9003-83 Милливольтметры, милливольтамперметры Ф5303, Ф5263 ПО "Точэлектроприбор" Украина, г.Киев
-
Ввод трехфазный. На вводе ТТ не поставить из-за конструктивной невозможности. Ситуация на половину теоретическая. Заинтересовала сама возможность такого подключения.
-
А если я скажу что 156,250±0,008 - это результат одного и того же измерения? Как при вычислениях учитываются "источники" "метрологических чисел" ? Что косвенно связано с намеком коллеги:
-
А как при вычислениях учитываются "источники" "метрологических чисел" ? Например: 31,25±0.02 + 156,250±0,008 = 187,50±0,03 187,50±0,03 - 156,250±0,008 = ?? 31,25±0.02 или 31,25±0.04 Просьба привести ссылку на документ с правилами вычислений, заложенными в алгоритм. Чтобы понимать чего ждать от вычислений по данному алгоритму.
-
Аудит. вопрос про согласование графика поверки
rmetr ответил на тема форума автора natusyk в Системы менеджмента качества
Кто проводил аудит? На соответствие чему? Может это внутренний какой аудит? И в документах собственных написано что графики должны быть согласованы с ЦСМ? -
Еще такой вариант:
-
"Запасного" кабеля нет. Оба кабеля "в работе".
-
Необходимо измерять силу тока на вводе. (технический учет) Счетчик один. Есть возможность подключить трансформатор тока на общую шину (верхний рисунок). Либо паралельно два трансформатора на два подходящих кабеля (нижний рисунок). Трансформаторы тока все одинаковые. Имеет ли право на существование вариант подключения на нижнем рисунке?
-
Михаил Николаевич! С днем рождения. Продолжайте начатое хорошее дело. Оставайтесь примером для множества метрологов страны. Желаю еще два раза по столько. :YES!:
-
А у меня знакомы работают метрологами в метеорологии. Дак на такие поздравления не обижаются. Интересно а бывают ли метрологи в метеорологии метрополитена?..
-
В системах АИИС КУЭ каким образом проводятся измерения потери напряжения в цепи "трансформатор напряжения – счетчик"? Есть какая-то методика?
-
Какие свидетельства о поверки считать недейстительными
rmetr ответил на тема форума автора AlGenU в Оформление
Любопытно указаны "значения влияющих факторов" -
А у полиспаса передаточно число сложнее чем на рисунке фактически?
-
Снова изобрели неравноплечие рычажные весы?
-
А если заменяемый компонент не имеет никакого номера для идентификации? Как и когда захочу - тогда и поменяю с выходом на необходимый результат измерения.
-
Свидетельство о поверке на эталон
rmetr ответил на тема форума автора Дмитрий1971 в Проведение поверки
Quot homines expertes, tot sententiae -
Какой материал использовать под ударное клеймо
rmetr ответил на тема форума автора Anton1989 в Оформление
Из пластики не очень удобные получаются. По факту же пломба из пластики не обеспечивает ограничения доступа к метрологически важным частям прибора, т.к. легко и без нарушения целостности "выковыривается", а затем возращается обратно. Адгезия плохая.
