rmetr

А если составные части не являются самостоятельными СИ, а значит и не имеют паспорта, свидетельства о поверке. Сам измеряющий блок, а к нему присоединяется не внесенное в госреестр термосопротивление (как в примере выше). Производитель СИ разрешает их заменять в процессе эксплуатации.

Как правильно поступать с составными частями средств измерений (блоки с измерительными функциями). Часть может быть отделена Присваивать серийный номер и прописывать его в паспорте. Ил Вопрос возник, поскольку встретил измеритель температуры, датчики которого можно отсоединить, заменить, поменять. Методикой поверки не предусмотрена проверка комплектности (заводских номеров). Встречал такие варианты: Ультразвокувые расходомеры. Датчики имеют свои заводские номера. Клещи токоизмерительные для мультиметров имею свой заводской номер. Набор гирь. Не имеет идентификации. Получается можно заменять. АИИСКУЭ, теплосчетчики - в паспортах имеют перечень заводских номеров составных частей. А какие варианты встречали вы? И как поступать будет метрологически правильно?

При изготовлении еще должно было насторожить, что загнутые 3 мм к центру выглядят совсем не так как на чертеже (гораздо ближе сходятся к центру). Но это все косвенные и неявные намёки на требуемую геометрию. Дополнительно показанный разрез бы спас ситуацию.

Нажмите на аналогичный эталон и там кроме приказа будет еще и "Сведения об эталоне - открыть". А также поищите тут: http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,ETLN_EV

Да. Можно использовать СИ утвержденного типа с погрешностью 0,5% там где требуется только 5%. Но когда надо будет его поверить - то необходимо иметь возможность поверять СИ данного типа с данной погрешностью. А если вы выпустите СИ с погрешностью 1,0% и укажете это в сопроводительной документации, то оно не сможет называться СИ утвержденного типа, т.к. такой тип не утвержден.

Вы сможете заявить метрологические характеристики только такие, как указаны в описании типа. А они при поверке должны иметь возможность их проверить (а не имеют). Добавляйте модификацию, вносите изменение в описание типа.

ФЗ 412 вступает в действие 29.06.2014. если у вас заканчивается аттестат аккредитации (дата окончания на аттестате) с 29.06.2016 по 29.06.2017 или с 29.06.2018 по 29.06.2019, то вам необходимо пройти инспекционный контроль с 29.06.2014 по 29.06.2015. если у вас заканчивается аттестат аккредитации (дата окончания на аттестате) с 29.06.2017 по 29.06.2018, то вам необходимо пройти инспекционный контроль с 29.06.2015 по 29.06.2016. Получается так?

Кто вас обязал использовать 17025 ? Вы самостоятельно взяли на себя обязанность соответствовать требованиям этого госта? Хорошо, соблюдайте. И на данный момент это для вас будет единственное "нормативное требование". Все требования к в этом госте (и в документах, разработанных вашей организацией на их основе). Как вы правильно заметили - п.5.2. Формулировки могут быть различны: "не реже 1 раза в пять лет", "ежегодно", "в первый год работы, а затем раз в два года", "по мере необходимости" и методику определения необходимости.

Возможно вы ошиблись еще на стадии определения возможности проведения поверки данного типа СИ? Где надо было проанализировать методику поверки на это СИ и убедиться, что вы сможете выполнить все её требования. Разговаривайте с производителем. Договаривайтесь. Ищите совместную выгоду.

А где там можно увидеть цену?

Имеют. И если "убыль/прибыль" попадает в величину погрешности, то говорить о "убыли/прибыли" ещё нельзя.

Напрашивается решение из нескольких лазерных уровнемеров (в нескольких точках). С объединением в измерительную систему. И построением итоговой картинки на мониторе оператора.

Вся информация по уведомлению тут: http://www.gost.ru/wps/portal/pages/regnotif

К сожалению мне не доводилось делать это самому или присутствовать при этом. Допускаю что в каких-то населенных пунктах это не возможно из-за низкого давления в системе водоснабжения, а в каких-то - без проблем. И мне самому интересно было бы услышать ответ специалистов, проводящих такие работы: "Как часто при поверке водосчетчиков Ду 15 мм на месте эксплуатации вам удавалось (и удавалось ли когда-нибудь вообще) создавать поверочный расход хотя бы 1350 л/ч" Но сотни свидетельств о поверке выданных десятками региональных ЦСМ не позволяют мне сомневаться в возможности этой процедуры. P/S/ Прошу не пытаться оппонировать единичными фактами известных вам нарушений при поверке.

Бетаровские СГВ, СХВ - 16078-05, 16078-13 (и других годов) Старые ГОСТы и МИ позволяют _СОБЛЮДАТЬ_ требования 102 ФЗ. Речь идет о ГОСТ 8.156 и МИ 1592.

Василий Петрович, вы опять лукавите. Как до 2008 года, так и после 2008 года выпускались счетчики с поверкой по МИ 1592 и по ГОСТ 8.156. (и другие частные методики). Вне зависимости от даты выпуска поверять нужно по методике указанной в описании типа. с помощью указанных установок можно проводить поверку по ГОСТ и по МИ.

Вот тут на сайте компании которая безуспешно бьется за право поверки только на стационарных установках: http://www.metroservis.ru/wp-content/docs/otvet-na-pismo-prezidentu.pdf http://www.metroservis.ru/stati/pismo-fatuim/ http://www.metroservis.ru/stati/otvet-ministerstva/

Продолжая вашу аналогию: Если диплом подкладывать под ножку стола - то он перестает быть дипломом?

Если они настроены идеально. И если сравнивать накопленные показания за длительный период. Один может врать +3%, второй -3%. В итоге допустимый небаланс - 6%.

Вы измеряете расход вещества на входе и выходе из процесса, при этом в самом технологическом процессе происходит отбор вещества?

Свидетельство об утверждении типа имеет дату утверждения (начало действия) и срок действия (окончания действия). До начала действия свидетельства тип не был утвержден. После начала действия свидетельства тип был утвержден. После окончания действия свидетельства тип можно считать утвержденным (произнося в уме дату начала и окончания действия). Какой-нибудь там тип трансформатора тока - ТПОЛ-10, утвержден. Факт утверждения был. Несколько раз. Это сложно отрицать. Срок действия свидетельства закончился. Это тоже сложно отрицать. А вот уже СИ. СИ имеет дату выпуска. Конкретный экземпляр СИ произведенное между этими датами - СИ утвержденного типа. (ТПОЛ-10 дата выпуска 01.04.1961 и ТПОЛ-10 дата выпуска 20.10.2010) Другой конкретный экземпляр СИ произведенное за интервалом этих дат - СИ неутвержденного типа. (ТПОЛ-10 дата выпуска 01.01.1955 и ТПОЛ-10 дата выпуска 10.10.2013) Для чего указывают срок действия в свидетельстве об утверждении типа? Для чего заставляют писать тип и дату выпуска применяемых СИ? Или если это лишь неверная формулировка в законе? Требуется разъяснение Росстандарта, либо судебная практика? Комментарии к ЗоОЕИ? Внесение изменений?

Бюрократические преграды в действии. С опытом работы по какому направлению в метрологии нудны специалисты? А как потом будете посылать уведомление об изменении кадрового состава в положенные 15 дней?

Относительная погрешность у вас записана с двумя цифрами "после запятой". А значащих цифр в вашей записи сколько? А предел погрешности задан с одной значащей цифрой. Округляйте ваши итоговые значения до одной значащей цифры и сравнивайте,

А самому его "собрать" и поверить нельзя, т.к. в описании типа указываются конкретные производители этого СИ. И только им можно "выпускать" такие СИ с последующей первичной поверкой.

РАЖГ.421431.021 ПМ2 Имею виду, когда тип утвержден. Т.к. в к рамках действующего законодательства иное (если и возможно, то) в данном случае не имело бы смысла. Скорее всего он имел виду именно теплосчетчики ВНЕСЕННЫЕ в ГРСИ как единое СИ.