Перейти к контенту

rmetr

Редакция
  • Число публикаций

    1 712
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя rmetr

  1. Нет смысла обобщать в отдельные кучи все ЦСМ, как и все ЮЛ. Все зависит не от формы собственности. Это очередной разговор про "что такое хорошо и что такое плохо". Тем не менее, ЦСМ зачастую остаются единственным оплотом единства измерений в регионе, куда все бегут с мольбами о помощи. 250-ое постановление не для поддержания чьих-то интересов, а для обеспечения того самого единства измерений, которым мы все с вами занимаемся. Вот только единство измерений путем поверки СИ в "ответственных" видах деятельности доверить пока можно только ЦСМам.
  2. Дак это добровольная платная аттестация с привлечением специалистов ЦСМ. У проверяющей стороне в таком случае не будет сомнений в квалификации специалистов комиссии.
  3. Согласен. Но как это всё оформить? Может счетчик умеет регистрировать температуру? Как вы собираетесь ограничивать передачу показаний в холодное время года? Вам узел примут, а вы потом в декабре начнёте показания сдавать. Или в договоре будете прописывать что только с мая по сентябрь?
  4. А где место осуществления деятельности росаккредитация будет фиксировать? Только в прилагаемых к заявке документах? А как нам (как потребителям услуг аккредитованных ЮЛ) удостовериться в правильности места осуществления деятельности? В аттестате не прописано. В электронном виде будет доступно?
  5. Остается надеяться что это 22237-08 Калибраторы многофункциональные MCх-R Фирма "Oy Beamex AB", Финляндия Действителен до 10.10.2018 И тогда было бы не плохо приложить к запросу покупателя еще и копию методики поверки: Поверка выполняется в соответствии с документом «Калибраторы многофункциональные МСх-R фирмы ОУ ВЕАМЕХ АВ, Финляндия. Методика поверки»»
  6. Тогда стоит определиться какие показатели качества вас интересуют. Или вам достаточно, как в случае с AЕT, только мониторинга параметров 3-х фазной электрической сети.
  7. Если интересуют преобразователи из госреестра, то кажется сейчас - SIMEAS Q80. Свидетельство SIMEAS Q закончилось в 2011 году. Какая у него цена? Есть еще вот такие преобразователи ЭНИП-2.
  8. Фактически после подачи документов комиссия появится у вас через минимум 1 (оптимистично) максимум 6 (пессимистично) месяцев. При этом номинальные сроки прописаны в ПП от 27 ноября 2013 г. № 1077 "О системе аккредитации в области обеспечения единства измерений". При этом с каждым днем фактические значения стремятся к номинальным
  9. Мысли вслух: При подобной трактовке приобретает смысл деление фразы: "Все СИ, входящие в состав поставляемого оборудования должны: а) быть утвержденного типа и внесены в госреестр; б) иметь действующее свидетельство о поверке. " Всегда считал эту фразу избыточной, т.к. (б) подразумевает и (а). --------- "Деревянные линейки" с вот таким классом точности, вот по этой методике поверки, но без утверждения типа могут вполне не плохо могут обходится калибровкой. --------- Гораздо проще будет в нефтянке, когда "все оборудование должно быть поверено" и хоть ты тресни, но уникальные манометры (от единственного производителя в мире, который и знать не знает о законодательстве РФ) должны быть поверены. Они и раньше умудрялись поверять "невнесённое", а при подобной трактовке это будет "законно". --------- Всегда была "калибровка" и "поверка" в противовес мировой практики "calibration". Неужели при стремлении к синхронизации с остальными странами мы не только не пришли к одному понятию, но ещё и сделали их больше? "калибровка", "поверка СИ утвержденного типа", "поверка СИ неутвержденного типа".
  10. Эта картинка из интернета. Надо не для метеостанции. А для отдельно установленного датчика температуры. Фанерка не подойдет. Снаружи покрытие максимально отражающее падающий свет, а с обратной стороны максимально поглощающее (черное).
  11. Где можно купить/заказать изготовление защитных чехлов для датчика температуры наружного исполнения? Защищает от прямых солнечных лучей, осадков, наледи. Легко продувается.
  12. Никто никого не принуждает копаться в истории. Если у вас нет методики поверки - то в результате "анализа заявок на поверку" вы будете вынуждены отказать в проведении поверки.
  13. Ну вы же не можете ремонтировать (проверять, диагностировать) автомобиль 1999 года выпуска по инструкции к автомобилю той же модели но 2013 года? Так и методиками поверки. Она была для "того" СИ. А вот закон ОЕИ новый если на автомобили перенести - это как требования к соблюдению ЕВРО-4, установке ДХО.
  14. Вспоминая последнее требование к МП, ОТ про "описание программного обеспечения". ПО в "свеженьких" СИ должны его иметь в ОТ. И в МП контрольная сумма ПО должна проверяться. А в тех же "стареньких" СИ просто не предусмотрена такая возможность - вывод этой самой контрольной суммы.
  15. Ответ на этот вопрос зависит от ответа на вопрос: "На сколько могут отличаться два СИ с одинаковым наименованием, но разными номерами в госреестре? На сколько могут отличаться их описания типа, на сколько могут отличаться их методики?"
  16. Хотел предложить вам сделать запрос во ВНИИМС, но вот в этом сообщении уже есть на него ответ. Даже по указанной выше МИ. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8876&st=0&p=73000entry73000
  17. Если буква закона, то Поменялась методика? Имеете право инициировать процедуру внесение изменений в описание типа и довести её до конца. Если логика. То всё не обобщить. Более новое МИ может исправлять недочеты предыдущих версий. А могут быть введены дополнительные требования, которые "старые" СИ не пройдут. Получается что применение обновленной методики поверки происходит на ваш страх и риск?
  18. Поверку проводить по методике указанной в описании типа. Не смотря на пересмотр и замену МИ.
  19. Только те, у которых в МП есть
  20. Не нашел такого в указанном приказе. Там речь немного о другом. Если предусмотрено место под пломбу поверителя - то поверитель ставит пломбу. А "заводскую" пломбу поверительной заменять это постановление не разрешает. А то может еще и пломбы технадзора поверительными заменим? Есть приборы где предусмотрено отдельно место под заводскую пломбу и под поверительную. (допустим доступ к элементам настройки калибровочных параметров и к конструкции прибора отдельный). В этом случае поверитель за свою часть отвечает - за метрологию. А за то что там он отвечать не будет. Мало ли что там натворить можно. Считаю отказ приеме в поверку обоснованным. Не толкайте поверителя на преступление.
  21. Нельзя делить на ЦСМ и ЮЛ. Можно делить только на "хороших" и "плохих". То и другое есть везде. Хорошие и плохие врачи в поликлинике. Хорошие и плохие врачи в частной стоматологии. Хорошие и плохие сотрудники МВД. Хорошие и плохие сотрудники ЧОП. Хорошие и плохие ЦСМ. Хорошие и плохие сотрудники ЮЛ. ... А вот рыночные отношения регулируют качество работ. Что касается 250-го постановления, то рискованные ЮЛ нашли "дырочку" в виде первичной поверки после ремонта, а ЦСМ вместе с монопольным гарантированным количеством СИ на поверку получил проблемы по ценообразованию, необходимость содержания эталонов. Другими словами 250 постановление ЦСМам принесло проблемы, а ЮЛ по факту не коснулось. ЮЛ по поверке имеют более узкую специализацию чем ЦСМ. При этом "отбирая" лакомный кусок, оставляя ЦСМам проблемные области. При этом, частенько, со всеми трудными вопросами представители ЮЛ челом бьют в пол приёмной ЦСМа. Но все мы делаем общее дело. И я призываю воспринимать друг друга не конкурентами, а союзниками в области обеспечения единства измерений.
  22. Кроме этого есть случаи когда не возможно нормировать приведенную погрешность. Это счетчики, которые накапливают результат. В них просто некуда "приводить" погрешность. Например бытовые счетчики воды. Возможно, коллеги подскажут случаи когда нет возможности нормировать относительную погрешность.
  23. От принципа действия прибора еще зависит. Что удобнее использовать. Если в композиции погрешностей преобладают аддитивные составляющие - то приведенная будет выглядеть лучше. Если в композиции погрешностей преобладают мультипликативные составляющие - то относительная будет выглядеть лучше.
×
×
  • Создать...