Перейти к контенту

rmetr

Редакция
  • Число публикаций

    1 712
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя rmetr

  1. http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&baseC=6&page=2&month=2&year=2008&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=177777 Действительно. http://ria-stk.ru/mos/pdetail.php?ID=51203
  2. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 - действует действовал на территории РФ. Это национальный стандарт. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 - действует на территории стран в нём обозначенных. (KZ, AZ, KG, RU, TJ, UZ, UA). По содержанию документов - найдите 5 отличий. Разве можно "отобрать" полномочия у ЮЛ, ранее аккредитованного? Сейчас нет требования соответствовать 17025. Есть требования к содержанию руководства по качеству. И соблюдение 17025 в любой редакции позволяет выполнить эти требования.
  3. Но ооооочень желательно. В первую очередь "для себя". А не для аккредитации и инспекционного контроля. Там может и "прокатит". Метрология - это пока еще один из тех видов деятельности, где требуются и высоко ценятся профильные знания. Это что на МП на счётчики? МП, ФЗ, ГОСТ, РМ 50.2.* Этот ГОСТ не является обязательным документом для аккредитации. Да. Но это хорошая основа, опора и скелет итогового документа. Гармонизированный к европейским стандартам, куда мы все так "стремимся". И совсем не плохо опереться на лучшее в мировой практике. В любом случае это будет лучше чем ничего.
  4. По поводу необходимых документов: http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/44/ Если готовиться будете самостоятельно - плотно изучайте ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, ПР 50.2.014-2002. 1 Закупка средств поверки - Краб-М и вспомогательные средства для измерения температуры, давления, .... Плюс их периодическая поверка. 2 Обучение поверителей около 25 тыс. руб. на человека. 3 Приобретение фонда нормативной и эксплуатационной документации - 20-50 тыс. руб. 4 Разработка комплекта документов (Руководство по качеству, паспорт лаборатории, положение о лаборатории, ...) - 100-150 тыс. руб. 5 Клейма, АИС Метроконтроль - 10-20 тыс. руб. в год. 6 Проведение процедуры аккредитации Росаккредитацию и сама аккредитация - 100-200 тыс. руб.
  5. Возмите ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Хорошенько прочитайте. Каждый пункт этого стандарта - это общие требования "как должно быть". Не надо в руководстве декларировать "у нас все так как и должно быть: у нас все качествено, у анс есть помещения, у нас квалифицированный персонал, ..." В руководстве надо пописывать как у вас соблюдается это требование: "у нас есть помещение, вот аткое по полщади, вот акты подтверждающие климатические условия, помещение имеет вот такую систему вентиляции, кондиционирования, вот такая установка подготавливает киповский вохдвух, ..." "у нас столько то специалистов, у них такое-то образование, повышают они квалификацию с такой-то частотой, проверка знаний производится с ледующем порядке". И так каждый пункт. Должен описывать ЧТО, КТО и КАК будет делать, чтоб соблюсти требования.
  6. Руководство по качеству не плохое. Но это РК в целом для ВСЕЙ деятельности предприятия. Это РК по ISO 9000. Дятельность вашего предприятия включает вв том числе деятельность по: - поверке - продаже оборудования - бухучету - подбору кадров - ... Вам же требуется из всей деятельности выделить только деятельность по поверке и написать частное руководство к нему. Опираясь на 17025 (а не только дважды сославшись). http://metrologu.ru/index.php?showtopic=11142&view=findpost&p=87191 Даже слово "поверка" встречается только на титульном листе и в предисловии. Необходимо написать инструкцию, руководство к действию для деятельности по поверке. Этот документ в целом для вашего ООО. Дополните его еще документом отдельным по 17025.
  7. Было ли указано на конкретные несоответствия? Приведите пример. Или выложите кусок своего руководства.
  8. rmetr

    Утверждение МИ 3411-2013

    Как с этим документом можно ознакомиться?
  9. там было написано дословно следующее:
  10. Тут главное понимать их взаимосвязь (рекомендую прочитать полный вариант цитаты из предисловия к ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 которую упомянул Евгений Алексеевич). Ниже привожу анимированную картинку поясняющую место каждого из этих стандартов в деятельности организации. 1. Вся деятельности, которой нужно как-то управлять (система менеджмента всей деятельности). 2. Система менеджмента качества лишь часть общей системы менеджмента. (система менеджмента качества всей деятельности - исо 9000). 3. Поверочная деятельность - лишь часть всей деятельности. (система менеджмента поверочной деятельности). 4,5. На пересечении понятий появляется "система менеджмента качества поверочной деятельности". О которой и идет речь в исо 17025.
  11. Смежный вопрос: Погрешность нормируется от 70 до 100 % диапазона. Заходы есть до 120 % смело _показывает_. Но вот нормируется только до 100%. Как быть при поверке в точке 100% диапазона? Допустим в точке 100,0 В, фактически измеряется эталонным оборудованием 100,1 В. А поверяемым СИ - 100,2 В. За пределами нормированного диапазона же значения. Может надо отступать от крайней точки на величину погрешности?
  12. Такие возможности воздействовать на СИ, после которых необходима поверка, должны "закрываться" программно и/или поверительным клеймом. Клеймо нарушено? В свидетельстве поверки указан диапазон? (по методике поверки должен быть указан?) Изменение диапазона произведено по инструкции из руководства по эксплуатации (эксплуатационной документации) или самостоятельно удалось что-то найти и поменять?
  13. Александр Анатольевич, здравствуйте.

    Частотомер получили еще на прошлой неделе.

    Спасибо за содействие вам, за оперативность и профессионализм вашим коллегам. :)

  14. rmetr

    Определение погрешности

    Фактически то он у себя внутри намеряет допустим 1000,045 В с заявленной погрешностью 0,01%. А показать сможет только 1000,0 В или 1000,1 В. Кто там знает как как округление в "мозгах" устроено. Вот она и добавляется это "единица счета". Получается ( 1000*0,01/100 + 0,1 ) В
  15. rmetr

    Сертификат о калибровке

    Количество "писанины" обратно пропорционально количеству штатных единиц.
  16. Паспорт, не паспорт. Приложение к РК. Форма записи погрешности. Лишь бы оно было прописано. Это все эстетические замечания комиссии. Без замечаний же совсем нельзя.) Раз в 5 лет переаккредитация. За 5 лет общие тенденции оформления меняются. Но большУю роль играет человеческий (экспертный) фактор. У каждого свой взгляд на оформление. Не торопитесь менять до замечаний комиссии эстетику и оформление. Переживайте за содержание документов и своевременную их актуализацию.
  17. Технико-экономическое обоснование можно для любого процесса сделать. В том числе для создания лаборатории. Сделайте - самим будет понятнее что и как. Обязательно учтите затраты на: создание лаборатории, закупку оборудования, разработку документации периодическое обучение персонала, поверку эталонов, поддержание в требуемом состоянии помещений, эталонов, техсредств, фонд оплаты труда. Укажите прогнозируемый объем поверок в год и из этого числа выйдете на необходимое количество поверителей. В итоге рассчитайте окупаемость.
  18. Вносить актуальное состояние во все документы и отправлять в таком виде. P/S/ Изменения в документы нужно вносить в процессе "жизни", в процессе самих изменений. Хотябы по результатам внутренних аудитов приводить это в порядок. Или не функционирует система менеджмента качества?
  19. rmetr

    Выбор манометров

    Надо технологический режим изучать. Искать причину выхода и бороться с ней. Какая температура процесса(среды)? Есть ли какие-то данные по изменению давления во времени? (или возможность их получить(записать). %)
  20. Т.е. доступных онлайн сервисов нет?
  21. Не нашел там шифра клейма старше чем ГГХ и номера аттестата больше чем 1851. Имею виду что "закончил вести реестр" в электронном виде.
  22. http://www.fundmetrology.ru/031_rul/rul.aspx закончил вести реестр в марте 2012 года. Прошел год. Что произошло за эти 35 дней как-то можно аналогичным образом узнать? )
  23. Требования к содержанию сертификата уже внесены в "нормативку"? Какой документ на данный момент устанавливает требования к процедуре утверждения типа СИ.
  24. Сам вопрос: Требуется ли при утверждении типа СИ (электрические величины) аттестованная методика (выполения) измерений? Предыстория вопроса: В 102 законе есть фраза: " Статья 5. Требования к измерениям 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. " Далее речь только о тех СИ к которым не возможно отнести фразу "за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений". Есть "старые" описаний типа где нет "Сведений о методиках (методах) измерений". Есть также "старые" описания типа, где в качестве "сведений о методиках (методах) измерений" ссылка не на стандартный метод (ГОСТ, МИ, ...), а на раздел эксплуатационной документации. Содержание которого явно не соответствует требованиям к содержанию М(В)И. При продлении или пересертификации таких СИ ждать ли что и аттестованные методики появятся? Или даже не надеяться? обязательно ли хоть это?
×
×
  • Создать...