rmetr

Красиво. Хочется еще увидеть картинку переходного процесса без усреднения. В реальных значениях. Наверняка есть такая? Дифманометры без проблем проходят поверку после эксплуатации? Наверняка поверяли/калибровали их гораздо чаще чем МПИ.

Идея интересная. Логичная. Понравилось! Большой вопрос с переключениями и переходными процессами во время переключений (ранее приводились картинки). Но как они влияют. Любопытно как поведут себя дифманометры при такой частоте переключений. На время переключений расчет ведется "по среднему" - т.е. по стандартным значениям или по среднему значению до и после переключения? И что с методикой измерений. Она утверждена?

Вероятнее всего, гос органы требуют лишь доказать право собственности. Покажите им договор купли-продажи или платежный документ.

Интересно чем закончилась история у ramzes14 ? Или она еще продолжается? СПГ все запоминает все вмешательства в базу данных, к тому же он опломбирован. С ним сложно "мудрить". Стоит обратить внимание на дифманометр. Тем более что он не опломбирован? Есть доступ к управлению? Поставьте разрушающуюся наклейку. А лучше пароль внутри дифманометра.

В уравнениях для расчета плотности пара, воды, насыщенного пара используется "приведенное давление". Пи = Р/22,064 Кто-нибудь может подсказать происхождение константы 22,064 ? К чему "приводится" давление?

Поверку проводят подразделения вашей организации? ГОСТ ИСО 17025 вышел в новой редакции - 2009 года. (ранее был 2006). Это один момент для актуализации. А по поводу "внедрения технологий" может речь идет о внедрении АИС "Метроконтроль" ? (требования п.5.9 ПР 50.2.014-2002)

Совсем оффтоп. Документ 1942 года про микрометры. А вот на знаке РСТ за основу скоба микрометра же взята?

Dmax, Dmin - нужно посчитать (допустим 18,004) "за линию от которой рисуется" - 18. А задачи из первого сообщения удалось?

А нет ли возможности косвенных измерений? Щупами, глубиномерами или чем там у вас возможно подлезть, а затем геометрия и тригонометрия?

Решением никто не станет помогать. Здесь помогают ссылками: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA Плюс математика 2 класс. Выкладывайте ход решения, проверим.

Можно рассмотреть еще такие поля: МПИ дата выпуска дата ввода в эксплуатацию дата вывода из эксплуатации организация осуществляющая поверку разделить заводской и инвентарные номера метрологические характеристики ... Но журнал вы составляете под свои цели - вам и решать что туда включать. Какая информация нужна, а какая будет лишь мусоров в этом журнале.

Объявление создано с целью формирования базы резюме в каком-нибудь кадровом агентстве?

Вопрос не к конкретному случаю. А в целом. Для температуры, давления, напряжения. Как записывать результат в протокол. В каком виде. И можно ли поверять если на границе. Если диапазон 20-24 градуса. И в помещении 24. Или если по напряжению условия поверки 220 +-5%. Сунули мультиметр в розетку. 220. Записали, побежали... Только у мультиметра у самого еще погрешность то какая. Т.е. вопрос не к конкретному случаю, а в целом к ситуации. Как записывать в протокол результат измерений?

1. Условия поверки: 20-28 градусов Цельсия. Термометр показывает: 28 градусов. Погрешность термометра - 0,5 градуса. Можно поверку производить? 2. Результат измерения температуры, влажности, давления в протокол как записывать? 28 ? или (28+-0,5) ? По второму варианту должна промелькнуть мысль что поверять то нельзя.

Отзывов не появилось? Интересный вариант для маленьких объемов.

Спасибо, Константин. Живем рядом, а помощь нашлась только через форум) "Если подключаемая линия будет иметь достаточно большой импеданс и малую паразитную индуктивность то на показания прибора она не скажется." Этого ответа вполне достаточно. Буду думать дальше. Унифицированный сигнал не нужен. Будем заводить на имеющийся вход по напряжению. И сохранять логи. В случае аварии можно будет хоть как-то востановить картину событий. (Регистратор аварийных событий) Хоть и с немалой погрешностью (до 5%) но за неимением других безбюджетных вариантов будем довольствоваться малым. На этом тема не закрывается - если еще кому-то покажется что есть чот сказать - всегда буду рад осбсудить.

Спасибо за ответ. Как это часто бывает, первичные и вторичные преобразователи никто менять не будет. Денег нет. Рассматривается возможность "подцепиться" в текущую схему измерений. Если нет такой возможности - не будет и "модернизации" Питание в первичный прибор подается через вторичный (см. схему). Иначе откуда там будет индуктивность браться в каком-нибудь уровнемере, дифманометре? ) >>Вольтметр тут врятли поможет скорее нужен измеритель индуктивнлсти... хотя можно попробовать.. ток там пеоременный В теории получается что в установившемся режиме (когда стрелка остановилась) на усилителе нулевая разнось потенциалов (потому и моторчик не крутится) Но в этот же самый момент на первичном приборе (с клемм 3,4 на рисунке) можно снимать некоторую постоянную величину напряжения. Это в теории. Есть результаты измерений "тестером" для такого первичного прибора. (эх. это еще глубже в дебри. а туда не хочется вас затаскивать). Три прибора первичных. На разной отметке шкалы дали нам три разных значения напряжения. (три точки) Также известно что диапазон изменения напряжения 0 - 380 мВ. (две точки) С "хорошей" (менее 2%) погрешностью эти 5 точек лежат на одной прямой. Вопрос остается открытым. При подключении вольтметра на клеммы 3,4 - втричный прибор будет "врать" ?

Типы приборов, схема. Это будет выглядеть страшно. Была мысь разобрать более поверхностно. Из прктики, чтоли. К сути Первичный преобразователь: ДМ-3583М (дифманометры с выходом 0-10мГн) Вторичный преобразователь: ВМД-4882 Кратко принцип действия: В первичной обмотке (клеммы 1 и 2 на первичном преобразователе) какое-то фиксированное напряжение. Оно не меняется. Изменение положения сердечника индуцирует разное значение ЭДС во вторичной обмотке. В результате на входах 1 и 2 усилителя (внутри ВМД) фиксируется некоторое напряжение. Это вызывает вражение мотора М1. Двигается Кулак К, а вместе с ним стрелка прибора и сердечник вторичного преобразователя. Двжение сердечника вторичного преобразователя вызывает возникновение ЭДС во вторичной обмотке вторичного преобразователя. Когда суммарная ЭДС во вторичной обмотке первичного преобразователя становится равна по модулю суммарной ЭДС во вторичной обмотке вторичного преобразователя на входе усилителя напряжение становится равно 0. Движение стрелки прекращается. Как-то так. 1. Судя по принципиальной схеме, если в первичной цепи дифференцильно-трансформаторного типа действия убрать питание, то измерениее положения сердечника в первичном преобрахзователе уже не вызовет изменения положения сердечника во вторичном. И сердечник вторичного останеся покоится, как и его стрелка, с коорой он закреплен механически. И первая часть вопроса, скрее всего, адресована к "практикам". Как в жизни? Стрелка возвращается в ноль? Там какая-то пружинка её тянет? У меня нет прибора. У меня есть только фотография, на которой эти ВМД и у неготорых из них стрелка в нуле. 2. Если подключить вольтметр на клеммы 3, 4 первичного преобразователя (паралельно с ВМД), то можно фиксировать напряжение вторичной обмотки. Но не будет ли это влиять на правильность показаний вторичного прибора? Зачем: чтобы можно было величину этого напряжения преобразовать в "цифру" и зафиксировать в "логах" АСУ. Согласно предположению зависимость напряжения на вторичной обмотке от измеряемой велины прямолинейная. В приложении: Схема соединения прибора к данному вопросу. Схема устройства прибора КСД1 (найдено в интернете. на случай если на упрощённой схеме что-то я упустил или исказил)

Сложный вопрос? Никто так глубоко не копает? Или не в ту тему задал?

Имеется первичный и вторичный прибор дифференциально-трансформаторного типа действия. Измеряют давление газа. 1) Как поведет себя стрелка вторичного прибора если из первичной цепи "измериметра" (цепи питания) убрать напряжение (отключить). Стрелка останеся на месте? Упадет в ноль? 2) Если на вторичную цепь "измериметра" подключить вольтрметр - как это может сказаться на показаниях вторичного прибора?

Т.е. это, грудо говоря, считается "лабораторией, проводащей испытания, подтверждающие годность СИ" Три специалиста с вышим образованием по метрологии и стажем работы не менее трех лет. У кого-нибудь из присутствующих здесь коллег это условие соблюдается (допустим вы решили бы аккредитоваться) ?

Ещё разок, утрируя: "Старики" имеют огромный стаж, но не имеют высхего образования по специальности. Что делать? На заочку посылать? "Молодеж" имеет образование, но где взять опыт работы 3 года. Кем он должен работать в этой области, чтоб получить этот опыт? Стажером? 3 года? Отвечая на вопрос: "что это за МС такая где менее 3 метрологов". Все трое должны быть И с вышкой И со стажем. На сколько это реально вне ЦСМов - это одна ситуация. Например я хочу поверять только один тип приборов. Загрузить работой я могу только 1-2 человек. Почему я не могу этого сделать? Потому что создан искуственный барьер. Чтоб отсеять всё кроме ЦСМов.

Хм... "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2009 г. N 163" относится и к аккредитации МС ЮЛ на право поверки средств измерений? Но тогда пункт "5в) наличие не менее 3 специалистов, имеющих высшее профессиональное образование, подтвержденное документом государственного образца, и не менее 3 лет стажа практической работы в области аккредитации, указанной заявителем в заявлении об аккредитации;" серьезно ограничивает круг ЮЛ, способных к аккредитации. Если нет необходимости в трех специалистах? Зачем такой стаж? Где взять таких специалистов с таким стажем. Какой-то искуственный барьер. Монополией опть повеяло.

novik, Сергей, спасибо. Исчерпывающе. Локанично. именно то что искал.

9 декабря 2005 года Межгосударственным советом по стандартизации, мет-рологии и сертификации был принят комплекс межгосударственных стандартов ГОСТ 8.586.1-2005 – ГОСТ 8.586.5-2005 под общим наименованием «Государственная система обеспечения единства измерений. Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств», устанавливающий новые требования к геометрическим размерам и условиям применения сужающих устройств для измерения расхода жидкости и газа. Все расчеты, связанные с процессом измерения расхода газа и жидкостей, выполняются в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5-2005 независимо от времени ввода в эксплуатацию узлов учета газа и жидкости.