rmetr

Или аттестуйте самостоятельно. По своей процедуре. Но это все формализм. На данный момент нет действующего требования об аттестации поверителей.

Григорий, реализация == продажа

А где в этом "аналоге" указание на то что продукцию проданную в период действия сертификата надо сжечь?!

Вы опять "перетягиваете". Очередной раз пытаетесь ввести в заблуждение. Все соответствует описанной вами "общепринятой практике": Свидетельство об утверждении типа закончилось. И все что производитель выпустил позже - уже не утвержденного типа. А применение СИ, выпущенного в этот период == равнозначно утверждению "закон обратной силы не имеет". Выпустили тогда - когда "действовало". И живем с таким СИ дальше.

Мы тоже прошли экспертную документарную и выездную комиссии (подтверждение компетентности + расширение области аккредитации). Изучали всё подробно. Удаленно проверили все документы и выставили ряд замечаний. Исправили. Затем приехали к нам и 3 дня проверяли на месте (2 человека), чтоб все что написано в документах соответствовало действительности. Проверяли у всех практические навыки. Отдельное внимание соответствию образования и стажа критериям. Проверяли профессионально. По результатам дополнили свое руководство по качеству еще описанием нескольких процедур. Как много раз было сказано на форуме, также и сказали эксперты: "вы свое руководство будете дорабатывать каждый раз и оно будет становиться только лучше". Нам "попались" опытные эксперты в области метрологии. Но могу сказать что критерии на данные момент устроены так, что эксперт может легко "завалить" любую организацию по формальному несоответствию критериям, а может "закрыть глаза" на какие-то формальные несоответствия. Ждем финальный акт уже от РА.

А если про поверку, то народная мудрость: "Доверяй, но поверяй!"

Так активно обсуждается мнение Сергея Сергеевича. Интересно он уже прочитал эту дискуссию? Может он скоро и сам даст комментарии...

Уточните что было в вопросе автора Росстандарту! Скорее всего идет речь о СИ _выпущеных_ после окончания срока действия свидетельства об УТ. Применение "таких СИ в сфере ГРОЕИ не допустимо".

Вырвано из контекста вопроса. Приведите также "письмо-вопрос".

Может из этого что-то подойдет? P/S/ Клеймо "самодельное" использовать нельзя. Только с Владимирского Эталона. клеймо.zip клеймо.zip

А в ВСРФ ?

Экономическую эффективность посчитайте самостоятельно исходя из планируемых объемов поверки ТТ. Аккредитация на право поверки и на право калибровки - это две процедуры, с двумя аттестатами аккредитации (скорее всего почти полностью на одних документах, на одном оборудовании, одними исполнителями, в тех же помещениях). Формально заплатить надо дважды. Возможно экспертная организация "сделает скидку". Но вы определитесь для каких целей вам нужна калибровка. (это можете знать только вы) Скорее всего на неё вам аккредитация не нужна.

И еще две МС ЮЛ в вашем городе. Именно потому что владелец СИ привык видел "блестючую бумажку как у госповерителя".

Это разъяснение для тех, кто аккредитован в области ОЕИ. (в том числе на поверку). Возмите свой аттестат аккредитации (выданый федеральными органами исполнительной власти). Найдите там дату окончания действия. Смотрите вот эту схему http://fsa.gov.ru/public/uploads/usr/pk_schema.jpg без учета верхнего облака. (сразу проходите по стрелке ДА)

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=15407&view=findpost&p=122301

В организациях (поверочных подразделениях) из 2-х человек как быть? Генеральный директор (в метрологии не разбирается) | | Руководитель поверочного подразделения (высшее по метрологии, опыт более 3 лет, стаж вождения, все дела...) | | Поверитель (высшее по метрологии, опыт 2 года, допущен под присмотром руководителя) Поверитель заболел. Руководитель поверить ничего не сможет?

А может у поверителя и его руководителя разный вид ответственности? И есть руководитель проводил поверку то от ответственен и за то и за другое? Иначе при чем тут вышестоящий руководитель, который в метрологии не разбирается например?

А какая будет точность при аспирации 0,1 м/с ? А если пересчитать таблицу на аспирацию 0,00 м/с, то какая будет точность?

Можно и ВИТ. По точности он вам подойдет скорее всего. Вот только вы не сможете условия измерений выполнить. (посмотрите инструкцию на ВИТ, в паспорте)

И скорее всего ваш расходомер не в реестре. Там есть только http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=17550 Но он до 2008.

А что если наоборот: Далее пишете ЧЕМ (ваш калибратор давления), а в первую колонку пишете ЧТО (из ОА - уперечисляться) будете поверять. И вы ведь это не про электроэнергетику, а про тепло-?

В первую колонку пишете ЧТО (из ОА) будете поверять, а далее пишете ЧЕМ (ваш эталон).

Встречал на одном заводе в лаборатории такой вопрос поверителя к коллеге: "Какую сегодня температуру пишем-то?". Посмотри, мол, там в журнале. И, соотвествтенно, запись один раз в день. Но кто мешает делать записи несколько раз в день? Дата, время, значение ВВ. Журналы, термогигрометры - это же все для нас нужно. А не для проверяющих. Зачем термогигрометры хранят в памяти значения поминутно? Удобно же восстанавливать события. Чем пересматривать протоколы на разных рабочих местах. Искать причины несоответствий во время корректирующих действий например. Все это для постоянного повышения качества поверочных работ нужно. А не для проверяющего.

Ух как вывернули. Эксперты - это люди. Толковать любой пункт могут по разному. Возможно к 44 пункту критерием требуется официальное разъяснение РА.

К этому поздравлению есть хорошее совпадение. Эту фотографию часто публикуют на 23 февраля, День Победы, День ВМФ. А ведь этот человек был специалистом в области метрологии. На переднем плане-инвалид войны, ведущий инженер ВНИИМ им.Д.И.Менделеева Голимбиевский Анатолий Леопольдович. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 http://photoarchive.spb.ru/showObject.do?object=2001347059