rmetr

Но по указанной ссылке не привязано ОТ. Ни первое, ни последнее. http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=36352 тут пусто

В рассматриваемом случае ошибка организационная, а не метрологическая. Одна только погрешность измерения - 10%. А прогноза какая? Согласно каких нормативных требований? Ссылку.

Это слишком "круто". Это ленивый, дорогой, надежный путь. Но можно сэкономить )

Технический учет - это еще и системы телемеханики, которые более многочисленны чем системы учета электроэнергии(АСКУЭ, АИСКУЭ, АИСТУЭ, АИИС КУЭ, ...). Надо ли поверять ТТ, ТН и преобразователи в системах телемеханики. По сути они не отличаются от технического учета.

В метеорологических данных с конкретных метеостанций данные о температуре, влажности, давлении, нижней границы облаков имеют отношение к конкретной точке измерений. Левее или праве от этой точки, как собственно и выше или ниже от этой точки уже все меняется! И температура, и влажность, и давление и тем более расстояние до нижней границы облаков. Очевидно? В конкретной точке измерений можно говорить о погрешности измерений. И она Но в метеорологии есть еще и прогнозирование! Как во времени, так и в пространстве. МОжно с ОПРЕДЕЛЕННОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ спрогнозировать какая будет температура между двумя станциями. Какое будет давление через 2 часа. И.т.д. Измерения здесь и сейчас никому особо и не нужны. Измерять температуру и давление можно с "хорошей" погрешностью. А прогнозировать? А прогнозировать также точно уже не получается. Вероятность прогноза какая? А уж тем более по облакам. Где только точность измерений 10% (относительная погрешность). А затем еще смещаемся по ландшафту вправо и влево, смещаемся вперед во времени. И прогноз тут какой с какой точностью (или лучше вероятностью) может быть? Измерения - это задача метрологов. Прогноз - это задача метеорологов. Полет и принятие решения - это ответственность пилотов и диспетчеров.

До момента утверждения типа (следуя здравому смыслу и логике, на которые тут ссылаются) СИ могло "состоять" из чего угодно. Быть может до и после утверждения "состав" СИ не менялся. Но юридически это зафиксировано только с момента утверждения типа. Утвердили тип - и производят СИ с фиксированными в ОТ свойствами.

ПОЛНОСТЬЮ соответствует критерию 44. И только под его контролем могут работать лица ДОПУСКАЕМЫЕ к проведению работ в области ОЕИ без полного соответствия.

Тогда какие работы по ОЕИ они могут делать? Принеси, подай - это не ОЕИ. "...выполнения ими работ по обеспечению единства измерений..."

Дак пусть ставят подпись. Это и будет "выполение работ по ОЕИ под контролем". Две подписи же в свидетельстве. В свидетельстве будет подпись поверителя (который работал подконтролем руководителя ствоего) - который выполнил работы. И подпись руководителя - который несет отвесвтеность за правильность выполненных работ.

ИМХО: непосредственно участвующие имеют клеймо, а привлекаемые (т.е. подсобные) его не имеют, они лишь выполняют указания: подай, принеси, налей ;)/> , запиши и пр. "подай, принеси, налей" - это не "выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений".

С 01.03.2017 вступают в силу новые ГОСты на трансформаторы ток и напряжения ГОСТ 7746-2015, ГОСТ 1983-2015. Некоторые основные отличия приведены в статье в материлах 8-ой научно-технической конференции "Энергия белых ночей 2016". "О стандартах на измерительные трансформаторы" Р.Ф.Раскулов http://pribory-si.ru/publication/index.php?ELEMENT_ID=22310

В свидетельстве расписывается поверитель который проводил все операции. И расписывается руководитель. Когда расписываются - т.е. отвечают за его содержание. Какая разница кто его заполнял при этом? Сам поверитель, ПК, секретарь, случайные люди. Ответственность то на расписавшихся. Вот только за что каждый из них отвечает? Одинаковая ли ответственность? Зачем 2 человека?

Спустя еще полтора месяца и добрались дипломы и грамоты.

И в догонку можно еще с одним юбилеем поздравить: http://arh.mk.ru/articles/2016/09/29/arkhangelskiy-csm-otmechaet-90letniy-yubiley.html Архангельский ЦСМ отмечает 90-летний юбилей

Но требования к ИХ квалификации одни и те же. И тот и другая прошли отбор на должность эксперта.

Михаил Николаевич! С очередным интервалом! Всё то у вас есть, но пусть будет еще больше! Полный вперёд! Так держать! )

Т.е. выше 1000 он показывает, но не измеряет.

Есть же "диапазон измерений" и "диапазон показаний". Первое входит во второе. Вот например на СИ элктрических величин бывают такие шкалы. Вся шкала - диапазон показаний. А "подчеркнутая честь" - диапазон измерений. И только в этой части нормируется погрешность. За ее пределами:

А есть ли смысл разделять первичную на варианты? Есть ли примеры, когда методика поверки предусматривает разный объем процедур для "при выпуске" и "после ремонта" ?

Разумно. Логично. Но не привычно. Особенно потребителям. Требование НП АТС порой понимается как "все устойства входящие в состав АИИСКУЭ должны быть поверены", а не только СИ в ее составе. И есть множество примеров, когда в госреестр тащат в том числе УСПД (наделяя его псевдоизмерительными функциями времени например). Как в случае с "вычислителем-неСИ" убедить потребителя, что он проводит верные вычисления? Купите, установите вместе с какими-нибудь цТТ и цТН, проведите поверку всего измерительного канала и тогда вы убедитесь что он верно считает. Для потребителя такой путь выглядит сомнительно. А в правильность работы алгоритмов СИ потребитель верит с первого слова.

Анологово-цифровые ТТ и ТН передают значения в цифровом виде на "вычислитель". "Вычислитель" производит преобразвания в мощности, энергии, ПКЭ, ... и выдает их в цифровом виде. Для поверки "вычислителя" же нам аналоговые значения не нужны?

К моментам времени привяжем. Но для чего получать ее из аналога? В чем суть этой процедуры? Если мы можем смоделировать любой цифровой сигнал. Любой комбинации и вида.

В цифровой же всё будет. Зачем "аналогово-цифровая часть" ?

Именно так. Но все необходимые режимы будут сразу генерироваться же. Или не совсем ясно что Вы имели виду под "совокупной работой ТТ и ТН"

Но мы об этом и беседовали. В предложенных материалах активно рекламируется ВЭТ-МЭ 1.0 В шкаф запихали все что могли и назвали это эталоном. За это назначили ценник с 6 нулями. Очень точный генератор сигналов подает сигнал на очень точный измеритель. Это все преобразуется в цифровой поток. ЗАЧЕМ? Давайте сразу генерировать цифровой поток. В этих же материалах конференций (и в 2014 и в 2016) уже представленые несколько ГОТОВЫХ устройств, которые принимают в 61850 токи и напряжения. И выдают в цифровом же интерфейсе уже обсчитанные значения. Дак вот эти устройства и не могут попасть в госреестр. Поскольку не ясно - а измеряют ли они? Имеют ли погрешность? И если да, но как и поверить? Где взять "эталонный поток" 9.2. ? А по сути это методика пРоверки правильности вычислений. По заданным алгоритмам. Физика и математика в этом случае вытеснили метрологию. Но