Lena597

Все нормативные документы в СКЭ выпущены до введения ФЗ-102 2008 года, в 2009 году было совещание главных метрологов отрасли, на нем был разработан 2-х летний план работы, после этого все умерло, финансирования нет, кроме Минэнерго это никто финансировать не сможет, а у Минэнерго все активы разобрали, часть энергетических объектов купили газовики, часть нефтяники, иностранцы, а у них свои системы калибровки или вообще свой порядок и Минэнерго не может заставить их следовать какому-то единому порядку. Я считаю, что если в течении 7 лет нет никаких нормативных документов, нет адаптации к условиям ФЗ-102 - система умерла. Согласно статье 18 ФЗ-102 калибровка дело сугубо добровольное, для выполнения работ иных ведомств необходима аккредитация в единой системе - Росаакредитация, а для выполнения работ для себя достаточно СТО разработанных для условий организации. Если хотите платить деньги и аккредитоваться у кого-то - Ваше право, но необходимости в этом нет, и никаких привилегий для работ с иными организациями это не дает. Да и как можно работать с организацией которой никто таких полномочий не делегировал? Мои финансисты денег на такие работы не дадут. Вы сами не можете выстроить работу своих подразделений? или ответственности боитесь? Желаете работать по документам 1993-95 года?

План проверки Росстандарта вывешивается на год, если Ваше предприятие туда не попало, то и ловить Вас некому. Не знаю может ли наехать Ростехнадзор, но они тоже должны быть в плане. Ваша ситуация не есть хорошо, но по-моему никто на Вас не наедет. Если есть возможность приказом выведите эту емкость из эксплуатации.

не ограничено, вспомогательных устройств типа гирь нету

это просто, пожарил 1 мин - куски № 1 и №2 с одной стороны, 2 мин - №1 с др.стороны, № 3 с одной 3 мин №2 и 3 с др. стороны А вот мою задачу по шары так никто и не решил Повторяю ее Дано : 12 шаров; равно плечные весы; Один шар отличается по весу но неизвестно легче он или тяжелее за 3 взвешивания надо найти шар. Не пытайтесь решить за 15 минут. Сколько народа ее решают - самое быстрое часа 3

Рисунок должен отличаться от клейма аккредитованных организаций, заказываете в любой организации которая делает печати и штампы. Пропишите у себя в документах как меняются клейма - квартал, месяц - установите размещение букв и цифр на клейме: где допустим название или логотип предприятия, где обозначение года (квартала, месяца) какие буквы применяются для закрепления за калибровщиками, установите размер клейма и размер шрифта. Определитесь с применением цифр - римскими или арабскими, тут рекомендую применять общепринятое обозначение квартал - римскими; месяц - арабскими. То же с пломбиром и закрепительным клеймом.

Я думаю, что Вы правы, Вы применяете СИ в том диапазоне, который необходим Вам по роду деятельности, а в приказе оговорен интервал диапазонов на которые действует приказ. То же самое с приказом Минздрава 1034, там тоже указан интервал диапазонов измерения в котором должны проводится с установленной точностью, а СИ д.б. поверены. Но как доказать это проверяющему я не знаю, со здравым смыслом они не дружат. У нас тоже была проверка Ростандарта и я поняла, что доказать им чего либо просто нереально. Сейчас судимся. Если Вы не докажите свою правоту проверяющим и Вам выпишут штраф - судитесь, посылайте запросы, уже сейчас, готовьте материалы для суда.

Ну во-первых для такой детальной помощи недостаточно данных, и по-моему Вам ответили, что все что касается взаимных расчетов подлежит поверке, что есть требование Закона об учете энергоресурсов, которое каждый толкует по-своему, одни поверяют все СИ участвующие в расчетах энергоресурсов внутри предприятия, а другие (мы например) не поверяют, так как согласно требованиям ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений" те СИ которые не относятся к СГРОЕИ МОЖЕТЕ в добровольном порядке подвергать калибровке. Из этого вытекает, что ВЫ САМИ определяете что делать с этими приборами. можете калибровать, можете переводить в индикаторы (хотя такого требования нет) можете вообще ничего с ними не делать.

А почему остановки? ТТ и ТН поверяются по месту, Ну естественно необходимо снять напряжение, обычно существует резервная схема подачи питания энергопотребляющей установке. Счетчики тоже поверяются по месту, необходимо их отключение, но у нас даже в коммерческой системе АИИС КУЭ счетчики снимают с работающего фидера, поверяют, ставят обратно, за время отсутствия счетчика составляется акт недоучета, а уж про внутренний учет - так вообще криминала нет. Мы средства измерений внутреннего учета энергоносителей (эл.энергия, тепло, вода) не поверяем их очень много. В Законе есть требование о их поверке, но это просто нереально, и экономика нашего предприятия это не вынесет.

Не факт. Метролог слишком мелкая должность. Решение все равно будет подписывать руководитель. Лучше подготовить расклад: - поверка ТТ и ТН - .... тыс руб; - поверка счетчиков - .... тыс руб - штраф согласно п.19.19 Кодекса администрат. нарушений - максимум 100 тыс руб.+ 50 тыс. на должностное лицо Пусть руководитель решает поверять или ждать проверяющих. Судя по уровню инспекторов - может и повезет.

Это определяется Вашими внутренними документами, приказов об ответственных или СТО, Регламентами. Обычно главный метролог готовит проект документа, а руководитель определяет "крайнего". Дело это очень ответственное и нельзя к нему подходить формально.

в частности вопрос - в каком документе указано требование к предоставляемым отчетам корректоров/вычислителей? Ну вообще это больше вопрос договора, но у нас все узлы учета оснащены модемами или иной системой передачи данных и передаются все данные и архивы

В РФ есть Правила учета газа, Правила поставки газа и куча нормативных документов на конкретные виды измерений (перепад; ультразвук и т.д.)

Круче то круче - но в свидетельстве будет указана дата следующей поверки - через год и как с этим жить?

У нас - калибрируются, РусГидро разрабатывало СТО по КАЛИБРОВКЕ систем вибромониторинга ГЭС, не знаю ввели ли его в действие, но работа велась активно, мы принимали участие в его разработке, Укажите почту, если интересно вышлю Вам материалы. Для периодического контроля у нас на агрегаты выезжают специалисты сторонних организаций они проводят контрольные замеры поверенной аппаратурой.

Что-то у меня чувство, что Минэнерго "забил" на этот Перечень, пришел Перечень "СИ применяемых при учете энергоресурсов"; а про промбез я не слышала. Столько проблем он снял бы, у людей из разных ведомств всегда будут различные мнения, а тут вообще вольница не ограниченная никакими рамками

Короче что есть Закон, что его нет, фантазия инспектора ничем не ограничена? Но зачем тогда Закон?

Т.е. Вы полагаете, что ВСЕ СИ на ОПО относятся к СГРОЕИ? Но опять таки ОПО куча оборудования которое не имеет фактора опасности. На все факторы опасности выпущены промбезовские правила. А в ФЗ-116 конкретики нет. Я сужу по энергетике, если все СИ на ТЭЦ отнести к СГРОЕИ, то цена на эл.энергию увеличится ну раза в 1,5. так как нужен огромный штат персонала который будет следить, снимать, сдавать, ремонтировать СИ. Не уверена, что это как-то скажется на уменьшении аварийности. Термоконтроль у нас в основном осуществляется термопарами, которые приварены к металлу оборудования, а с верху изоляция и я крупно сомневаюсь, что дадут размуровывать котел что б поверить термопары. Просто для контроля температуры металла они установлены изначально в избыточном количестве.

Но ведь в новой редакции часть 3 статьи 1 не изменилась и ко всем измерениям относящимся к СГРОЕИ должны быть установлены обязательные метрологические требования. И к п.6 "осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта" я полагаю, что к СГРОЕИ относятся те измерения, которые указаны в Правилах по промбезу. Или в Законе было бы написано "Все измерения на опасном производственном объекте"

Если есть такая возможность выбора наименования, то это самое пожходящее

Получается, можно провести поверку не всех каналов и получить свидетельство которое будет не соответствовать ОТ СИ в полном объеме?

У нас есть АИИС КУЭ - достаточно большая - 520 точек. На нее все документы оформлены - описание типа, св-во о поверке, все документы с АТС оформлены. Тот кто эксплуатирует похожие системы представляет, что в системе постоянно что-то меняется - одни потребители "уходят", другие "приходят", меняется потребляемая мощность. ВОПРОС: что делать когда потребитель "уходит"? т.е. с АТС мы составляем акт, вводим вручную нулевые показания по этой точке, потом исключаем из опроса вовсе, но с АТС более-менее все понятно. Но вот у меня описание типа в котором точка поставки присутствует и св-во о поверке, приходит чиновник из Росстандарта, смотрит описание типа и говорит, а где у тебя документы на эту точку, чего ты нули в показаниях рисуешь? Я понимаю, что с точки зрения Росстандарта до тех пор пока я не изменю ОТ и не получу новое Св-во о поверке я должна поддерживать точку с нулевым потреблением в рабочем состоянии с поверенными измерительными трансформаторами и счетчиком. А Вы как думаете?

у нас они эл.монтеры, А КИП - это теплотехнические измерения

грузите архивный файл

Раньше - это до 1993 года

Этот документ не распространяется на компрессора. Их работа регламентирует Правила устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок, воздухопроводов и газопроводов ПБ 03-581-03, Зарегистрированы в Минюсте РФ 18 июня 2003 г. № 4702 в пункте 2.20 - «Средства измерения, входящие в системы контроля, управления, сигнализации и противоаварийной защиты, проходят поверку или калибровку в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 27.04.1993 № 4871-I "Об обеспечении единства измерений».