Lena597

Распишите красивое "руководство по качеству выполнения калибровки..." приведите в нем формы журналов, паспортов. сертификатов, оформите введение руководства приказом по предприятию и вперед. Закон на Вашей стороне. Обучение конечно никому не мешает, но аттестовать Вас в качестве калибровщика все равно никто сторонний не сможет. Можете написать еще документ (СТО, Регламент - на что у Вас мода) назовите его "порядок аттестации персонала на выполнения калибровочных работ в нем приведите форму клейма. распишите состав комиссии и красивый акт, сертификат. Если укажите эл.адрес могу помочь с болванками.

обратитесь в Стандартинформ, у них есть такая услуга как диски с нтд по тематике (метрология, энергетика, строительство). Вообще если нужна актуальная база это вещь весьма затратная, бесплатно Вы ее не получите. Есть еще программа Техэксперт в отличии от Консультанта она более заточена на технорей, мне она очень нравится.

можно пойти на рабочую должность по обслуживанию средств измерений выбранного направления, но чаще всего курс уж очень общий и все зависит от личных наклонностей. Если базовое образование (физика, химия) хорошая, то как правило карьерный рост с рабочей должности идет нормальный и "по дороге" опыт набирается

вот-вот должна выйти методика, в ней ответы на Ваши вопросы, в теме "новые НПА" есть ссылка где размещен последний вариант проекта, методика большая со схемами (более 20 МБ) если укажите эл. адрес вышлю частями

У нас в отрасли есть методика РД 153-34.0-11.414-98 как устанавливать межкалибровочный интервал, мы работаем по ней, но ее применяют не только в энергетике

Это испытательная лаборатория, поэтому РА А требование к персоналу? обучится и все? Да + допуск по электробезопасности, ну и как принято, РК по 17025. СПАСИБО!!!

Это испытательная лаборатория, поэтому РА А требование к персоналу? обучится и все?

Люди! Помогите! Какие требования к лаборатории проводящей контроль качества эл.энергии? Кто проводит аккредитацию лаборатории на этот вид деятельности и где готовят специалистов?

Очень печальное известие, ему ведь только в феврале 80 лет отмечали. Посчастливилось знать его лично, очень энергичный и оптимистичный человек

Мы наносим на манометры кот попадают под правила котлы, сосуды, трубопроводы и на газовые

Что-то у меня с Вашими данными какая-то ерунда получается, какой у Вас перепад дифманометра и СУ? Похоже у Вас к потребителю вода приходит

Константин Владимирович! С Днем Рождения! Стабильности, здоровья, удачи!

На ГРС установлены поточные хроматографы, но я подозреваю, что не все что летит в трубе ими анализируется. Самой жидкости не так много, вскрывали диафрагму, вылилось около 0,5 литра, остальное сливали перед фильтрами и на тупиковом участке газопровода у котла, там в низу газопровода есть продувочный вентиль, сливалось по пол ведра за сутки. Трансгаз вещает, что у него газ вся Европа покупает и все довольны, переводят стрелки на транспортировщиков, те говорят что даете, то и гоним. Межрегионгаз хитро щурится в усы говорит, что он здесь вообще ни при чем. Скорее всего, что в малом количестве летают тяжелые углеводороды с точкой россы около 2-3-х градусов. Но как их поймать? Хроматоргаф не видит, как правильно отобрать пробу? и покажет ли она что-нибудь? В картинке наша хроматоргамма, всплески 11 и 12 инфицированы как гексаны

ситуация очень знакомая, метрологию режут на корню. В законе нет обязательных требований к МС, может быть есть что-то в Ваших отраслевых положениях? Какая у Вас отрасль? У нас тоже обязанности по метрологии это дополнение к основным обязанностям

Узел измерения у Вас на "хвосте" трубопровода (тупиковое ответвление)? Может периодическая продувка импульсных линий и проверка нуля датчика поможет? не помогает, отбор на датчики выполнен в верхней части трубопровода и туда эта гадость не заползает, она скапливается в нижней части трубопровода, продуть удается только из нижней части через продувочные отверстия. Импульсные регулярно дуем там все чисто. У меня все же подозрение, что какая-то из составляющей находится в потоке в условиях измерения в жидкой фазе и некорректно ведет себя ультразвук

Вы думаете мы про это не догадались? Не все так просто и быстро в нашем государстве. Вы когда-нибудь собирали полномочную комиссию для отбора проб газа для арбитража? Мой вопрос больше во влиянии на показания УЗПР и СУ наличия фракций тяжелых углеводородов

У нас система АИИСКУЭ большая, более 500 точек, в описании типа написано, что допускается замена СИ на другие с аналогичными параметрами, и в каком-то из нормативном документе это же написано, сейчас порою. может найду

Делали анализ, в итоге в жидкости содержаться: Парафины - 38% Нафтены 47% Ароматика 9% Меркаптаны и сульфиды - около 5% И как с этим жить дальше?

Владимир Михайлович!С днем рождения! Здоровья, оптимизма!

Вы задаете очень общий вопрос. Это все равно что спросить "какая сегодня погода?". Вы понимаете, что форум 1. Международный 2. у всех своя структура отраслей и предприятий 3. обязанности метрологов тоже различны 4. парк приборов и систем у всех заточен под разные задачи Вы о своей работе поведайте обществу, и направление деятельности тоже Вы должны определить, здесь помогут КАК сделать, а думать за Вас добрый дядя вряд ли будет

Моя подборка пользуется популярностью. Замечательно :yes-yes:/> Своё-то сообщение с этим файлом я сама с трудом нашла Извините, но эта выборка сделана мною лично на моем собственном компьютере и неоднократно была выложена на форуме

фото пены вышедшей из трубопровода

У нас объекты потребления природного газа ТЭЦ и котельные, на них установлены ИК газа с применением сужающего устройства, все соответствует НТД паспорта, свидетельства, все есть максимальная погрешность измерения расхода 1,5%. Газпром до наших узлов установил свои комплексы с применением ультразвукового расходомера RMG (UZS 08). Плотность и состав газа в вычислителях зашиты одинаковые, на расход полученный с комплекса на СУ проводится корректировка на фактическую плотность согласно данных с поточных хроматографов. На большей части узлов сходимость 0,3-0,5% как ту, так и в другую сторону. Но периодически возникают непонятки. На одном из узлов расхождения в показаниях стало достигать 5%. Танцы с бубном устраивали, все перепроверяли, снимали датчики прогоняли на эталонах, легче не стало. И тут возникло подозрение, что в поставляемом газе что-то не то, на ГРС установлен поточный хроматограф, у нас контрольный анализ делает лаборатория, сходимость анализов хорошая, но это все равно не полный анализ. Прямо на газопроводе находящимся под давлением приоткрыли продувочный вентиль (расположен в нижней точке газопровода между узлами учета) из него дунула пенистая жидкость. Собрали грамм 100 в емкость. Емкость раздуло, газовую часть шприцом отобрали дунули в хроматограф установив время анализа 40 минут. Вышли И-Бутан, Н-Бутан, И-пентан, Н-пентан, гексан и еще несколько всплесков которые хроматограф не инфицировал, так как не откалиброван на эту область. Часть гадости осталось в емкости в жидком виде, прозрачная на вид, пахнет бензином. Пока на анализ не отдали, толком не поймем куда отдать и что искать. Стали продувать т/п на других объектах, на 2-х пошла пена. 1. Кто сталкивался с подобным, что это может быть в газе? 2. Как это может влиять на показания УУ на ультразвуке и на СУ? 3. Как правильно произвести отбор пробы газа для проведения полного анализа? 4. Кто такой анализ проводит?

А что потом?

Вот выдержки из правил по котлам, сосудам , трубопроводам, газового хо-ва перечень.zip