Lena597

ГОСТ 8.586.5-2005 п.6.3.9 гласит - при установке ПТ в гильзу(карман) обеспечивают надежный тепловой контакт, заполняя гильзу, например, жидким маслом.

у нас применяют сургуч

В указателе нормативных документов в области метрологии на 1.01.2014 данное МИ отсутствует

не надо так строго относиться к молодежи, человек интересуется, уже здорово

а у нас - туфтометр. А ДМы - "чебурашки"

Мы обновляем руководство при изменении парка эталонов, при подготовке к аттестации персонала и изменении области аттестации

Они не читают, они пишут

Очень печально, что даже в этом государство метрологию "ущипнуло".

ну, руководство по качеству - это не нормирующий документ. Меня интересуют именно требования нормативных документов в плане правильности фиксации сведений о поверенном СИ. А то все пропишут у себя в РК по разному и не будет никакого единообразия, что, конечно, всегда смущает У каждого своя специфика и порядок ведения внутренней документации делается адаптированным под конкретные условия, персонал, местный документооборот. Поэтому и нет единообразия

про лириков не знаю, а поваров переучивали.

Форма журнала не регламентирована НТД. Можете писать без номеров, в шапке журнала "Дата, проверка по контрольному манометру, Роспись".

Правильнее задавать с калибратора ноль Если замыкать\размыкать контакты - это короткое или обрыв, не факт что "0" Правильнее задавать значения по шкале, потому что иногда "0" бывает программный , а не физический

Там вроде указано-"СТАЖ РАБОТЫ" а не "СРОК СТАЖИРОВКИ" если в организации есть возможность 3 года не допускать человека к самостоятельной работе, то организация очень кучеряво живет.

за шекой!

Если почитать ФЗ-102 то получается, что для выполнения работ по калибровке СИ достаточно регистрации в РСК Аккредитация в области обеспечения единства измерений по калибровке средств измерений в ФСА необходима в том случае, если результаты калибровки будут применяться при поверке, а на сегодняшний день данный порядок не утвержден, вот и получается, что аккредитация в области обеспечения единства измерений по калибровке средств измерений в ФСА не нужна... В ФЗ такого не написано, для выполнения калибровки для себя кроме желания и документов внутреннего значения ничего не надо. А вот при выполнении работ на сторону - как стороны договорятся, могут подписать документ о признании результатов калибровки и все

Вообще-то в данное время в РСК нет аккредитации, они проводят регистрацию и оформляют продление полномочий организаций ранее ими аккредитованных. (Может я применила не очень корректные формулировки, более компетентные посетители форума поправят)

Я конечно много не знаю, а разве бывают СТО по поверке Если такое же по калибровке надо переписываете его под калибровку,

Нужен перечень документов? Сами документы (ГОСТы, МИ) для прохождения аккредитации можно приобрести только легально через Стандартинформ

Я тоже думаю, что сто - определяет организационные работы предприятия, руководство организует порядок работы калибровщика, а методика калибровки - процедуру самой калибровки и из вопроса неясно что нужно

в указателе действующих в метрологии нормативных документов на 1.01.2014 - среди действующих

по-моему пресс-груза - неразлучники. А подгоняются груза по ускорение свободного падения региона применения. В Вашем случае проще использовать пресс как задатчик давления, а в качестве эталона применять МО-05. Те кто гоняет манометры уж точно спасибо скажут, т.к. им эти груза уже мышцы поднакачали.

Аналогичная ситуация. На семинаре представитель Ростехнадзора заявил: "поверять грузы не нужно", нужно их проверять. Предложил написать письмо в территориальный Ростехнадзор и получить официальное разъяснение. да... сразу нормально написать видимо не судьба была, а теперь все разъяснения запрашивать будут

Да уж, первый раз училась в Ташкенте в 1983 году обучение было 2 месяца, но настолько хорошо был дан материал, до сих пор конспекты живы. А сейчас молодых экзаменуешь после курсов - ужас, лабораторные не делают в положенном объеме, преподаватели начинают какие-то свои соображения под видом постулатов закона выдавать....брюзжим - наверное стареем +1... Обучался 2 недели в "...." по теме "Метрологическое обеспечение производства". Параллельно шло обучение по метро-экспертизе документации. 90% лекций слушали вместе. Разница в практических занятиях. Не хотелось бы тратить за такие курсы порядка 25-30 т.р., даже и не свои деньги. С радостью бы почитал лекции 35-летней давности. мой адрес: dmitry_izh@mail.ru Тогда уж и мне пришлите, если не затруднит: aa-dan@mail.ru Люди добрые! Я всех ввела в заблуд, извините, у меня лекции не по экспертизе, а по теплотехническим СИ. Это они у меня живы и здоровы и кому надо - бога ради, а вот по экспертизе - после обучения поняла - что "каждый сам кузнец своего заключения" и читаю что попадется по теме, большое спасибо участникам форума за выкладываемую информацию, и понимаю, что нахожусь на первой ступени этой лесницы

Тут уже вопрос юридический, надо внимательно изучить договор, есть еще правила учета газа и правила поставки газа, обычно в договоре ссылка на те или иные правила указывается. Юристы обычно применяют гражданский кодекс и закон о защите прав потребителя.

ну пока сильно ужасаться не стоит, открываете Ростехнадзоровские правила и внимательно изучаете что сдавать в поверку, укажите адрес вышлю исходные материалы и примерный перечень для котлов. Если есть котлы - есть и трубопроводы