Ника

О, уже тут сила в ньютонах. У нас есть граммометры, 1970 г. выпуска. Там единица измерения "ГС". Странно... А на граммометрах 69 г.в. на одном - "ГС", а на другом - "ГРАММ". Логотип/производитель один - старорусский з-д А вот на граммометре 73 г.в., но уже другого производителя - все еще "ГРАММ".

Гири поверяют/калибруют на весах или на компараторах? У нас весы/компараторы поверяют как СИ, или применяют другую процедуру проверки соответствия?

У таких весов обычно при дискретности d = 0,1 мг поверочная цд е = 10d = 1 мг. Погрешности рассчитываются как раз от е. Иначе при поверке не увидеть значение в 0,5е. Но даже при дискретности 0,01 мг, сейчас сложно найти весы с утвержденной е=10d=0,1 мг. С ско и прочими характеристиками - можно. А вот с пг 0,1 и менее - нет

А в описании типа и методике поверки на эти весы погрешности не указаны, только ссылка на гост? Или там в качестве мп как раз гост и указан?

Ну в гост 8.417-81 года допускалось применять обозначение "кгс" (килограммсилы). Так что обозначение с заглавной буквой были еще раньше. Первая "интеграция с европой" была в 70-х годах. Много стандартов были приведены в соответствие со стандартами СЭВ. Знаю что в части измерений геометрический величин именно тогда перешли от классов точности к квалитетам, степеням точности для резьб, и в параметрах шероховатости от треугольников к Ra. Так что надо искать литературу годов так 60-х и ранее, что бы увидеть в качестве килограммсилы обозначение кГ

Ага, но это надо найти весы именно тех годов выпуска. Потому что потом, с введением выше упомянутых гостов, у всех весов перестали утверждать пг меньше 1 мг.

У такой поверки есть название - внеочередная. П. 6 порядка поверки. И сдавать в течении мпи можно без ограничения количеств. В действующем порядке поверки точно нет указаний что результаты внеочередной отменяют результат предыдущей. Потому что внеочередная это разновидность периодической. Результаты поверки, согласно п. 4, действуют весь установленный интервал. Но хорошо если оба раза СИ было признано годным. А вот если забраковали, то вот тут появляется диссонанс, если действуют еще оба результата. Оно и годное и негодное одновременно ))

Можно ставить в закреп?

А где вы там увидели "или"? Оба пункта идут как перечисление, после двоеточия. Значит должно быть и то, и то, и образование, и опыт. Там еще есть и третье перечисление, но уже с припиской "(при необходимости)". И только после этого стоит точка. Дальше уже про допускания. Вы думаете ОЕИ только поверка? Нет. Так вот для других работ в области ОЕИ (испытания, экспертиза) необходимы образование и стаж не менее 3 лет. Оба условия обязательные. И только для поверки допускается уменьшение стажа/опыта до 1 года.

Опыт работы даже в 20 лет не спасет от отсутствия профильного образования. Должны быть и то (корочки), и другое (опыт, которого достаточно от года)

Только пенсионеры ошиблись подъездом (темой). Для поговорить вернитесь к своему подъезду (теме), и сидите там сколько хотите

Так вы же высоту ступеньки измеряете, перепад от основания (керамики), которую берете за "0", до верхней точки "точки" (металлизация). Этот перепад и не должен изменяться. Или металлизация при отжиге тоже должна "усохнуть" на пару микрон?!

А в чем проблема при использовании МИГ?

Тогда надо допик и натягивать (учить). Только что будут считать допиком? Сойдет ли простое повышение квалификации, от 16 ч? Или нужна переподготовка, от 250 ч? Если сойдет, то замечательно. А если скажут что нужна? С начальным на нее могут и не взять.

Должно быть "среднее профессиональное". А тут - начальное. Могут и задробить

Если жестко следовать тексту 412-ФЗ, то вы читать не умеете, или читаете между строк. ПК-5 это тоже ПК. Если оно было предыдущим ПК, то отсчет двухлетнего ПК (ПК-2) идет от него (от ПК-5), а не от предыдущего ПК-2. Вам именно об этом написали. Да и в цитате с чужого ресурса говорится именно об этом. А вот между ПК-2 и ПК-5 может не пройти и года. Если их вовремя не совместили.

Имелся ввиду вихретоковый толщиномер. Он измеряет толщину покрытий, лакокрасочных или гальванических, на ферромагнитных и не ферромагнитных основаниях. Только не знаю подойдет ли он вам. Все зависит от материала покрытия.

А в декабре 2020 вы его поверяли? А то в Аршине есть такая запись https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-25598633

Светлана, а вы форумом случайно не ошиблись? Причем тут метрологи и хранение металлов?!

Когда я произношу/читаю слово "плослеживаемость", то я ее понимаю как

Я не поверитель, я пользователь. Я когда сдаю си в поверку, даже прошу что бы не проверяли, пока не оплатим

Заключается в начале года. Берется их типовой и согласовывается у нас по инстанциям. Но я по нему могу ничего к ним так и не привезти. Или только несколько позиций. Что бы потом было с чего подделки лепить ))) Блин, мне бы вашу проблему - указывать или нет в аршине владельца. Моя проблема - как потом "выбить" деньги, по тем счетам, что уже сдано в поверку.

Я же написала - представлю рамочный.

Именно так я и искала у кого есть нужный нам прибор, к кому можно обратится за "арендой". А что за "военную" тайну вам откроет эта информация, что бы нам бояться? Ну есть у нас такой-то прибор, поверенный или забракованный. И что?

На каком основании у меня могут потребовать данные документы? Результаты поверки удостоверяются записью в Аршине, а не договорами или счетами/актами. Тем более они у нас передаются в бухгалтерию и хранятся где-то там, в другом корпусе. Мы себе максимум что можем - копию оставить. А можем и не оставлять. А в цеха/подразделения и этого не отдаем. Только бирка. А если проверяющие сильно пристанут с договором, то можно заключить рамочный, с пролонгацией, и предъявлять его. А копии счетов/актов можно и подделать, по образу и подобию. При желании. Техника уже давно далеко вперед ушла. )) Да и клеймо, и свидетельство - нынче не обязательны, по желанию. Вот не возникло у меня такого желания. Да и не во всех паспортах предусмотрена отметка о периодической поверке. Там и первичная не всегда есть. А за свидетельство может у меня дополнительных денег захотели, вот и не стала покупать сию опцию. Докажите обратное? ))) Так что для меня лучше - когда в Аршине владелец есть/указан. Что бы я могла сказать - вот оно мое, поверенное.