-
Число публикаций
10 221 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Ника
-
Думаю это не вал, а отверстие, судя по большой букве Н И действительно очень любопытно Как это собираются измерять, пошагово )
-
-
Праздник - Каждый День (Какой сегодня Праздник ? -продолжение)
Ника ответил на тема форума автора владимир 332 в Пятница
У меня 10 ноября тоже грустный день, с 1995. -
Праздник - Каждый День (Какой сегодня Праздник ? -продолжение)
Ника ответил на тема форума автора владимир 332 в Пятница
С флажком в руках или с сигаретой? -
Кто производитель металлической линейки по клейму
Ника ответил на тема форума автора Артем Г. в Справочная информация
Это кажется Саранскинструмент -
Кажется нет. ВП появляются только на сборке, принимают регулировку. Но если даже появляются и в механических цехах, то их вполне устраивает инструмент с нашей проверкой (калибровкой). Возможно принимают ее за поверку )))
-
А я не знаю чья собственность у нас КД. Потому что чертежи либо своей разработки, от нашего ОКБ, либо от ОКБ "головной" организации. Что там из них согласовывается с ПЗ - не в курсе. Для меня лично, все механические цеха, включая их отк - технология, вне сферы. Вот на сборке, что предъявляется заказчику, там уже ближе к сфере, т.к. заполняются формуляры, ту, и прочее бумаготворчество. И если в этих ТУ указаны линейные размеры, вот туда стараемся применить повереный инструмент. В остальных случаях - калиброванный своими силами, без аккредитации, в РА, и регистрации в РСК. Ну или если сами не могём, нечем, тогда поверка, добровольная.
-
А причем тут противоречия? Лично для меня чертеж и его требования не являются обязательными законодательными. Не тот уровень. Вот требования и параметры прописанные в ТУ на изделие, в целом, и проверяемые на приемо-сдаточных испытаниях понять и притянуть к обязательным требованиям могу.
-
На каждом чертеже, любой сборочной единицы, и именно госзаказчика? Не местного представителя заказчика, а головного госзаказчика? Надо будет у наших конструкторов спросить, кто у них в чертежах расписывался.
-
Т.е. в чертежах у нас теперь прописываются обязательные законодательные требования, и утверждаются самим правительством!? Или госзаказчики сами собственноручно расписываются в тт чертежа?!
-
А как выглядят документы, в которых эти требования установлены? Неужели это чертежи? ОТК ведь принимает продукцию на соответствие чертежам, проводя и контроль, и измерения.
-
У поля допуска есть ширина. Чему она равна?
-
А если математикой посчитать? +0,033 - (+0,017)=0,016 - допуск 40,033-40,017=0,016 - поле допуска
-
Расположение относительно нулевой - да. Сам допуск это число. А "поле" показывает как-то число расположено относительно нулевой линии. Но численно они равны. Но вот насчет ширины можете пояснить, куда она "ширеет", относительно нулевой линии, вдоль или поперек?
-
И? Определения даны сами по себе, или определение, что эти термины значат?
-
Если 16 микрон допуск, то чему тогда поле допуска равно? По мне они здесь равны. Вот когда посадка переходная, js, +-, то там допуск в 2 раза меньше поля. Допуск +- 8 микрон, поле допуска 16 микрон. А тут что допуск, что поле допуска 16 микрон. И там и там разница между верхним отклонением (размером) и нижним.
-
Не значений, а значение терминов.
-
Я уже давала свое понятие кн, в двух словах. Вам оно не понравилось, вы не согласились ))
-
Вопросы задают вам. Видение КН у вас свое. А объяснять за вас должна я!? А потом вы будете обвинять меня, что я за вас додумываю?!
-
Вот вы тоже считаете что на конкретный вопрос получен конкретный ответ И еще считает что это логично? Я логики не вижу. Просят за конкретные действия "как и чем?", а в ответ посылают, на остановку, и дальше как хотите - определяйте, реализовывайте, оценивайте, хоть уопределяйтесь, уреалезовывайтесь, уоценивайтесь. Неужели сложно простым языком описать необходимые действия, и обойтись без заумных, не несущих никакой смысловой нагрузки слов?!
-
Уже было предложено несколько разных примеров для измерений/определений. Но решения в кн так никто и не озвучил. Дальше части дифиниции (постановки ищмерительной задачи) дело с места не сдвинулось. Только словоблудие. Даже для перевода из цельсия в фаренгейты (или наоборот) нужна калибровка (=измерерие =определение), без описания процедуры перевода (измерения, определения) И как перевести из "температура на остановке" в "температура столько то градусов", пусть хоть цельсия, хоть фаренгейтов, хоть кельвинов - процедура не озвучена. Или это по вашему целый курсач, танцев с бубном?!
-
А теперь измерить температуру воздуха на остановке можно только танцами с бубном, и написать по этому поводу курсач? Любопытно будет почитать сей опус. Хотя чего "будет". Листаем тему назад, до вопроса "какая температура на улице...?", и все последующее словоблудие "где и восколько" как раз и есть курсач танцов с бубном.
-
Концентричнось (соосность) - конечно же штангелем. Неужели для контроля отклонений формы и расположения поверхностей к кругломеру пойдем? Зачем, штангель же есть )))))))
-
Это отклонение допуска на изготовление данного размера. Посадка с гарантированным натягом. Поле допуска всего 16 микрон, 0,016 мм. При погрешности штангеля 0,05-0,1 мм. Штангель это даже не заметит ))