Ника

Я спросила не про МП, а про ОТ - описание типа. Там указываются характеристики, с которыми СИ утверждаются как тип. Хотя боюсь что о такой характеристике как погрешность измерений внутренних размеров там ничего нет. И ОТ не является частью комплекта поставки, что бы выло вложено при покупке. Впрочем МП тоже не всегда прописана в комплекте поставки, что бы быть вложенной/предоставленой по умолчанию.

МП скорей всего писали не их производители, а наши испытатели. И цифирьки брали из советского госта на поверку штангелей. Причем берут бездумно. В ОТ какая заявлена погрешность верхних губок? Как в паспорте, или как в МП?

Т.е. вы наконец дошли до того, отчем вам толдычат уже несколько лет!

А я в концепциях не разбираюсь, я по образованию не метролог, я их не изучала, я просто измеряю, в соответствии с поставленной измерительной задачей, применяя СИ. Где надо, поправки учитываю, где ими можно ими пренебречь, пренебрегаю. Для меня, как и для многих применяющих измерения на практике, своя концепция и "понятие о прекрасном". Это вы отождествляете КП только с поверкой, а КН - с калибровкой. У вас среднего не дано. А у остальных все прекрасно уживается вместе.

И технически, и юридически "29) эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины." Вот калибровочная гиря как раз хранит, воспроизводит и передает единицу массы весам при юстировке/калибровке. "16) передача единицы величины - приведение единицы величины, хранимой эталоном единицы величины или средством измерений, к единице величины, воспроизводимой или хранимой эталоном данной единицы величины или стандартным образцом, имеющим более высокие показатели точности;" А потом гирями поверителя проверяется правильность этой передачи, ну и правильность распределения ее по диапазону.

Нет. Просто теперь нет оборотки у свидетельства, распечатанного из Аршина. Но есть протокол, который обязательный для эталонов. И там этот столбец никуда ни исчез.

Как по мне, то что у вас нарисовано, и то, что привел Владимир, один в один

Раньше, до 2013 года была именно аккредитация в рск. И только с появлением з-на об аккредитации полномочия и процедура изменились

А эти, слова я просто не замечу, если Вы не против. Не замечайте, ваше право. Но если бы вы в последние годы сдавали бы гири в поверку и/или калибровку, то вам на обороте свидетельства (до 2021 года) или в протоколе/сертификате (и до и после 2021 года) напечатали бы вот такую табличку, в соответствии с гост omil r 111-1-2009 Ужас какой, там есть страшные слова "определено с расширенной неопределенностью" Это только в вашей голове сие невозможно. А люди работают и не заморачиваются, и совесть их за такое кощунство не терзает

А для вас слово "эталон" тождественно только словосочетанию "аттестованный эталон"? Калибровочная гиря для юстировки весов, у которой нам известно действительное значение, полученное с некоторой неопределенностью, это уже не эталон, не "мера сравнения"? Нужна обязательная, законодательно утвержденная и проведенная процедура, что бы такую гирю можно было назвать эталоном?

Для обеспечения точности и правильности эталон совсем не нужен??!! Неужели строго на глаз? Геометр не в счет

Это вы про себя любимого?

Лично я в курсе. Но что то сделать/починить это не могу. Внимание тех, кто может, как смогла привлекла. Ответа пока так же не получила ) Как вариант - подать жалобу, да хоть на мое сообщение. Иногда это ускоряет действия ))

И на основе чего вы сделали такой вывод? В Критериях этого точно нет. Там 17025 только для калибровки

А разве 17025 распространяется на данные работы?

Трубу туда как водрузить? А если отрезать кольцо, в месте реза будет деформация. Еще, микроскоп измеряет только верхнюю кромку, а заусенки с кромки кто аккуратно снимать будет?

И тоже внутренний диаметр трубы?

% (относительная пг) - это что-то новое для линейных размеров )) Действительно, зачем использовать микронный нутромер, при допуске в +- 0,07 )) А при допуске +- 0,35 - тем более. Тут и рычажного индикаторного нутромера должно хватить (типа кронциркуля с наружными колками)

Это было пояснение для Владислава. Он в теме "новичок". И похоже этого слова "не знает". Вот даже стало любопытно. Человек явно изучал концепцию, читал руководство, литературу. А это слово применять для КН не стал. Оно что, там редко употребляется? Или просто не на слуху, как у нас, которые давно "в теме"?

Не знаю заметили вы или нет, но пару раз от Lavr'а прозвучало слово "смещение". Так вот, если я его правильно поняла и запомнила, то в КН это отклонение он называет смещением.

Тогда это не ваша тема. Заполнение сведений в ЛК об оборудовании и передача сведений о поверке в РА, как о результатах своей деятельности - это разные вещи.

А чем вас, или поверителя, не устраивает номер от 57 года?! Похоже до 89 года он продлевался (продлевалось разрешение на выпуск). В 89 в ОТ что то изменили, и его перевыпустили

Возник вопрос - а при передаче номера вы случайно пробелы так же как здесь, в скобках, не вставляете?

Сделано

А если бы продления не было, то что? Выкинули бы прибор? Ваш прибор выпущен когда? Когда действовало то свидетельство, или позже? Если выпущен в период действия, то сделайте проверяющему выписку из регламента, что для си, выпущенных в период действия сертификата, оно действует бессрочно. Если выпущено позже, то запрос заявителю/производителю. Оригинал высылается только им. Пусть сделают и вышлют вам заверенную копию.