Ника

Это которые с цд 1 мкм? А настройка "0" по мерам точно обеспечит "ноль"?

А разве поверочным лабам нужно/требуется участие в сличениях?

Передать - да. Что бы опубликовалась - не обязательно.

Если для вас так важна симметричность, и закупить новый пруток не получается, то придется фрезеровать или шлифовать имеющийся, повышать его точность и симметричность. Только надо рассчитать сколько соток снимать с каждой из 3 граней, что бы выйти на что-то среднее.

Проблемы начнутся когда приборы начнут браковать. Если у самих предповерочную подготовку проводить некому и ремонтировать забракованное некому, то еще придется просчитать что дешевле - ремонт на стороне или закупка нового. Или сразу закупать новое, без поверки старого.

А за 0 можно взять радиус вставки проходного калибра-пробки 90Н7. Измерить фактический диаметр, проверить ее биение в центрах, сделать небольшой натяг и установить 0. Только натяг без фанатизма, а с небольшим ходом в +-, что бы удара не было, а был плавный заход на зуб.

Ну я попыталась поизучать таможенный кодекс, кто там может производить таможенные операции. Поняла что не только таможенники, но еще и некие лица. Если автор темы является представителем такого лица, и весы используются ими для таможенных операций, то да, поверка по ПП250. И да, можно не только в цсмах, если поаерка с оговоркой по п.4 ПП.

Т.е. вы сами не таможенники, но весы используются в весовом контроле таможенной службой?

Смотрю исчезла из "закрепа" ссылка на тот пост, где выложен файл. (Наверно в ходе очередной модернизации форума). Но там в июле была правка и выложена версия 6-6. Какая версия правильней? Какой пост попытаться вернуть в "закреп"?

Поверочная организация его не формирует. Его формирует Аршин, по алгоритму, придуманному разработчиками Аршина. И нигде это не установлено, они сами себя на это уполномочили.

Ну значит владельцу достаточно распечатать на принтере маленькую картинку со знаком УТ и наклеить его на корпус, и манометр будет соответствовать ОТ, в данной части.

Когда-то выкладывали вот здесь Хоть скан явно еще с проекта, но сомневаюсь что в этом разделе были изменения к моменту официального издания.

А можно сюда скинуть (или хотя бы посмотреть насколько отличаются) расшифровки терминов: средство измерений средство контроля индикатор эталон испытательное оборудование

Набор принадлежностей к кмд не является частью набора кмд. И поверяются там, насколько я помню, только боковики, которые по сути являются теми же кмд.

Ну тогда уж не СДК, а ВО. Самим ножом ничего не измерить. Его прижимают к боковой грани витка, а в мелкоскопе ловят не грань калибра, а риску на ноже.

Чо? Ножи из комплекта измерительного микроскопа используются для испытаний лакокрасочных покрытий?! Точно ножи с ножами не перепутали? Вот картинка с ГОСТа. (Спасибо Владимиру!)

Лично для меня, ножи нужны для измерения среднего диаметра резьбовых калибров. Ну может прямые еще и для гладких калибров. И у меня фантазия закончилась ))

А сам микроскоп вы при этом поверяете? Если да, то и ножи в комплекте с ним поверьте. А если нет, то зачем нужна отдельно поверка ножей без микроскопа?!

А причем тут старые госты и сертификаты?! Вы заявили что на калибровку необходима аккредитация. И даже нашли в интернете некую древность, с правилами аккредитации. Причем тут госты и аккредитация на калибровку?

И каким законом сие требование установлено? Неужели законом 93 года, раз ссылаетесь на 018 правила 95 года!? А ничего что на дворе уже 2021, и уже более 10 лет действует другой закон, по которому аккредитация на калибровку добровольна (хотя и в "ваших" правилах она добровольная). А если уж захотите аккредитоваться, то руководствоваться надо не устаревшими правилами, а действующими критериями аккредитации.

Вам что, лишь бы брякнуть? Зачем отвечать на пост 2015 года? Тем более что сейчас требования уже изменились (новый перечень измерений).

Какое большое? Допуски на шероховатость "километровые", и вычисляется среднее из серии измерений. Но вы так и не сказали - чье разрешение нужно на калибровку?

Если диаметр можно "посчитать", а не измерить, т.е. можно устроить "танцы с бубном", а не прямое измерение, то можно вычислить длину и высоту "хорды" между соседними вершинами двух зубьев. И прибавить высоту к размеру измеренному от этих двух вершин до наружного диаметра противоположного зуба )) А нормаль имеет прямое отношение к толщине зуба. Вам ее надо было измерить. Так вот я стараюсь перевести (прошу пересчитать) допуск с толщины на нормаль.

Ну я как-то с авиационным стандартом не знакома. Наверняка есть свои нюансы.

Ну меня несколько смутил внешний вид зуба на большом колесе, и обозначение на поменьше. Если это стандартная прямозубая шестерня, то можете и штангензубомером измерить. У меня это не очень получалось. Мне больше нравится измерять нормаль или по проволочкам. Но у нас вроде бы мне попадались все с четным числом зубьев ))