Ника

А зачем проверять так много параметров для рабочих калибров, и наверняка не новых, а в эксплуатации? Насколько помню, в эксплуатации проверяются только наружный и средний диаметры. Для наружного и скобы рычажной с блоком мер достаточно. Или микрометра рычажного. Овал точно увидите. При желании и конус видно. Средний - методом трех проволочек. При отсутствии оптиметров/длиномеров, скоба рычажная тоже сойдет. Овал увидите, при повороте на 90 градусов. Конус тоже, измерив в 3 сечениях, в начале, в середине и в конце.

Ну если шаг неизвестен, то да, прикинуть можно. А вот измерить - ? Насколько помню, у калибров допуски на шаг достаточно жесткие.

Если ваш эталон является СИ утвержденного типа, то нужна только его поверка как эталона (поверяющая организация должна внести его в Аршин как эталон)

Не знаю когда будет у мальчиков, но всех девочек

Пока не очень врубилась, попадают ли эти измерения в сферу ГРОЕИ, если это все таки надзор. Если да, то есть (единый) перечень измерений. И там наверно есть требования к весогабаритным измерениям. В части измеряемых размеров и допустимых при этом погрешностей (самой лень лезть, искать). Если характеристики применяемого СИ попадают в установленные рамки, то по логике его применение "законно", если это СИ утвержденного типа и поверено. Если измерения прямые, то методика измерений этим СИ опрбобывается при утверждении типа и прописывается в рэ. Отдельной аттестации не требуется

Ну есть такая форма доп.образования, как переподготовка, к вашему диплому магистра, когда присваивается новая квалификация. А вот от 250 ч или от 500 - зависит от того, насколько близка специальность в дипломе к требуемой.

Про изготовление - не скажу, но для пробок требуется как минимум резьбошлифовальный станок и термичка. Кольца наверно еще более сложны в изготовлении и контроле. Требование к резьбовым калибрам установлены в ГОСТ 2016-86. Допуски - в ГОСТ 24997-2004. Исполнительные размеры - в ГОСТ 18465. Методы контроля или поверки установлены в МИ 1904-88 и/или в ГОСТ Р 8.677-2009. Там же прописано и необходимое для этого оборудование.

Если колесо цилиндрическое прямозубое, с исходным профилем 20 градусов, то наверно формулы из ГОСТ 16532-70 подойдут Насколько помню, Dрол ≈ 1,7 m Выбираете по госту ближайшее большее значение ролика, и дальше считаете размер М. Только вот не помню, как там учитывается коэффициент смещения, если вдруг оно у вас имеется. А еще в интернете есть программка, в экселе. Там просто подставляете свои значения, и она выдает размер М.

Мне кажется что 126,8 будет равномернее И верхний диапазон забыли - 150 Для нониуса можно те же, что и для 150 - 21,2, 71,5, 126,8. Потом 175 и 250. А можно для большей равномерности делать свои блоки, типа 150+51,4 или 175+21,2. Тогда например можно взять точки 51,4, 101,6, 150, 175+21,2, 250. Или придумать свои комбинации.

Если бы была поверка, то тогда логично что описанию типа, или госту (ту), на которое оно ссылается. Но там другие записи оформляются - протокол, а не журнал. А у вас проверка и калибровка (юстировка/настройка). И процедура сия прописана в рэ. И чему должно соответствовать значение - там же должно быть написано.

Свидетельства о поверке на свои СИ - лучше хранить. Вдруг законодательство опять изменится, и все вернется к бумажному варианту. Свидетельства на поверенные и отданные заказчику - у вас их и не должно быть. Они уходят вместе с СИ (если заказчик их у вас заказывал)

Межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа. Менять его может только орган, установивший его Вряд ли вы являетесь таким органом А вот заказчику дано такое право, как предъявлять досрочно

Нет. Выдаете как установлено - на 2 года. А заказчик может через год сдать на "внеплановую". Хоть каждый день может сдавать.

Сомневаюсь что будут толковые разъяснения, как их не было в 011 правилах, по исключению утвержденных типов из реестра.

А поверкой занимаетесь? Если да, то ввели и исполняете гост по аттестации поверителей?! Вот и тут так же. Обязаловки нет. Все на добровольных началах. А если внедрите, добровольно, то придется исполнять, как обязательный.

Ну если только собрать точки именно в этом сечении.

Ссылочку на что, на приказ? Ну уж погуглите сами, пожалуйста.

Потому что сейчас действует приказ 2510, от 31.07.2020, и в нем таких требований/ограничений нет. Там вообще может быть указан только год. Клеймо сейчас "вторично". Первично - запись в Аршине. А там сведения с точностью до дня. Хоть через 10 лет.

Меня тут смущают последние слова "расположенных на поверхности земельного участка" Если это частный дом на участке, и измеряются его наружные габариты - применить можно. А если это квартира в многоквартирном доме, и измеряется изнутри?

Так звездочка стоит у заголовка таблицы, а не у конкретных пунктов этой таблицы

Помню, были такие проблемы. Вот одна из старых тем

"Покурила" еще раз сей документ. Пункта нет, но есть упоминание в сноске, под звездочкой. Т.е. требования, упомянутые во всем перечне, распространяются и на измерения по поручению суда. Осталось только найти нужную позицию - что из измерений поручил суд. Единственная мысль, которая идет на ум - картография и геодезия, с кадастром. Но там в основном измерения "на улице". У вас, как я поняла - площадь в здании. Можно ли сюда натянуть п. 8.7.2 - не знаю. Если да, то там надо применять сканер, а не дальномер. Если нет, то и установленных требований нет (( Раз у вас измерения по суду, и вам что то не нравится (смущает),:то можете обжаловать эти измерения. Не знаю как это делается правильно, может в форме ходатайства. А там пусть сам судья разбирается, были нарушены требования закона, или все выполнено в правовых рамках.

Надеюсь вы не собираетесь поверять гири на тех же весах, которые вы поверяете этими же гирями. Иерархия передачи должна быть соблюдена и исходные эталоны (гири высшего у вас разряда) вам все равно придется сдавать в поверку. И весы должны тянуть на компаратор.

Если измерения выполнялись по поручению суда, то по логике они попадают под п. 16 сферы. "16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти;" Т.е. средства измерений, применяемые при этих измерениях, должны быть утвержденного типа и поверены. Согласно ст. 5 данные измерения должны были попасть в "(единый) перечень изменений", где к ним установлены требования по точности. Но в документе, утв. ПП 1847 от 16.11.2020, этого пункта сферы нет.

Это что же за такие нестабильные условия в лаборатории, что условия окружающей среды могут значительно отличаться в 9, в 11, в 13 и в 15 ч, т.е. быть совсем разными?!