Ника

Не нашла никаких новых изменений. Про что речь?

Да у любой модели можно снять. Да, есть небольшие различия крепления верхней части корпуса с нижней. Но это не проблема. Пока на гарантии, лучше не трогать. А по окончании, или при механической поломке - не вижу препятствий.

Привыкли к советскому качеству на многие годы?! Весь новодел (впрочем как и любая современная техника) имеет срок службы порядка 3 лет (для си - как раз 2 поверки). И неремонтопригодна. Это "расходники". PS Митутойо не в счет. Эти делают на совесть. Но и цена соответствующая.

Что мне по силам, делаю сама. Хотя есть свой ремонтник. А в чем разница? Корпус рамки/каретки - обыкновенный металл, в котором было просверлено отверстие и нарезана резьба. Переделав отверстие под новую резьбу, вы электронику не затроните. Единственно, они винт раскернивают, что бы не выкручивался. Но это не обязательно.

Еще в Аршине можно посмотреть кто такие поверял. Может и не только цсмы выплывут.

Ну для успокоения себя все это можно проверить. Если вы знаете номер записи/свидетельства в Аршине, то значит вам известен присвоенный шифр "клейма". По шифру в ФИФ смотрите что за организация, какой адрес и ннн. В реестре РА по инн находите эту организацию и смотрите их ОА, есть или нет там ваших типов си. Бывает что нечестные на руку поверитиели могут "поверить" и внести в Аршин сведения например вне своей ОА, или при приостановке. Если все звезды (сведения) сходятся, то значит СИ считается законно поверено, даже если поверитель в глаза не видел ваше СИ.

Интересно, а почему только на утвержденные с 2001 года и далее? А 88 и 96 не попадают под него? Или там была другая МП?

А какая связь между гостом РВ и ОПО?

Ладно, прекращаем флудить И тему придется почистить

Тогда супер-пупер ручка-штангенциркуль самое то )) Кстати, я ее прикупила. Нониус обалденный. Как раз для той темы - совпадают все штрихи )))

Это вы про свой картонный? ))

Ну если он знает внутренности прибора, умеет чинить то, что поверял/калибровал, то наверно да. Но если человек работал с оптикой, или весами, то вряд ли он потянет ремонт и настройку манометров, или радио, без переобучения. Т.е. зависит от специфики. Для слесарей/наладчиков кип есть свой профстандарт. Можете найти его, и посмотреть какие требования там предъявляются к работнику. Или вы про штатную единицу, на которой будет работать метролог, поверяя/калибруя приборы? Раньше можно было, и даже именно так чаще и было. Сейчас, если аккредитовываться, то не знаю, как на это смотрят в РА. Возможно можно, если в должностной будут прописаны обязанности по поверке/калибровке, а не ремонт и настройка.

А рабочим нужно научно-популярно объяснить, что штангель хоть и цифровой, с цд 0.01, это не микрометр. Его конструкция не обеспечивает точность до сотки. Даже у японцев. Особенно если измерять только кончиками губок. Идет перекос рамки/каретки на штанге. И пережать там можно до десятки.

Какие претензии производителю? Они в Китае. Производят то, и с теми характеристиками, что заказали наши "заявители"/продавцы, и прописали в наших бумагах при УТ. Наши заявители/испытатели тупо переписывают характеристики из наших советских гостов, не задумываясь что конструкция шц-I уже изменилась. И нониус там не моноблок, как у стизовских, с цд 0,1. Хоть бы у одного импортного ШЦ(Ц)-I при утверждении типа была учтена и отнормирована 4 измерительная возможность - измерять высоты уступов торцем штангеля и сдвигом каретки/рамки. Нет. Ни где нет, ни в одном ОТ и МП, которые я видела. А если заглянуть в некоторые паспорта на немецкие (или на японские) - она там продемонстрирована. Это скудоумие или нежелание наших испытателей?! Или просто никто эту возможность не рекламировал, и о ней мало кто знает? А ведь те же Китайцы эти поверхности шлифуют совместно. Потому что конструкция изначально заточена под их госты(дины). А потом только натянута на наш гост. Если вернуться к верхним губкам, то когда я проверяю ШЦ, я не пропускаю дальше те, у кого отклонение больше 3 соток, если это не моноблок с цд 0,1. И мне пофиг новые они или уже бу. Многие новые шц "китайского" производства у меня проходят через ремонт, прежде чем я их пропущу в работу. И плоскости доводим, и нониус поправляем, и глубиномер, и каретку поджимаю, что бы "не хлюпала" на штанге.

Я спросила не про МП, а про ОТ - описание типа. Там указываются характеристики, с которыми СИ утверждаются как тип. Хотя боюсь что о такой характеристике как погрешность измерений внутренних размеров там ничего нет. И ОТ не является частью комплекта поставки, что бы выло вложено при покупке. Впрочем МП тоже не всегда прописана в комплекте поставки, что бы быть вложенной/предоставленой по умолчанию.

МП скорей всего писали не их производители, а наши испытатели. И цифирьки брали из советского госта на поверку штангелей. Причем берут бездумно. В ОТ какая заявлена погрешность верхних губок? Как в паспорте, или как в МП?

Т.е. вы наконец дошли до того, отчем вам толдычат уже несколько лет!

А я в концепциях не разбираюсь, я по образованию не метролог, я их не изучала, я просто измеряю, в соответствии с поставленной измерительной задачей, применяя СИ. Где надо, поправки учитываю, где ими можно ими пренебречь, пренебрегаю. Для меня, как и для многих применяющих измерения на практике, своя концепция и "понятие о прекрасном". Это вы отождествляете КП только с поверкой, а КН - с калибровкой. У вас среднего не дано. А у остальных все прекрасно уживается вместе.

И технически, и юридически "29) эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины." Вот калибровочная гиря как раз хранит, воспроизводит и передает единицу массы весам при юстировке/калибровке. "16) передача единицы величины - приведение единицы величины, хранимой эталоном единицы величины или средством измерений, к единице величины, воспроизводимой или хранимой эталоном данной единицы величины или стандартным образцом, имеющим более высокие показатели точности;" А потом гирями поверителя проверяется правильность этой передачи, ну и правильность распределения ее по диапазону.

Нет. Просто теперь нет оборотки у свидетельства, распечатанного из Аршина. Но есть протокол, который обязательный для эталонов. И там этот столбец никуда ни исчез.

Как по мне, то что у вас нарисовано, и то, что привел Владимир, один в один

Раньше, до 2013 года была именно аккредитация в рск. И только с появлением з-на об аккредитации полномочия и процедура изменились

А эти, слова я просто не замечу, если Вы не против. Не замечайте, ваше право. Но если бы вы в последние годы сдавали бы гири в поверку и/или калибровку, то вам на обороте свидетельства (до 2021 года) или в протоколе/сертификате (и до и после 2021 года) напечатали бы вот такую табличку, в соответствии с гост omil r 111-1-2009 Ужас какой, там есть страшные слова "определено с расширенной неопределенностью" Это только в вашей голове сие невозможно. А люди работают и не заморачиваются, и совесть их за такое кощунство не терзает

А для вас слово "эталон" тождественно только словосочетанию "аттестованный эталон"? Калибровочная гиря для юстировки весов, у которой нам известно действительное значение, полученное с некоторой неопределенностью, это уже не эталон, не "мера сравнения"? Нужна обязательная, законодательно утвержденная и проведенная процедура, что бы такую гирю можно было назвать эталоном?

Для обеспечения точности и правильности эталон совсем не нужен??!! Неужели строго на глаз? Геометр не в счет