Ника

Спасибо. Нашла. Ознакомилась. Да, нам он не совсем подходит. У нас просто М (хотя в чертежах есть ссылка на авиационный ост). Но даже там допуск 26 мкм. Только не поняла на 1 виток, или как для калибров, между любыми. Скорее первое. Но тогда наши даже попали в допуск.

Доброго времени суток! Столкнулась с проблемой при контроле наружной резьбы и колец. Резьба метрическая цилиндрическая. Резьбу проверяем кольцами. Бывает кольцо ПР не идет, или идет с трудом. Деталь дорабатывают, прогоняют еще раз. Но есть умники (горе-слесаоя), которые это делают не леркой, а именно кольцами ((( Естественно кольцо быстро изнашивается, убивается. Вторая проблема - нет контркалибров. "На безрыбье" решила попробовать использовать такую недоработанную детальку в качестве контрика. Открыла гост на резьбу, гост на калибры с исполнительными размерами, все выписала, и стала измерять. И охреневать. Кольцо ПР не идет, а средний диаметр у деталек на нижней границе допуска (а бывает и того меньше). Как так-то?! Кольцо же по ней должно лететь.... Стала измерять другие параметры, диаметры. Наружный и внутренний диаметры в допуске, радиус впадины тоже вроде бы норм. Значит кольцо не по ним буксует. Заусенцев, задиров вроде бы нет. А кольцо не идет. Стала думать дальше, и грешить на угол и шаг. С измерением угла есть проблемы - у детали нет центров, и для УИМа нет ножей. А вот шаг, измерить получилось. Он действительно у первого витка больше, чем у дальнейших, аж на 2 сотки (+0,02 мм). Все, нашла в чем брак деталек!? Но!... А допуск-то на шаг какой, вообще то?! Перерыла известные мне госты по резьбе. На калибры допуск на шаг - есть. А для самой резьбы - так и не нашла. Плохо искала или он не установлен?!

Эсли эту "бумажку" долистать до конца, кто прописан исполнителем? Думаете 704 писал тот же человек? И если сделать новый запрос в фса/минпромторг, то ответ возможно будет другой (по другому сформулирован), потому что автор/исполнитель будет другой

Вот если бы в 704 требование было сформулировано так, как написали в этой бумажке, то споров бы и не было. Но там написали как написали, просто номер, без конкретики, откуда этот номер взять. А фраза из бумажки - это чье-то личное мнение, хоть и сотрудника фса

Так это если в ОТ в комплектности прописана и МП. А если не прописана, то на каком основании некомплект?!

Если в свидетельстве УТ СИ, и в его ОТ, указана фирма Н, и ее логотип, то продавая СИ с паспортом, в котором указан производитель М, и на СИ его логотип, по сути они продают СИ неутвержденного типа. И поверитель прав. Заморочившись с передачей товарного знака, могли бы заморочиться и с переутверждением типа.

Согласна. Совсем было не в тему. Поэтому выделила в отдельную

А я уже предлагала (высказывала свое мнение), пару раз - точно. Но вам они не понравились, и вы меня "послали". Копать тему, искать их - нет ни малейшего желания. Не люблю вести дискуссию с человеком, у которого существует лишь свое мнение, а остальные - неправильные. И вот сразу доказательство непринятия чужого мнения (даже если я его тоже не поддерживаю) - Вы его просто не воспринимаете. Потому что оно не соответствует вашему. А я не воспринимаю ваше. Оно тоже не соответствует, но уже моему.

Но когда кто то формулирует свое, которое вам не нравится - вы считаете, что имеете право критиковать. Мдаа..

Т.е. этот служба работала только в вечернюю смену?

Прямо в китай?

Сегодня год, как его нет с нами (

Не, так не интересно. Лучше так - "вы сначала научитесь прыгать с вышки, тогда и воду в бассейн нальем"

Вы опять темы путаете? Или вам фиолетово где Аршин, а где ФСА? Может и правда вас забанить?!..

На штангеля и микрометры бирки не шибко приклеишь, да и не каждая переживет мпи, поэтому мы бирки приклеиваем на их футляры. Это же написано в СТО.

Правильно думаете ))

А давайте вопросы про передачу сведений в Аршин будем задавать в теме про Аршин, а не в теме про передачу в РА

Кинула

Вот именно что все ВЛРы отправили "в музей". Хотя там (в влр-200) делительное устройство вполне справлялось с 0.05 мг

О, уже тут сила в ньютонах. У нас есть граммометры, 1970 г. выпуска. Там единица измерения "ГС". Странно... А на граммометрах 69 г.в. на одном - "ГС", а на другом - "ГРАММ". Логотип/производитель один - старорусский з-д А вот на граммометре 73 г.в., но уже другого производителя - все еще "ГРАММ".

Гири поверяют/калибруют на весах или на компараторах? У нас весы/компараторы поверяют как СИ, или применяют другую процедуру проверки соответствия?

У таких весов обычно при дискретности d = 0,1 мг поверочная цд е = 10d = 1 мг. Погрешности рассчитываются как раз от е. Иначе при поверке не увидеть значение в 0,5е. Но даже при дискретности 0,01 мг, сейчас сложно найти весы с утвержденной е=10d=0,1 мг. С ско и прочими характеристиками - можно. А вот с пг 0,1 и менее - нет

А в описании типа и методике поверки на эти весы погрешности не указаны, только ссылка на гост? Или там в качестве мп как раз гост и указан?

Ну в гост 8.417-81 года допускалось применять обозначение "кгс" (килограммсилы). Так что обозначение с заглавной буквой были еще раньше. Первая "интеграция с европой" была в 70-х годах. Много стандартов были приведены в соответствие со стандартами СЭВ. Знаю что в части измерений геометрический величин именно тогда перешли от классов точности к квалитетам, степеням точности для резьб, и в параметрах шероховатости от треугольников к Ra. Так что надо искать литературу годов так 60-х и ранее, что бы увидеть в качестве килограммсилы обозначение кГ

Ага, но это надо найти весы именно тех годов выпуска. Потому что потом, с введением выше упомянутых гостов, у всех весов перестали утверждать пг меньше 1 мг.