Ника

Вот с этим не спорю. Сама борюсь с нашим цсм, когда делают не то, что заказывала, не спрашивая. Хотя в каждом письме/заявке указаны контакты. Так и говорю, а лучше в письменном виде - акт не подпишу, работа выполнена не в соответствии с заявкой. Но у нас это надо сделать в 5-ти дневный срок с момента получения/выписывания акта. Иначе по договору они считаются подписанными (((

И какая дата выпуска у вашего? В реестре есть две записи, два номера. Как видим "стухло" 30 октября прошлого года. И И похоже начало действовать только с октября этого года. Все, что выпущено между этими датами (ну кроме тех номеров, что участвовали в испытаниях) является СИ неутвержденного типа

Поверок в Аршине нет, или его тип не утвержден (в Аршине такого производителя нет)? Или он был выпущен вне рамок действия утверждения типа?

Мда-а... А когда тема создавалась, то начиналась со слов Но как обычно - не получилось (((

Данный вопрос на форуме уже обсуждался. Поищите.

А причем тут калибровка и сфера?! Если измерения в сфере, то какая нафиг калибровка. Если вне сферы, то калибровки с прослеживаемостью - за глаза и за уши. Даже по закону прослеживаемость обеспечивается и посредством калибровки в том числе.

Считаете что сертификат с конкретными цифрами и с указанием применяемых эталонов не будет достаточным доказательством прослеживаемости к первичному эталону?

Или Лапик предложить https://lapic.ru/produkcziya/kim-500/ А чё, импортозамещение )))

Высокоточный прибор - это понятие или характеристика прибора?

Странно, что не 19 декабря

Может они каждый день выпускают партию по 500 шт. И каждый день начинают нумерацию от 1?! На днях в какой то теме барометр бамм-1 с одинаковым номером "колесил" по стране. А там любой трех-четырехзначный номер можно забить, и таких окажется не менее 7 штук, которые за год поверяются. Т.е. похоже производитель начинал нумерацию ежегодно

Да, я вчера именно этим и "развлекалась". Ну теперь хотя бы номер приказа есть. Его не так сложно найти на сайте рст. Плохо что и ОТ туда же в приложение прикручены, и документ (файл) получается весомый.

Ну как я и думала, дюймовая была по ОСТу, трубная - странно, но по ГОСТу. Самих этих доков у меня нет. Как они там обозначались - пока не нашла. Но есть справочник 54 г. с исполнительными размерами для резьбовых калибров. Вот фото для калибров, которые у вас на фото.

Сначала должны выпустить приказ, в котором должны указать что меняется МП, с такой-то на другую (надеюсь альтернатива уде есть), и перечислить все номера из реестра, для которых она меняется. И если что-то упустят, то для них все останется по старому.

Ну если такой свежий номер реестра, то наверно Заявитель их и продает. А поверка это опция. Закажите, включат ее стоимость в счет, поверят и отдадут с поверкой. Просто срок поставки немного увеличится.

Не, таких древних "манускриптов" у нас точно не будет. Наши самые древние, случайно сохранившиеся справочники - с конца 50-х или начала 60-х.

Ага, и с русским обозначением класса точности. Не, ну возможно что наши в свое время слизали размеры с них, и обозначения были ОСТовские. А потом, годах в 70-х, и обозначения заменили на "ихние" (русское ТР на импортную G) Ну некогда мне на работе поднять старые справочники, и пошукать в них, шо там и как былО.

Да там таких одинаковых номеров дофига. Любое число можно подставить в фильтр и вываливается пачка одинаковых. Производитель похоже не сильно беспокоился об уникальности номеров, и наверно каждый год просто начинал нумерацию с начала. Поэтому "мотает" не одного его

Не реализовывала, у нас в ручную. Но помимо подачи в зону измерений и выемки оттуда, еще нужно деталь закрепить на столе, потом открепить, и что бы кто-то нажимал кнопку "плэй". Т.е. должна быть программная связь обоих устройств. А если таковая есть, то сортировка после разбраковки не проблема.

Или РТ отмалчивается? Просто для меня РСТ это Росстандарт. Кто такой РТ не знаю. Ростест?

Я не помню как обозначаются дюймовые резьбы. Только помню что просто дюймовая и дюймовая трубная - сильно различаются в размерах. И у какой то угол 55, а у какой то 60 градусов. И шаг у них в количестве ниток на дюйм. А зачем вы хотите их соотнести с современными, а тем более импортными, семействами? Если по номиналам вы что-нибудь и подберете, то по допускам - точно нет.

Одна возможно трубная, вторая просто дюймовая. Но где вы возьмете допуска для "классной" резьбы? Современные степени точности тут не подойдут, особенно для НЕ.

Ну заявки до сих пор принимает и обрабатывает (выставляет счет) сам отдел. Поэтому позвоните или напишите начальнику, Трусову Н.П, спросите как он поступит.

Естественно применяемые СИ у меня поверены или откалиброваны (ведомственная поверка). Считай проконтролированы. Единица величины им передана. Но какое отношение это имеет к измеряемой детали? И что я в ней контролирую, если у меня нет значений размеров с допусками. Только пустые размерные линии на эскизе. И то, я могу измерить не то, что захотел/попросил конструктор, а то, до чего могу подобраться, и перерисую размерную линию, и укажу измеренную мной цифирь. И вообще бывает эскиз я сама рисую, от руки. Что я тут с чем сравниваю?

Нет. С чем сравнивать, если КД только разрабатывается? Есть эскиз, с примерными размерными линиями, но цифр там нет. Измеряю и пишу туда что получилось. А инженеры потом проставляют эти цифры, округлив до целого, и приписываю/назначают на него допуск.