Ника

У меня был случай, когда сдала в поверку 6 рычажных скоб, на 5 выдали Свидетельство сроком действия 1 год, как записано в Госреестре на данный тип СИ, а на 1 шт. - НА ПОЛГОДА. Подошла спросила почему, не ошиблись ли. Говорят: "специально, там стеклышко стало мутным (они у меня древние), браковать не хотят, а за полгода я или его подремонтирую или чего-нибудь по новее подыщу". Спорить не стала, нашла по новее и через полгода повезла в поверку, потому что оно мне надо. Так что корректировку МПИ в сторону уменьшения они наверно имеют право делать, но это надо обосновывать.

Да, по линейно-угловым у ТЕСТа тяжеловато, я сдаю приборы за 1,5 месяца до срока и как раз делают к сроку, но если очень срочно надо, то подхожу договариваюсь, всегда идут навстречу. Людей у них не хватает, а сдают приборы тоннами (сплошной металл). А насчет ВНИИМа согласна. В ТЕСТе московский прибор не брали, сказали образцовки нет, отправляйте им в Москву. Сунулась во ВНИИМ на Московском - взяли и сказали что готовы к плодотворному сотрудничесву и по остальным СИ. Да и расположены они рядом

Хочу поделиться своим опытом Не каждую рулетку принимают в поверку, а только внесенные когда-либо в Госреестр. Китайские часто врут и не хило. Перед отправкой в поверку я их прикидываю по поверенному металлическому метру, метод НЕ правильный, не точный и не учитывает накопленную погрешность, но выявляет явный брак (бывает до 5-10 мм на метр). Т.к. у нас в Питере стоимость поверки 3 м рулетки 250р+НДС, а 10 м - уже 1630р+НДС, хотя бы экономлю денежку. И как писалось ранее поверять все не надо, а только те, которые используются в сферах госрегулирования. Остальные можно калибровать. Правда калибровка в ЦСМ не дешевле. А если калибровку самим делать и есть в соответствии с методикой с чем сверять, то вперед

У меня есть паспорт на ПЧ-3 2006 г., но нет сканера, поэтому не знаю как помочь

"... ЦСМы продолжают выдавать извещения о непригодности СИ с формулировкой «... поверено и на основании результатов поверки признано непригодным к применению в сферах распространения государственного контроля и надзора». Хотя по закону должно быть: «… в сфере государственного регулирования». Интересно, а ваши ЦСМы тоже продолжают выдавать извещения с формулировкой по старому закону?..." У нас в Питерском ТЕСТе таких фраз вообще больше нет: есть название "Извещение о нерпигодности к применению", потом по тексту что за СИ, поверялось как, чем и при каких условиях, и просто Причина непригодности, подписи, дата... и все, оборотная сторона не заполняется

Я тоже советую подойти к поверителю, поговорить на месте, иногда помогает. Методику, эталоны и условия поверки он должен был указать в Извещении. Протоколы некоторые Центры "продают", т.е. у них эта услуга платная. Если есть возможность настроить своми силами и самим сначала перепроверить, то вперед. Со словом "калибровка" поосторожней - имеет два значения: Настройка/юстировка или "Определение действительных метрологических характеристик" Повторная поверка не запрещена, и сдавать можно куда угодно, главное чтоб у них была аккредитация на то. Иногда сдавала приборы, которые пролежали год без дела, а они бракуют по погрешности. Подхожу спрашиваю почему так, а мне говорят "приборы должны работать, а не лежать. Вы их погоняйте, а потом еще раз сдайте". И помогало, или денег хотели срубить.

Я тоже столкнулась с подобным вопросом, что делать с импортными СИ? и мне было научно-популярно объяснено так: У нас система поверки уже создана давно, создана на государственной основе и все прописано в соответстующих НД (ГОСТы, МИ, ПР и т.п.). Система калибровки только начала создаваться, причем этих систем уже несколько и любое предприятие или отрасль может создать свою и прописать в ней свои правила. Одна из них РСК - Российская Система Калибровки, созданная при Госстандарте (или как теперь "Федеральное агенство по техническому регулированию..."), где аккредитовано наше предприятие, и откуда в основном мы и черпаем информацию. Еще раз напоминаю, что калибровка СИ у нас дело добровольное и делют ее в принципе для себя, для успокоения души своей, для уверенности что данное СИ показвает то что на нем написано, и врет оно так-то и так, или для заказчика, если ему этого достаточно. А в поверку сдают то, что нужно обязательно поверять (сфера ГМН), или требует Заказчик, или так же для успокоения души своей, что данное СИ соответствует ГОСТам или ТУ, утвержденными "Госстандартом". В поверку могут принять только то СИ, которое прошло соответствуещие испытания, его тип утвержен, и оно внесено в Госреестр, а лаборатория, куда сдаете, оснащена соответсвующими эталонами. А на калибровку могут принять любое СИ, даже импортное, если лаборатория оснащена эталонами и знает как это сделать, и выдаст Сертификат с истинными поргешностями. Поэтому если вам нужно поверенное СИ, то придется утвержать тип и вносить в Госреестр, а если достаточно сертификата, то и не мучайтесь, сдавайте куда примут, в любую аккредитованную на этод вид измерений лабораторию. Или договаривайтесь с заказчиком, что имеющийся у вас импортный сертификат действителен и для них. Кстати заграницей все наоборот: калибровка важнее и главнее поверки, потому что при калибровке определяются истинные погрешности, а при поверке соответствие какому-то там документу.

Уважаемые господа, может я уже поздновато пишу и ваш диспут уже окончен или переехал куда, но хочу высказать свое "имхо" (частное мнение): 1. На счет записи в протокол и Сертификат о калибровке о погрешности СИ -- С каких это пор в МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (в т.ч. действительные) не входит ПОГРЕШНОСТЬ СИ, она является как раз основной частью этого словосочетания вместе с диапазоном измерений/ВПИ, ценой деления, ну и классом точности (если это установлено НД). Сложилось такое ощущение, что ни кто из вас не составлял сам Форму 2 при аккредитации на право калибровки. 2. В Сертификат о калибровке можно записать что "СИ соответствеут ТУ", если погрешность СИ, определенная по методике поверки, не превышает указанной в ГОСТе или подобной НД. А вот если превышает! или наоборот оказалась намного меньше, или определялась каким-нибудь другим методом, то в Сертификате указывается истинная погрешность СИ и ни что другое, хоть ввиде таблички с основными точками, хоть одним максимальным значением. А применять это СИ или нет и как применять должен решать сам Заказчик - хозяин данного СИ, ну или, если разговор идет о производсвте продукции, то местные метрологи могут взять на себя это тяжкое бремя - браковать или пусть рабочий думает насколько СИ врет.

Хочу поделиться своим опытом. Я являюсь и метрологом в отделе метрологии, и внутренним аудитором в нашей СМК, поэтому в свое время пришлось писать СТП по метрологии самой, и там попыталась учесть все подобные нюансы (правда у нас калибровка, а не поверка). Так вот, мы на весь меритель (штангеля и т.п.) требуем иметь футляр (любую, подходящую по размеру тару) чтоб не было хранения в навал, а бирки клеим именно на них. Инструмент выдается в футляре, и бирка с футляром находится на рабочем месте в/на тумбочке и не отклеивается. Может кому подобный опыт тоже подойдет.