Перейти к контенту

ОлегШ

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    193

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя ОлегШ

  1. ОлегШ

    Пузырик в термометре

    ОлегШ ответил на тема форума автора Дмитрий1971 в Эксплуатация

    По моему опыту здесь нужно кратковременное линейное ускорение или полусинусоидальный удар с большой длительностью - больше 100 м*с^-2 и больше 20 мс.
  2. ОлегШ

    Акустические измерения

    ОлегШ ответил на тема форума автора Пытливый в Измерения

    На мой взгляд, здесь большое значение играют резонансные свойства помещения. Приведу пример. В Великом Новгороде есть очень старый храм, где стены внутри сделаны на расстоянии от несущей конструкции и с отверстиями в них. Эффект такой: если кто-нибудь скажет или тем более - пропоёт слово в храме, то звук идёт со всех сторон. Очень эффектно. Кроме того, есть особенности субъективного восприятия: ритм звучит громче синуса.
  3. ОлегШ

    Вопрос про дБ и дБА в шумомерах

    ОлегШ ответил на тема форума автора dimke в Выбор

    Насколько я помню, там используются фильтры с разными АЧХ - A, B, C... Соответственно и единицы называются: дБА, дБВ, дБС. Таким образом, это не дополнительная функция, а просто указание на использованный фильтр.
  4. ОлегШ
    Спасибо, у меня всё прекрасно получается по ГОСТ Р 8.811-2012, только есть мелкие проблемы "косметического" характера.
  5. ОлегШ
    Скажите, пожалуйста, на каком основании я могу использовать предложенную вами формулу, не учитывающую давление и вносящую тем самым дополнительную неопределённость около двух процентов относительной влажности, если у меня в методике аттестации нет ссылки на ГОСТ OIML R-111?
  6. ОлегШ
    Спасибо.
  7. ОлегШ
    Почему не надо? Давление есть в формуле, но нужно его не учитывать?
  8. ОлегШ
    После модернизации мы должны пользоваться уже ГОСТ Р 8.811-2012, а не методикой из комплекта документации производителя камеры.
  9. ОлегШ
    У нас и эти камеры есть, но их модернизировали, и поэтому эта их методика расчёта уже не может применяться.
  10. ОлегШ
    При аттестации климатической камеры часто используют измерители влажности с адсорбционно-ёмкостным датчиком в центре камеры и термометрами сопротивления в крайних точках рабочего объёма. Причём пересчёт влажности по температуре в этих точках производят по никому не известной, не понятной или упрощённой методике, не учитывающей давление воздуха или синхронизацию показаний во времени. Неопределённость полученных значений при этом никак не может соответствовать условиям аттестации. Кто-нибудь пользуется для целей аттестации психрометрическим методом и расчётами в соответствии с ГОСТ Р 8.811-2012? Какие проблемы при этом приходится решать?
  11. ОлегШ
    А вы, простите, кто такой? Вы работаете с испытаниями или так, погулять вышли? Неужели из числа ИТРовских теоретиков, которые пишут много бумаги и по часу всей толпой решают - кому поставить подпись в акте отказа? Есть предложение - говорите, а нет - не смею удерживать.
  12. ОлегШ
    Да, я испытатель. Я согласен, он будет бороться, но если захочет и, что важно - сможет. А вот это уже очень маловероятно. Я сильно подозреваю, что задаваемый при испытаниях режим получен в ГОСТе измерением на изделии при использовании аппаратуры с гораздо более низкими параметрами, чем при современных испытаниях. Именно поэтому при испытании будет поддерживаться уровень вибрации с совершенно другими параметрами, чем в реальности. Да, это более жёсткое испытание, но оно противоречит задаче - определения годности изделия в условиях применения. Более того, оно незаконно.
  13. ОлегШ
    Коллеги, азбуку я знаю, можно ли выслушать советы по методам измерения вибрации в части ограничения полосы пропускания сигнала системы управления вибростендом (не диапазона частот испытания) при испытании синусоидальной (не широкополосной) вибрацией?
  14. ОлегШ
    Да, да, я имел в виду именно крепёж, а не сам стол. Я встречал приспособления, в которое устанавливается изделие на стенде, массой в 10 раз выше массы изделия.
  15. ОлегШ
    У нас по ТУ часто датчик стоит на изделии. Кстати, ответьте, пожалуйста на один интересный вопрос? Я слышал, что важнейшим признаком хорошей работы конструкторов является превышение массы приспособления не более, чем в три раза массы изделия. Соблюдается ли это правило у нас на заводах?
  16. ОлегШ
    А что такого? Да, предельно допустимое показание В3-57 будет четыре деления шкалы в начальном участке. Да, это вне рабочего диапазона, но оценить, есть ли превышение - вполне можно. Я так думаю.
  17. ОлегШ
    Я, наверное, неточно выразился. "Гармоники" в моём случае - это и дребезг, и резонансы составляющих частей, т.е. не только кратны основной частоте. Поэтому они и превышают часто уровень основной частоты. Система у меня современная, с возможностью в том числе и синхронного детектирования сигнала с шириной полосы пропускания всего 1 Гц (по ГОСТу допускается не более 50 Гц). Ещё есть режимы среднеквадратичного и пикового детектирования. Всё, как у людей. Да, я полностью согласен, что мы должны не учитывать реакцию изделия. Но в реальности требования в ТУ рождаются из ГОСТов, чисто на бумаге. Я могу использовать синхронное детектирование сигнала, тогда перегрузки на частотах дребезга разобьют изделие. Могу использовать среднеквадратическое, как вольтметр. Могу пиковое, что, кстати и регламентировано ГОСТом, но ведь это-то и будет неправильно. Нигде не могу найти нормативов по этому вопросу. Скорее всего, никто не занимался на производстве им.
  18. ОлегШ
    Да, речь идёт именно о синусоидальной вибрации, а не о ШСВ. Я согласен, но если гармоники значительно превышают основную частоту по уровню ускорения? Получается, что, испытывая на одной частоте, мы дополнительно испытываем и на других, причём значительно сильнее. Отсекая гармоники, мы этим самым увеличиваем уровень основной частоты, и, следовательно, увеличиваем и без того высокий уровень гармоник. В результате изделие испытывает недопустимые перегрузки.
  19. ОлегШ
    Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо правила анализа спектральных составляющих синусоидальной вибрации при испытаниях на вибропрочность изделий? Или мы должны измерять только ту частоту, которую задаём, используя, например, синхронное детектирование сигнала обратной связи? Какой нормативный документ определяет ширину полосы пропускания системы управления вибростендом?
  20. ОлегШ
    Ну и что? А вдруг даме будет интересна такая тонкость. Этот вопрос часто задают на лекциях.
  21. ОлегШ
    Метод и методика это одно и тоже. Это мне сказал лично Евгений Петрович Кучерявенко, зав. кафедрой СПФ АСМС, кандидат технических наук, ст. научный сотрудник
  22. ОлегШ

    Разность показаний ИВТМ-7М

    ОлегШ ответил на тема форума автора Enzo в Эксплуатация

    Я пользовался ИПТВ, правда давно. Врали, это ещё мягко сказано. Пробовали делать у них калибровку, всё официально - опять начали врать. Всё бесполезно, у них очень нестабильные ёмкостные датчики, многие жаловались. Я перешёл на старый надёжный метод - сухой/влажный термометр, и проблем больше не имею. Я работаю на высоких температурах и влажностях, 35 гр. 80 % и выше, на низких усиливается влияние скорости обдува: на 20 гр. 70 % - до +-1,5 %.
  23. ОлегШ
    Вы берёте только предел погрешности датчика, но кроме него ещё участвует вторичный прибор с его пределом погрешности.
  24. ОлегШ
    По-моему, 1/3 это если вы аттестуете камеру на соответствие её характеристикам. А если на соответствие требованиям на испытания изделий, то 1/5.
  25. ОлегШ
    Совершенно верно. Обратите внимание: вариация может быть несимметричной - в плюс больше, чем в минус или наоборот. Поэтому всегда нужно указывать это, а при необходимости использовать "максимальную вариацию", т.е. большее значение из них.
×
×
  • Создать...