Igen

А в МП как правило есть "волшебные слова", типа возможно применение иного оборудования для поверки с МХ не хуже

https://www.electronpribor.ru/catalog/pribory-dlya-poverki-gigrometrov/ https://www.electronpribor.ru/produktsiya/proizvoditeli/169/ Приборы для поверки гигрометров типа Родник, Ангарское ОКБА 76316-19.pdf re_rodnik_4m1.pdf

http://voeikovmgo.ru/?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=33&lang=ru Отдел метрологии Обеспечивает поверку, калибровку, аттестацию и метрологическое сопровождение средств измерений и испытаний, ведет исследования в данной области. Заведующий отделом: Кандидат технических наук Окоренков Вадим Юрьевич Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова Может Вам с ними связаться, ?? Контакты Адрес ул. Карбышева, д. 7 Санкт-Петербург 194021 Россия Контактная информация Телефон: +7 (812) 297-43-90 , +7 (812) 297-86-70 Факс: +7 (812) 297-86-61 director@main.mgo.rssi.ru

Обоснование сроков проверок компонентов воздушных судов, находящихся на хранении и в режиме вынужденного простоя Заключение диссертации по теме «Эксплуатация воздушного транспорта», Радивил, Дмитрий Викторович Заключение 1. Проведена оценка современного состояния вопроса контроля компонентов ВС, находящихся на хранении и в режиме вынужденного простоя. 2. В целях построения рациональной системы впервые разработаны математические модели выбора оптимальных сроков (планов) проверок хранящихся компонентов ВС с учетом: - полного отсутствия информации о надежности компонентов ВС; - минимального объема информации о надежности компонентов ВС; - достаточно полного объема информации о надежности компонентов ВС; - экономических потерь от пребывания компонентов ВС в неисправном состоянии в процессе их хранения. 3. Проведена сравнительная оценка эффективности двух из предложенных моделей. Предложены рекомендации по применению той или другой модели, учитывающие как объем располагаемой информации, так и реальные возможности проведения необходимых расчетов. 4. На базе разработанных моделей в условиях наличия достаточной информации о надежности компонентов ВС проведен расчет значений оптимальных сроков их проверок. 5. Построен алгоритм и разработана методика оптимальных планов проверок хранящихся компонентов ВС. 6. Достоверность полученных результатов и обоснованность научных положений подтверждены достаточно строгим теоретическим обоснованием и корректным применением разработанных моделей и методов. 7. Разработаны практические рекомендации по корректировке действующих планов проверок, состоянием компонентов ВС, находящихся на хранении, и последующего внесения обоснованных изменений в действующую нормативно-техническую документацию. https://www.dissercat.com/content/obosnovanie-srokov-proverok-komponentov-vozdushnykh-sudov-nakhodyashchikhsya-na-khranenii-i- Это о поверка, да и о воздушных судах, но все же, сам подход интересен, мне кажется

А может все же как в МИРУ, страхования, все же нельзя все предусмотреть: страхования, за счет организации, обязательное; страхование профессиональное(профсоюзы и всякие ассоциации), обязательное; добровольное, но госконтроль, шо бы, жуликов поменьше было, а??? А страхконторы с виновников-директоров, бы апосля свои деньги бы взыскали; А госконтроль, если бы он был порядочый, позволил бы, отсутствию "распила" средств страховочных, между страховщиками и сторонниками конфликта!!, В ТЕОРИИ!!

Но все же вспоминается совпериод с обязаловкой страхования: - в студенческие годы, я рупь заплатил за год, а 25 получил, после травмы, хотя в "конфликте" был формально неправ я; -работая техником, попал, под 400 вольт постоянки, зарядка аккумуляторов, получил ожоги серьезные, хоть профтравма, но не заявлял, попросили, да и сам частично был виноват, страховку оплатили; Мама, застраховало, хотя я платил, но мало, лет 10, по окончанию оплатили; Я к тому, что может и самому страховаться, хотя жуликов страховщиков-частников, много; Но все, же,а ??

Вот и пригодился бы протокол о поверке, сравнили бы данные

А когда-то и термометрам поправки делали, и точность измерений повышалась, правда это было в эпоху застоя

Это смотря за что платить, если по итог работы предприятия, вне зависимости от рода деятельности, то получается

Чисто экономический расчет, это выгодно

ГОСПОДА !! ЧИТАЙТЕ, УЧИТЕСЬ!!

Оно не плохое, СИ соответствует требованиям МП, но при его использование при ответственных измерениях возможен повышенный риск, смотри сертификат о калибровке

Изучить документацию по рискам

Да риски зачастую определяет сам пользователь, и это хорошо!! Риск это и возможность, и ответственность, и не надо все мерить в рамках "просроченной колбасы"

Риски определяет сам пользователь или его доверенное лицо, на мой взгляд

Вас бы я погнал бы в первую очередь, за "глупые" вопросы, кто же Вам будет инфу выдавать Надо им самим определять, на мой взгляд Мне нравится: Nezhikhovskiy_G_Validatsia_analiticheskikh_metodik_Neopredelennost_v_analiticheskikh_izmereniakh_2016

Не в качестве СИ по требованиям поверки, это в норме, хоть и на пределе; А в риске применения этого СИ для ответственных измерениях, из-за величины неопределенности по сертификату калибровки; но решение принимать пользователям СИ

На мой взгляд, именно для практиков неопределенность, как институт выгодна, как оценка и при закупки сырья, и при производстве; Но в любом случае это "лавинная" неизбежность, на мой взгляд

Я лично для душевного успокоения читаю: Миллер Джереми. Правила инвестирования Уоррена Баффетта - royallib.com.fb2

На мой взгляд, рассчитанная неопределенность в сертификате калибровке ясно говорит о повышенных рисках при использование этого СИ в ответственных измерениях, даже если поверка в норме; Но решать пользователям, это их риски предполагаемые https://drive.google.com/file/d/1DhbZOml-nXQvKJkuQZ__e7WcstUCxzQm/view 51721.pdf

Господа!! Перед Вами сертификат о калибровке, с расчетом неопределенности; На мой взгляд, неопределенность хороша для расчета рисков в производстве/лаборатории; Не зря буржуи именно рискам, как одной из практик применения неопределенности уделяют значительное внимание, на мой взгляд; А Вы все борьбой неопределенности с погрешностью занимаетесь

А в данном сертификате есть такая ссылка и на какой документ?? На основании данных сертификата калибровки: Но принимать решение в данном случае только пользователям СИ, а я свое мнение высказал, не мне риски оценивать https://drive.google.com/file/d/1DhbZOml-nXQvKJkuQZ__e7WcstUCxzQm/view 51721.pdf

Пользователи такого СИ на мой взгляд, рискуют получить "ложно положительный" ответ при проверке допуска ответственных деталей, что хозяевам грозит убытками, а метрологу/технику увольнением; Я бы не рисковал А что в сертификате о калибровке есть слова о соответствии НД??

На мой взгляд нарушений нет, СИ по поверке в допуске, а калибровка лишь фиксирует, но не выносит решения о пригодности/непригодности А Вот пользователям СИ самим выносить решение играть ли в орлянку с таким СИ при ответственных измерениях или же выбрать другое СИ

Ну я бы взял для ответственных измерений другое СИ, и провел бы его калибровку и поверку, но попросил бы и протокол поверки А так звоночек, что погрешность на грани допуска