Igen

Так я только рад: Скажем у торгашей таких азиатского производства весов много, и мучений меньше с обвесом, надо только калибровать по меньшему весу; И все довольны, покупатель, что ему с горкой насыпали, и продавец, с наваром

Ну я свое мнение о калибровке в межповерочный период высказал, а встроенная это гиря или внешняя, сама процедура не допустима, но это при условии, где эти весы задействованы в производственном процессе

Возможно я ошибаюсь, но здесь возможно "компот": -из системы контроля качества весов, просто пришел с гирькой поверенной/откалиброванной взятой из сейфа , в соответствие с с НД, возможно собственной провел измерение гирки/гирек, записал в журнал установленной формы, возможно самими, и доложил соответствует/не соответствует допускам; - и "технической" калибровки, использующей встроенную/ внешнию гирьку, но с вмешательством в сервисную программу, где надо иметь допуск, и что должно быть на мой взгляд, заблокировано в межповерочный период, или я не прав??

Точнее, признаны лишь Вами и вашими друзьями Ведь никто не разрешает, ни запрещает калибровать; Есть области где даже признание через аккредитацию, не нужно, и это хорошо Скажем наука, студенчество, знахарство и прочее, но это мое личное мнение; а в бизнесе, это еще дополнительные расходы

Не "влом", а экономически выгодно, а советниками у него, может быть грамотные метрологи, ?? Принимать не нужно эти документы, но это вопрос профессиональной этики??

А кто утверждает эти РЭ, можа иногда "взбухнуть" , или слабо??

Но ИТКС разве это ТО?? А может просто иметь в штате метролога, а ?? Я понимаю медицинских чиновников уйти от поверки, но мне кажется обязательная аккредитация в независимом от минздрава органе , это идея здравая, на мой взгляд

А я за ИТКС, но надо бы внутренние документы разработать, а если еще и публично их показать, то это класс, но это мое личное мнение

А может иное прочтение " Гамлетъ. И пользуетесь ея тайными прелестями? Это совершенно понятно: -- вѣдь она потаскушка... Что новаго? " http://az.lib.ru/s/shekspir_w/text_1190oldorfo.shtml

"Средство измерений техническое средство, предназначенное для измерений (определение по 102-ФЗ от 26.06.2008г.); техническое средство, предназначенное для измерений, имеющее нормированные метрологические характеристики, воспроизводящее и (или) хранящее единицу физической величины, размер которой принимают неизменным (в пределах установленной погрешности) в течение известного интервала времени (определение по РМГ 29-99). https://info.metrologu.ru/spravochnik/metrologiya/sredstva-izmereniy/klassifikaciya_sredstv_izmereniy.html перевод Каншина П.А. На небе и на земле, Гораций, есть много такого, Что даже не снилось нашей мудрости. хотя и по: РМГ 29-2013 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения 6 Средства измерительной техники 6.1 средства измерительной техники: Обобщающее понятие, охватывающее технические средства, специально предназначенные для измерений. Примечание - К средствам измерительной техники относят средства измерений, эталоны, измерительные системы, измерительные установки, измерительные принадлежности, средства сравнения, стандартные образцы и др. 6.2 средство измерений: Техническое средство, предназначенное для измерений и имеющее нормированные (установленные) метрологические характеристики. Примечание - За основу взято определение из РМГ 29-99, которое отлично от определения, приведенного в VIM3 [1].

Но может пока нет общих НД, запросить, скажем: "ФБУ «Нижегородский ЦСМ» осуществляет инструментальный контроль технического состояния изделий медицинской техники (ИКТС ИМТ), которые имеют нормируемые выходные метрологические характеристики и оказывающего на пациента дозированное воздействие. К такому оборудованию относятся: физиотерапевтические аппараты; рентгеновское диагностическое оборудование; дефибрилляторы; лазерные терапевтические аппараты; аппараты искусственной вентиляции легких (ИВЛ); бактерицидные лампы, стерилизационное оборудование; УЗИ сканеры и другие изделия медицинской техники, имеющие нормированные выходные метрологические (технические) параметры в том числе и средства измерений медицинского назначения, не утвержденного типа." или Москву на основание каких, возможно внутренних методик они это осуществляют??

Ну это решение, проводить по тексту МП калибровку, но надо честно понимать и самому, и предупреждать своих клиентов, что право, на поверку у Вас нет, а результаты калибровки могут быть не признаны

Да для выполнения калибровки не требуется никаких разрешений, и это общемировая практика, на сколько я понимаю, но для признания её результатов все же придется пройти аккредитацию, иначе экономическая целесообразности не высока, для себя лишь

Не спорю, но без расчета неопределенности?? Или на основе МП, но с расчетом неопределенности?? А можно пример?? Я не спорю, что фирма "Вася Пупкин и его клан", может выполнить калибровку чего угодно и как угодно, но пройдет ли он аккредитацию, ведь пупкины не везде есть, хотя,,,,,

Но что я запутался, не СИ, но поверяется?? А в чем сакральная разница между допусками и пределом , в форме записи??

А зачем его калибруют в метрологических органах?? "Техническую", приборную калибровку может сделать и сам пользователь "А метрологическую " калибровку - метролог, но увы, должон рассчитать неопределенность, на мой взгляд, или нет??

Да, но это есть хорошо, правда как же определение неопределенность, мне казалось что по МП, её не очень то желательно определять, или я не прав??

На мой взгляд это мировой тренд, да и лобисты от медицины; Хотя мне для этих типов техники медицинской со встроенными СИ нравится аттестация, но жесткая и централизованная А мое мнение о современных МП крайне негативное, имея таких утвердителей/разработчиков и врагов не надо

То есть ИКТС,скажем кардиограф не утвержденного типа не подлежит?? Хотя на мой взгляд это все же СИ, но не обязательно к поверке даже в области госнадзора!! Хотя это только в Минздраве, в другом ведомстве оно может быть объявлено обязательным к поверке , на мой взгляд И вся значимость ИКТС, как раз в соблюдение прослеживаемости , но возможно с меньшей долей вероятности, экономика должна быть экономной

метрологический сепаратизм, понимаешь!

А может быть правильнее все же назвать ИКТС, а то калибровка, это вроде должна быть связана с неопределенностью, а МКС, вообще не определен, а?? Как правильно, на мой взгляд указывал Владимир 332: https://www.nncsm.ru/metrologiya/instrumentalnyij-kontrol-texnicheskogo-sostoyaniya-izdelij-mediczinskoj-texniki/

Интересно, по Вашем ссылкам, только разве, что пинцет не подлежит МКС, или я не прав??

http://www.medteh.info/forum/ Это форум медтехников, правда больше технические вопросы; А на форуме, посмотрите, многое найдете интересного, скажем: https://metrologu.ru/topic/16009-что-новенького-в-сфере-симн/?page=8

В Гидрометео ранее был гигростат полуавтоматический ПО-34, башня из металла для поверки приборов измеряющих влажность, устройство было простое(силикагель,емкость с водой подогреваемой, воздушный поток, вертушка внутри с СИ поверяемыми, даже автоматика на бычьем пузыре с графитом), а характеристики хорошие

- Измеритель комбинированный Testo-645 (зонд 0636.9741) диапазон измерений от 0 до 100% отн. влажности, абсолютная погрешность ±1,0% (в диапазоне от 10 до 90%) отн. влажности и ±2,0% отн. влажности (в остальном диапазоне); по описанию типа нужен для поверки Камера лишь воспроизводит условия, а образцовый гигрометр производит измерения путем сравнения, я так думаю 53505-13.pdf