Igen

Мне на курсах, говорили, что так раньше делали румыны; Но что в этом плохого??

Не а, я не сторонник спора что лучше: неопределенность или погрешность, предпочитаю спор между тупоконечниками и остроконечниками, он более продуктивен, я так думаю

параметр (от греч. parametron — отмеривающий) 1) (в математике) величина, входящая в формулы и выражения..... ; 2) (в технике) величина, характеризующая какое-либо свойство процесса, явления или системы, машины, прибора....... А Вы величины рассматривайте как смешливых лилипутов, и поверьте, они на листе бумаги поместятся, я так думаю!!

Не а, у клиента есть возможность по результатам калибровки самому решать о пригодности СИ к использованию в его, клиента, конкретной задаче; Да и неопределенность, это не погрешность; ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий https://files.stroyinf.ru/Data/712/71232.pdf

Ваша правда, только я бы уточнил: Калибровочная лаборатория аккредитованная должна иметь СИ, как "с соответствующей спецификацией и соответствующая прочим местным НД", а также "сертификат с набором МХ". Неаккредитованая лаборатория, может обойтись "прочим местным НД", безусловно это дешевле, да и сердце греет!! Мне так кажется!!

Если я не ошибаюсь, единого решения нет: - иногда калибровочные лаборатории, берут часть денег, но выписывают бумагу о несоответствии требованиям документа на основание которого производится калибровка; -иногда выписывается сертификат с реальными определенными параметрами, и сам пользователь определяет подходит ли ему такое СИ, для решения конкретных задач; - да, если пользователь аккредитован, то аккредитующий орган должен проверять соответствие СИ решаемым задачам; ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий https://files.stroyinf.ru/Data/712/71232.pdf

Если мы говорим о поставках в буржуинию, то: -Калибровочной лаборатории для аккредитации в международной системе аккредитации(не в региональной, или национальной), под калибровкой придется понимать, "то что надо, а не то что хочется"; -И СИ калибровать, а не испытывать; Я так думаю!! С волками жить, по-волчьи выть

Интересно: -Если я принесу в Российскую калибровочную лабораторию "китайскую с базара" линейку, мне её будут калибровать?? - Если Российская фирма захочет за бугор поставлять свой продукт, какой линейкой ей придется пользоваться: " утвержденной и поверенной", или "китайской с базара" но прошедшей калибровку в аккредитованной в международной системе калибровочной лаборатории??

Итог: Вообще-то акт приема-передачи, вещь не обязательная; но с ней легче/понятнее жить юристам и бухгалтерам; А практикам при поверке, это дополнительная мало внятная обуза; Но если в договоре описана обязательность данного документа это одно дело, а если возможность составления, то по договоренности сторон; Или меняйте договор; Я так думаю!!

Да и это есть хорошо, на мой взгляд, но мы не знаем суть договора, dann, и есть ли экономическая целесообразность для его изменения, юристы, частные, икру любят, да и врут, извиняюсь, не договаривают много; Но это мое, частное мнение!!

Шантаж это хорошо, но если он обоснован юридически, а не только экономией, на трудозатраты по составлению/переноске/подписанию акта приема/передачи А вот вопрос, разве перемещение/передачу эталонов, к примеру не надо оформлять бумажно?? Хотя есть и другой пример: http://www.urfc.ru/upload/medialibrary/d93/dogovor-okazaniya-uslug-po-provedeniyu-poverki-sredstv-izmereniy.pdf Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» (ФГУП «ГРЧЦ»), именуемое в дальнейшем Исполнитель, в лице ___________________, действующего на основании ________________, с одной стороны, и ____________, именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице__________________________________________________________, действующего на основании __________________________________________________________, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор (далее – Договор) о нижеследующем: " 3.2. Документами, подтверждающими исполнение обязательств Исполнителя перед Заказчиком по оказанию услуг по Договору по обращению, являются свидетельство о поверке или извещение о непригодности СИ к применению, оформленные в соответствии с требованиями Порядка проведения поверки средств измерения и требованиями конкретных методик поверки СИ. Исполнитель одновременно с актом сдачи-приемки услуг по Договору передает Заказчику поверенные СИ по акту приема-передачи СИ с документами, подтверждающими исполнение обязательств Исполнителя перед Заказчиком по оказанию услуг по Договору по обращению.Форма акта сдачи-приемки услуг утверждена приказом ФГУП «ГРЧЦ» и согласована Сторонами (Приложение No 1 к Договору)."

Интересно, а договор у Вас есть?? И что там написано?? Ведь договор, если он есть, конечно, директор/зам подписывал, а с бухгалтерией был согласован, а там обычно, процедура прописана; Хотя я бы постарался понять позицию бухгалтерии, почему им нужен этот акт, и при в каких случаях можно обойтись без него; Интересно, а каково мнение по этому бухгалтерии поверяющей организации, возможно они подскажут выход!!

Огласите список вопросов пожалуйста!! Но Вы правы, ценность данного документа в хотя бы в том, что на него можно сослаться, готовя собственные внутренние документы по техническому обслуживанию, причем для этого даже не обязательно его читать!!

"5 Контроль состояния 5.2......периодический контроль — испытания (для СИ — периодическая поверка или калибровка), проводимые через определенный изготовителем период времени, но не реже одного раза в год, в объеме, необходимом для подтверждения соответствия эксплуатационных и технических характеристик данного МИИФ значениям, приведенным в инструкции (руководстве) по эксплуатации, а при поверке — указанным в описании типа СИ" Мне кажется, что закон на данный момент, мертворожденный; Современный международный, да и российский тренд в медицине ограничивает сильно список СИ подлежащих обязательной поверке, мне так кажется

Ну я уже говорил, что буржую зачастую ставят блокировку работы аналитики при температуре вне узкого диапазона, без возможности пользователем регулировки этого диапазона в странах ЕЭС

Мне часть лекций по 17025 читал скандинав,страну точно не помню, вроде Норвегия, и как обычно примеры про весы, да и он сам специализировался по весовому, ну и я у него спросил, как-то: вот Вы все говорите о качестве калибровке, а температурную зависимость проверяете лишь при производстве, а у самих температура "прыгает" по времени года; Он замолчал, подумал, а потом сказал, а нашим невыгодно экономически долго использовать одно и тоже СИ, мы это отслеживаем, и если хозяин не меняет на ответственных операциях СИ, и они "не правильно" работают, то штрафы большие; И это не в лаборатории, и в буржуинии, но по закону писаному/неписаному

Оздоровительное значение лечебных ингаляций возможно, на мой взгляд значительное, особенно при легочных осложнений, или при их возможности, или я не прав?? Хотя бы иногда нужно метрологии поработать на опережение, а ??!!

Самое удивительное, что ссылку на связь ингаляции и метрологии, нашел через поисковик, а через свои ссылки не смог, но интересно: 2016-2020, господа, а ведь значение ингаляции лишь увеличилось, а че молчим??

Фототахометр, удобная вещь, но не рекомендую строботахометр, он конечно поточнее будет, но все же он для регулировок и контроля вращения с малыми отклонениями, а у центрифуги лабораторной обычно 5-10-15%, и зачастую строботахометр "бракует" вполне исправные лабораторные центрифуги, но это мое мнение

Если наличие документа по которому проводился бы контроль/аттестация/проверка , назовите как хотите, Вам так неприемлемо, с чего бы? Я Вам привел еще, чисто меркантильный довод, деньги легче выбить на покупку/"аренду", а Вы в "шашки"

Даже разумнее, но бумажка все равно нужно по которой проводится контроль , а как её назвать это не главное, на мой взгляд; Да и время ладно оцените по часам, а скорость, да еще высокую, как без тахометра бесконтактного, а он денег стоит, и как Вы начальство на его покупку или "аренду" хозяина с тахометром уговорите, а?? Вот и пригодится грамотно и красиво оформленный документ!! Мне так кажется!

Я за: Аттестацию центрифуги, даже добровольную, иначе как можно быть уверенным в том, что обеспечивается возможность необходимых параметров центрифугирования, скорости и времени?? Я не верю, что есть реально такая МВИ (методика выполнения измерений), мне кажется уважаемый господин просто взял и переписал максимальные характеристики скорости и времени данного им типа центрифуги в требования мифической МВИ (методика выполнения измерений), Но это мое личное мнение

Это есть хорошо, но если МВИ (методика выполнения измерений), имеет более широкие допуски, зачем себя загонять в «прокрустово ложе»