Smirnov

При таком "огромном" количестве цифр, Вам будет очень трудно помочь. Пока можно сказать, что градуировка резервуара должна проводиться, мягко говоря, почаще. 37 лет с даты последней градуировки - многовато. Надо бы 1 раз в 5 лет или чаще (при наличии изменений в конструкции вследствие ремонта или эксплуатации). А вообще в этом вопросе десятки нюансов, инструментальных и методических погрешностей. И если вы подробненко (на 1-2 странички) распишите процедуру измерений и расчетов с конкретными цифрами с указанием единиц измерений, то возможно кто-то и откликнется на Ваши просьбы. На неконкретные вопросы, сформулированные подобно Вашему, ответа здесь не получить.

Что ж в нем хорошего? Тупиковая ветвь развития (имеется ввиду ГАНК-4А). Тяжеленный ящик с лентопротяжкой от кассетного магнитофона с кучей специализированных кассет и монопольной привязкой на всю оставшуюся жизнь к производителю (ежегодные затраты на ремонт и поверку). От того, что он летал в космос (по заявлению разработчиков), мне как жителю Земли ни холодно, ни жарко. На такой прибор можно согласиться только от безысходности. Почитайте характеристики на сайте разработчика (сам только что от туда): Температура окружаеющей среды от плюс 50 С до плюс 500 С с термостатом ТП-1 от минус 50 С Т.е. для его работы еще и окружающую среду нужно подогревать до плюс 50 С? Зато греть можно смело: аж до 500 С Что и говорить: выполнен надежно - "из электронных компонентов от лучших мировых производителей" (взято от туда же). Опять же с сайта: Удобно:Измеряет автоматически сразу после включения Почитайте описание типа 2009 года: Время прогрева - не более 15 минут. По космическим меркам 15 минут - практически сразу (а сколько будет 15 минут в световых годах?) .... Там же в описании: Газоанализатор может функционировать с системами: - мобильная связь на частотах от 0,8 до 2 гГц и компьютером с тактовой частотой не менее 33 мГц. Для тех кто в танке (только что вернулся с орбитальной станции Мир) напомню что приставки г и м соответственно : гекто и милли, т.е. множитель 100 и 0,001. Кто найдет такой компьютер - обязательно свяжитесь со мной на указанных частотах мобильной связи...... А единицу измерения шума и вибрации Дб (не путать с дБ) я до сих пор не могу найти.... И все это утверждено Руководителем ГЦИ СИ - Генеральным директором ОАО ФНТЦ "Инверсия".

Бугаевским ПО пользовался только в конце прошлого века. Да и этим, в таком случае, не планирую. Какие преимущества оно мне дает? Поисковая оболочка? А все остальное бери где хочешь? Да и еще по 5 тыс. рублей отстегивай ежемесячно Удивили. Мой джентельменский набор по данной тематике: 1. форум и база сайта 2. сайт ВНИИМС и http://fundmetrology.ru 3. http://all-pribors.ru/ 4. Более 40 тыс. описаний типа (12ГБ) за разные годы на компьютере. 5. Господа Google и Yandex.

По любому.... У него срок полмесяца назад закончился Надеюсь, никто не пострадал от его показаний.... И вообще лажовая бумажка. Судя по написанию буквы А, М и К (Алкотестер, АВВ, Менянин, Марченко, Кирилина ...)и подписей начальника отдела - того самого Марченко и поверителя Кирилиной, можно сделать вывод: либо свидетельство заполнял и подписывал сам начальник отдела, а не поверитель, либо поверитель сам расписался за своего начальника. В любом случае, и заполнялось и подписывалось свидетельство одним и тем же человеком (за двоих). И то, и другое - не хорошо.... Есть у меня субъективное мнение, что чем южнее территории, тем порядку меньше.... Ростов на Дону однако.... Как-то в 2004 году, на разборках одной претензии в Тбилиси мне было заявлено: "Чего тебе не нравится? Бумажки не хватает? Мы тебе любую бумажку за 2 часа сделаем! Только скажи точно какую.... Мы же в Грузии". Пришлось решать вопрос без бумажек, но мы выиграли дело и довольные поскорее свалили домой.

Ну что Вы прицепились к слову "поверка". Ну нельзя поверить СИ, отсутствующее в Госреестре. Только откалибровать в данный момент. Вам же не понравится, если Вас лишат права управления транспортным средством по показаниям "как бы поверенного" китайского свистка-брелка-алкотестера? Ну а здесь-то чем отличается ситуация? Нельзя, но очень хочется? Или все же надо? Тогда вам прямая дорога на испытания типа и внесение СИ в Госреестр. А уж какую методику поверки Вы для него напишите - это Вас поправят старшие товарищи из центра испытаний СИ. То, что при написании методики поверки, Вы не будете "изобретать велосипед", а перелицуете существующую методику известного производителя - это не возбраняется. Более того - повсеместно используется.

Ой, а что это Роскосмос вспомнил о метрологии? Да еще и с приказом ни о чем.... (спасение утопающих - дело рук самих утопающих). Похоже на скамье обвиняемых в неудачных запусках ракет открылось вакантное место для метрологов.....

Анастасия, если Ваша будущая профессия как-то будет связана с метрологией, то найдите на просторах интернета (а лучше купить в бумажном варианте) книгу: Деньгуб В.М., Смирнов В.Г. Единицы величин: Словарь справочник. - М.: Издательство стандартов, 1990. - 240 с. Положите ее себе на стол, а лучше в верхний ящик своего стола и никому ее не отдавайте! Такого количества описаний единиц велич от старорусских до современных Вы не найдете, пожалуй, нигде. Для затравки, Вам как жительнице самостийной и незалежной, скажу, что 1 гривна для метролога - это совсем не то, что Вы думаете, а старорусская единица массы (веса), равная 96 золотникам (до XII века). Если же Вы метрологию решили "пройти" и забыть, то откройте 139 страницу и увидите Все основные единицы величин СИ и их действительно 7: метр, килограмм, секунда, кельвин, моль, ампер и кандела. Остальное найдете там же. Удачи. P.S.: Книга - на сайте: http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=506

Совтавьте перечень типов используемых вами вагонов. Потом легче определяться с размерами грузо-приемного устройства. Подездные - прямые участки по 25м в обе стороны, или взвешивание с расцепкой вагонов. Я бы однозначно выбирал весы на фундаменте -дешевле в эксплуатации. В РФ по МИ 3115 п.6.3.1 Массу зерновых и хлебных грузов, семян бобовых культур, комбикорма и отрубей определяют при помощи элеваторных весов или вагонных весов при методе измерений с остановкой и расцепкой вагонов. Поэтому подъездные пути не играют заметной роли, кроме зазоров, соосности и разноуровности рельс (а это требование прописано конкретно в документации изготовителя). Что касается самостийной и незалежной, то ... упс.

Тоже ищу утвержденный вариант. Пока тоже не нахожу. Есть вариант, утвержденный ОАО "Газпром" 27.02.2009 г., но окончательный ли он?... Если нужны - пишите, скину. Адрес в личке. Ничего не получил.

А почитать саму Рекомендацию ни у кого нет? В открытом доступе что-то не находится....

Я и раньше читал проект этих правил по учету газа. Видать с тех времен ничего лучше не придумали. Почитайте внимательно пункт 3.5.2 - в нем нигде не сказано, что он применяется только в случае неисправности узлов учета Поставщика или ГРС. В данной формулировке он содержит, прямо таки, карательную норму - если отсутствуют или не исправны узлы Потребителя, то по максимальной мощности неопломбированных агрегатов... Пунктом 3.5.1 учет узурпирован между ГРС и Поставщиком - даже возможность (чисто теоретическая) при неисправности узлов Поставщика и ГРС использовать данные Потребителя не предусматривается. Так зачем нам нужны свои узлы? Только что бы не обували по полной мощности при неисправности своего узла? Кстати, над Поставщиком порой висят и другие органы, "помогающие нам в работе". Например, налоговая служба с вопросом: "А почему вы всего лишь взяли по среднему значению (или списали весь небаланс)с Потребителя при неисправности его узлов? Ведь по закону должны были взять по максимальной мощности агрегатов. Значит страна налогов недополучила....". Вот так: кому война, а кому мать родная....

Вот что нам дает и-нет: на сайте ООО ОМЦ Газметрология (http://www.gazmetrolog.ru/node/14) Р Газпром 5.6-2009 Утверждены Департаментом автоматизации систем управления технологическими процессами ОАО "Газпром" 27 февраля 2009 года и введены в действие с 10 ноября 2009 года рекомендации ОАО "Газпром" Р Газпром 5.6-2009 "Обеспечение единства измерений. Расход и количество природного газа. Методика выполнения измерений с помощью ультразвуковых преобразователей расхода при высоких давлениях (до 25МПа)". Гугль в помощь.....

Скажите а поргешности весов отсутствуют совсем? Вот тебе и раз.... Погрешности весов отменяются! Это только если рассматривать одну систематическую составляющую, но есть и множество других - случайных составляющих. Да и систематическая составляющая на разных диапазонах одних весов может отличаться с точностью до наоборот.....Мы не погорячились, случайно?

Когда мне на работе начинают втирать про какие-нибудь приборы, я напоминаю, что приборы бывают сантехнические (раковины, унитазы, писуары...) и столовые (вилки, ложки и ножи....). А я работаю со средствами измерений.

Это все из раздела "защита от дурака". Помнится, в мою бытность в службе в Российской армии, умиляли инструкции по настройке разной радиоаппаратуры для "специалистов-срочников". Типа: на блоке АБВ стойки ЁКЛ ручкой (отверткой) ОПРСТ установить значение в красном (или зеленом, или черном....) секторе шкалы. Кому там рассказывать об амплитуде выходного сигнала или уровне компаратора..... Так что на желтые трубы - желтые манометры, а черные манометры только на черные трубы. И смотрите не перепутайте!

правильно ли будет корень квадратный из суммы погрешностей в квадрате? В данном случае не совсем. Статистически корень, но так как здесь оговариваются отдельные Случаи, то может быть и сумма погрешностей. Для корня из суммы квадратов нужно применять коэффициент 1,1 для учета возможного отклонения вероятностного распределения погрешности массы от нормального распределения. Для ж/д транспорта это явно указано в МИ 3115-2008. А лучше полученное значение умножить еще на 2 - так Вы избавитесь от доверительной вероятности в 95%. А у Вас чисто теоретический вопрос или уже есть проблема с примерами? Может дело не в погрешности, а в том что автоцистерна жрет топливо на ходу пока едет из пункта А в пункт Б? Т.е. методическая составляющая....

Аккредитовываться на калибровку и даже поверку не имеет смысла если у Вас манометры попадают под 250-е постановление. и прокуратура здесь вообще ни при чем, составляйте свой перечень на основе Правил по безопасной эксплуатации котлов, сосудов, газового хозяйства. В 250 постановлении есть уловка: речь в нем идет только о периодической поверке. Ни кто Вам не запретит проводить первичную поверку, например, "после ремонта". Будете всем расказывать, что заменили стеклышко или стрелочку..... Что касается поверять или калибровать приборы на ОПО, то факт попадания какого-либо оборудования под действия правил еще не означает необходимость обязательной поверки. Некоторые правила ПБ предписывают средствам измерения быть поверенными, а в скобках, о ужас... , КАЛИБРОВАННЫМИ. Загляните, для примера, в последнюю версию 540 ПБ по взрывобезопасности. То же о манометрах. Стоит МТ в теплопункте (как положено по правилам - давление более 0,07 МПа ) и какую он там безопасность обеспечивает, если на него полгода никто внимание не обращает? И что он сделает если давление возрастет? Сработает как предклапан? Это надо хорошо постараться, да и не факт что изношенная труба первой не лопнет. Да и как на нем давление может вырасти более давления в тепломагистрали? А уж там естественно и системы регулирования давления, и сигнализация, и предклапана и т.д. и т.п. Истинная безопасность в системах без АСУТП или постоянного присутствия персонала, порой обеспечивается совсем другими техническими средствами: запасом конструктивной прочности, штатными сливами-переливами, предклапанами и т.д. Да простят меня мои коллеги-метрологи.... Просто накипело.

Пожалуйста Кстати. МП так себе. В частности скромно умалчивается необходимость корректировки эталонной массы на выталкивающую силу воздуха (весы, все же, выдают вес жидкости в воздухе, а не ее массу). Сравнил методики 1998, 2001 и 2011 годов E+H - один и тот же подход. Скажем у Yokogawa и Krohne этот момент в методике описан более-менее подробно (где формулы, а где и жесткий коэффициент 1,0013). А величина поправки соизмерима погрешности расходомера....

Так почему бы у них и не запросить? попробовал, отказали! А нет такой организации в Российском Госреестре. Следовательно, в России их официально поверить не возможно.... Но если Вы из Казахстана, то я не знаю Ваших местных порядков. Может, если не афишировать производителя, пройдет и стандартная МИ 2124-90 «ГСИ. Манометры, вакуумметры, мановакуумметры,напоромеры, тягомеры, тягонапоромеры показывающие и самопишущие. Методика поверки»? Это понятно, но хочется сделать как положено . Кстати, эти манометры (ДМ 05) в реестр РФ тоже внесены №36401-07 со своей МП МПУ 003/04-99 ОАО "Стеклоприбор"? Ну это меняет дело.... "Кто ж не знает старика Педро" (с) И что же? Не хотят дать методику поверки на свои манометры? Бумаги жалко или трафика интернета? Надеюсь, Вы им объяснили, что в этом случае, никогда больше не будете покупать манометры их производства? Да и других отсоветуете.... Обычно это вразумляет.... Особенно коммерсантов. Пишите гневное письмо директору. P.S. Если у Вас есть хорошие (!) связи во ВНИИМСе, то попросите у них (в папочке с документами по испытаниям она наверняка пришита). Ну уж, на худой конец, купите ее (оплата затрат на тиражирование).

Так почему бы у них и не запросить? попробовал, отказали! А нет такой организации в Российском Госреестре. Следовательно, в России их официально поверить не возможно.... Но если Вы из Казахстана, то я не знаю Ваших местных порядков. Может, если не афишировать производителя, пройдет и стандартная МИ 2124-90 «ГСИ. Манометры, вакуумметры, мановакуумметры,напоромеры, тягомеры, тягонапоромеры показывающие и самопишущие. Методика поверки»?

Или такое (см. вложения). ИМХО. Что бы не платить большие деньги за ненужные бумажки из ЦСМа или центра испытаний СИ нужно прорабатывать вопрос с измерением массы танк-контейнера (брутто и тары). Тем более, что его то снимают с машины, то ставят на машину или баржу - нужны крановые весы, а танк-контейнер считать обыкновенной тарой. Сертификат 140001 образец (2).pdf

Может быть такое: Табличка Calibration chart.pdf

Смешались в кучу кони, люди ..... (с) При чем здесь ГОМС, БОМС, аккредитация, РСК .... Вы можете работать под Вашим ГОМСом сколько душе угодно. Все что связано со словом "аккредитация" в настоящее время узурпировано Федеральной службой по аккредитации (ФСА). РСК (сугубо коммерческий проект, но наиболее распространенный потому что первый) отошло в сторонку и штампует "cвидетельства" о регистрации в РСК. Весь вопрос стоит только во взаимном признании результатов одних другими. Если Вам это признание незачем (работаете сами на себя), то и вступать в различные ассоциации незачем. Разработайте свое руководство по качеству выполнения калибровочных работ или стандарт предприятия, утвердите у директора и будет вам счастье. Если у директора руки чешутся вас всех "метрологов недобитых" истребить как класс, то нужно работать через его голову - найти поддержку в ГОМСе или БОМСе и согласовать руководство по качеству выполнения работ с ними. Хорошо если при этом вам выдадут красивую бумажку формата А4 с названием свидетельство, сертификат и т.д. о том, что ваша служба соответствует каким-нибудь требованиям к калибровочным работам (цену этой бумажки, признание ее кем-либо и степень с которой она позволит вам надувать щеки оставим за кадром). Отраслевая система калибровки - это своего рода саморегулирующиеся организации (СРО): она поддерживает вас (берет под свое крыло), а вы ее (платите ей деньги). Удачи в работе....

Координаты в личке.