Данилов А.А.

В 184-ФЗ отсутствуют требования к поверочной лаборатории, только испытательные лаборатории и сертификац. органы. Цитирую пункт 2 разъяснений: Обратите внимание на выделенный текст... Т.е. все, кто не подпадает под 3.1 статьи 30 (т.е. аккредитованные под 184-ФЗ), должны подать документы на аккредитацию, а не на подтверждение компетентности. Т.е. все с ОЕИ попали на аккредитацию вновь...

Злорадствуете?! Наоборот, лишний раз напоминаю.

Вот и ладненько. Все вопросы сняты. В итоге все кто не успел (по пункту 2), тот опоздал... Предполагаю, таких большинство...

См. административный регламент, утвержденный Приказом Минпромторга №970 от 25.06.2013. Внесение изменений в ОТ, при которых не изменяются МХ СИ, не требует замены бланка свидетельства. Достаточно лишь приказа Росстандарта. Случаев, при которых изготовитель хочет заменить МП, множество. Здесь не только ошибки, которые исходно не обнаружил изготовитель и не перепроверил Испытатель. Довольно часто жизнь заставляет вносить изменения в МП, например, при замене версии ПО.

Предположим, Вам в поверку принесли СИ с номером ХХХХХ-ХХ в реестре СИ ФИФ ОЕИ в полной комплектности, т.е. с МП, которая входила в комплект поставки этого СИ. Вместе с тем, изготовитель этого СИ обнаружил ошибку в МП и через пару лет после утверждения типа внес в нее исправления (через приказ Росстандарта). В итоге в свидетельстве об УТ номер МП остался без изменений, в описании типа остался номер той же МП, но с другой датой утверждения. Владелец СИ, который Вам сдал СИ в поверку, этой методики может и не иметь. Но Вы, как поверяющая организация, обязаны провести поверку по действующей, т.е. актуализированной методике. Надеюсь, примеры таких МП не заставите искать... Мог бы, но жаль времени. Все равно ведь найду

Если эта форма когда-то и появится (а в случае с калибровкой сомневаюсь, т.к. она добровольна), то наша ОА уже заявлена, и эксперту придется с ней работать.

А что разве МП актуализируются? наверное все такие нет... И все-таки да. Как минимум, в части устранения ошибок, опечаток и пр. Номер методики может остаться тот же, а дата - другая.

Конечно, в идеале так. Но разработать такое количество методик невозможно, да и не целесообразно. Если область аккредитации - несколько строк, то можно и разработать свои методики. А так надо указать в Руководстве по качеству примерно так: "Если нет НД на методику калибровки СИ, то калибровка СИ выполняется НД методики поверки аналогичного СИ, но при этом не производится оценка соответствия или несоответствия СИ к применению и извещение о непригодности СИ – не выписывается" С точки зрения критериев документ с названием "методика калибровки" должен существовать для каждой позиции ОА. Именно поэтому мы разрабатываем свои типовые методики калибровки под каждую позицию ОА, разумеется, взяв за основу методики поверки. При формировании ОА калибровки взяли за основу наименование эталонов единиц величин. Есть, например, у нас эталон единицы длины, значит, появится позиция в ОА - СИ длины и т.д. В итоге вся ОА уложилась в 43 позиции. При этом из геометрии вместо 115 позиций в ОА поверки осталось всего 2 позиции - СИ длины и СИ плоского угла. Методики калибровки пока не разработаны до конца, но, чтобы Вы представляли, в каком направлении мы будем двигаться, выкладываю проект одной из методик: 01_МК СИ длины.doc Что же касается РСК, то давно просим создать фонд методик калибровки и выложить их на сайте ВНИИМС. Обещают-с...

Написать письмо на имя Шипова С.В. на Вавилова, 7. При чем здесь Егор Федорович? Это не его вопрос, не только его отдела, но даже Управления. Кто дает комментарии до Шипова С.В.? Лебедева Адель Вильевна. Вот и звоните в ее отдел или в Управление контроля за деятельностью аккредитованных лиц...

Этот семинар был в конце июня прошлого года, когда все только должно было начаться. Тогда не было практики. Теперь она есть. Уточнение Шипова С.В. с 5:40 по 6:40. Обратите внимание на окончание его выступления по этому поводу: "Это все в законе есть". Покажите, где есть? Именно поэтому ФСА теперь подходит так, как сказано с 2:20 до 5:40.

Попробуйте quicktime player, например здесь - http://www.apple.com/ru/quicktime/download/

Висеть тут нечему... Как минимум, приостановка его действия

Вы второй раз ссылаетесь на видео Саввы Витальевича. Дайте ссылку и скажите, с какого по какой моменты времени слушать. Разумеется, каждый делает свои ошибки - это его право, основываясь на той информации и опыте, который имеет. Для своей организации мы решение приняли (основываясь как на собственном опыте, так и после многочисленных консультаций с юристами, и с представителями ФСА) - отправили заявление на подтверждение компетентности за 4,5 месяца. Почему? И хотя, повторять очевидное нет ни времени, ни желания, все же попытаюсь еще раз объяснить свою позицию с другой стороны. Какая задача была озвучена Шиповым С.В. в интервью РБК летом прошлого года? Сокращение количества аккредитованных ЮЛ, как минимум в 2 раза. Из-за чего? Из-за того, что ранее аттестаты аккредитации выдавались ФОИВ-ами. не было четких и жестких критериев. Какие для этого рычаги? Простейший - подтверждение компетентности ЮЛ, имеющих аттестаты аккредитации. Какой проще всего использовать механизм? Формальный - заложенный в законе, в том числе в статье 30 " ЮЛ и ИП ... должны пройти процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица..." в срок до 30.06.2015 - см. http://fsa.gov.ru/public/uploads/usr/pk_schema.jpg Как должен поступить чиновник в этой ситуации? У него есть перечень аккредитованных ЮЛ и ИП, которые должны пройти процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица в срок до 30.06.2015 (или аккредитоваться вновь). Он берет этот перечень и в нем ставит "отметки" - прошел процедуру или не прошел. Для тех ЮЛ и ИП, кто не прошел процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица в установленные сроки, должен быть издан документ, в соответствии с которым деятельность ЮЛ или ИП в части ОА должна быть (как минимум) приостановлена. PS Подача заявки не означает прохождение процедуры полностью - ибо заявку подал, но можешь не пройти...

Александр Александрович, как получается 180 рабочих дней? А не так: 90 + 20 + 20 = 130 рабочих дней? Или учитываете апелляцию, госнадзор? Вырезал из аудиозаписи только интересующий Вас кусочек (все выложить не могу, прошу простить - это все-таки семинар для экспертов): 2014_12_03.rar Уверен, что голос узнали Расширение ОА по срокам такое же как и аккредитация вновь - те же процедуры - документарная и выездная экспертизы, т.е. 90 рабочих дней. Если что-то не сложится. то возможно 1 приостановление ГУ на 30 рабочих дней + 2 приостановления ГУ на 20 и 20 рабочих дней дней, а также 2 проверки по 10 рабочих дней того, как ЮЛ исправил замечания - см. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=15407&view=findpost&p=126068

Не знаю. Я только сработал передатчиком. http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=19367 Последнее сообщение. В соответствии с этой ссылкой рассматривается одна из сложнейших процедур - подтверждение компетентности аккредитованного лица с расширением области аккредитации. На обучении экспертов говорилось следующее: здесь имеем 2 процедуры - расширение ОА и подтверждение компетентности. Несмотря на то, что на подтверждение компетентности отпущено 65 рабочих дней, расширение ОА идет по "длинной" процедуре, т.е. в лучшем случае 90 рабочих дней, в худшем - 180 рабочих дней. Итогом этой работы будет 3 документа. Первый документ - на основании документарной экспертизы в части расширения ОА. Остальные два документа - на основании выездной экспертизы. Один из них - на основании выездной экспертизы в части расширения ОА. Другой - на основании выездной проверки компетентности аккредитованного лица.

20 - идеальный вариант. Мне трудно судить, кто, когда и что смотрел Как говаривали в "Иронии судьбы": "Давайте рассуждать логически". В соответствии с 412-ФЗ Теперь давайте определимся, что значит "пройти процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица"? Это значит подать заявление? Не смешите!!! Это значит, что в течение установленного срока необходимо не только подать заявление, но и добиться ее завершения - см. часть 19 статьи 24 412-ФЗ: Когда все же подавать заявление? Заявку необходимо подать за 20 рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности, а продолжительность самой процедуры подтверждения компетентности составляет 65 рабочих дней. Итого заявку надо подать за 85 рабочих дней до наступлениях времени "Ч". 85 рабочих дней - ориентировочно 4-4,5 месяца.

Заявку Вы должны подать за 20 рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности, а завершить прохождение процедуры подтверждения компетентности должны до 30 июня 2015 г. Вот и определяйте дату подачи заявки от 30 июня... Извините, но ссылки на анхем дурят. Привожу текст: "Вчера звонила в ФСА, по такому же вопросу (сроки подтверждения компетентности в первый год после получения аттестата аккредитации), общалась с Акопян И.В. Ответ был такой: на дату окончания первого года у вас должно быть решение ФСА о подтверждении компетентности, иначе приостановка действия аттестата. Т.е. от даты Х вы должны отсчитать назад 65 рабочих дней по постановлению 519 + 20 рабочих дней по № 412-ФЗ это и будет крайняя дата подачи заявления. Это позиция ФСА." Уважаемый Сергей Алексеевич! И какой же должна быть дата подачи заявления, если срок подтверждения компетентности 30 июня 2015 г?

Я Базу и ИАС "Госреестр СИ" обновляю ежемесячно. Например, вчера (13.02.2015) вышла новая актуализация, сегодня займусь компиляцией для обладателей программы (клиентов), и к понедельнику всем разошлю. Ну, а сайт - тут Вы правы, надо их пошевелить, все-таки не я хозяин сайта. Могу подтвердить, что обновляется ежемесячно , чему безмерно рады :YES!: и благодарны создателям столь удобного сервиса

Да. И не просто приостанавливают, а принимают решение о несоответствии...

получается пишем РК в том формате в котором у нас получилось, получаем БАНАН (замечания) от эксперта и начинаем исправлять эти не соответствия (еще до выездной проверки) в течении 20 дней и направляем отчет об устранении замечаний в ФСА и вуаля... Поверьте, что за эти 20 дней почти ничего сделать не успеете. Есть, правда, вариант, отправить в ФСА ответ - декларацию - мы все устранили. Тогда появится дополнительное время - до выездной проверки.

Убирать людей и оборудование можете сколько угодно. Добавить нельзя

Т.к. подали на аккредитацию (как в Вашем случае), то в эти 20 дней имеете право менять хоть все РК. Ваша задача состоит в том, чтобы к моменту выездной проверки РК соответствовало критериям аккредитации и выполнялось сотрудниками.

В соответствии с ПП 519 от 05.06.2014: В самый раз подавать в середине февраля. Мы подаем завтра - пятница, 13-е Это наш последний комплект - подтверждение компетентности на метрологическую экспертизу и аттестацию методик измерений. Остальные 3 уже направили - аккредитация на испытания, поверку и калибровку. Ждем-с...

О том, что принят на сегодняшний семинар (как эксперт), уведомление пришло вчера в 16.38. Записался еще и на завтрашний семинар, но уведомление пока не получил. Сегодняшний семинар должен был начаться в 10.00, но его перенесли на 12.00. Сейчас он завершен. Т.е. всего длился всего час. В семинаре приняли участие разработчики ФГИС. Рассказали о функционале и порядке работы. Была предоставлена возможность написать вопросы (был такой сервис), на которые нам давали ответы. Был ли вебинар полезен? Мне показалось, что для тех, кто посидел за компьютером с недельку, не особенно. Кто видит компьютер впервые, наверное, он полезен. По сути - это была инструкция для тех, кто не хочет читать руководство пользователя и не владеет навыками самостоятельно познать. В любом случае, хорошо, что вебинар состоялся. Как обещают, ФГИС заработает через пару недель.

2. По этому поводу в законе ничего не видел.... или плохо смотрел? См. 412-ФЗ статья 16: Осталось дождаться, когда заработает ФГИС - там все будет. А должна заработать достаточно быстро - не просто так проводят вебинары