Данилов А.А.

для проведения документарной проверки как я понимаю необходимо 3-4 полных рабочих дня, если заниматься только документарной проверкой можно столько проверить, если конечно эксперт не юнга... Комплект наших документов на поверку составил более 1500 страниц, из них форма 2 - 1026 страниц. Как говорил Жванецкий М.М.: "Скока-скока?" (дней, разумеется). Даже если 10 не юнг

По факту эксперт получает документы не в ФСА, а от заявителя. Иначе ему не успеть, т.к. с момента издания Приказа ФСА у эксперта 20 рабочих дней до вынесения Экспертного заключения по материалам документарной экспертизы. При этом он должен успеть предварительно заключить договор с экспертной организацией (если не в ее штате), экспертная организация должна заключить договор с заявителем и т.д. У эксперта фактически на всю документарную экспертизу останется 8-10 рабочих дней - остальное время - переговоры и пересылка документов.

Готовить мыло и веревку... , т.к. к этому сроку уже не успеете. Если надумаете пытаться, то см. - http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/49/ Там необходимые НПА.

С днем рождения, Максим Викторович, и наилучшими пожеланиями! Будьте здоровы и счастливы!

Получается оплату требуют до выездной оценки? Разумеется, после. Целесообразно платить после принятия решения в ФСА.

Тоже подпишусь на тему. Оплатили 2000, платежку приложили к заявлению на аккредитацию. И вот теперь не знаю, это пошлина за аккредитацию или за бумажный аттетстат.Образец платежки только один был на сайте РА. См. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/59/ Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации: за выдачу документа об аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области технического регулирования и обеспечения единства измерений - 3 500 рублей (подпункт 75); за выдачу дубликата документа, подтверждающего аккредитацию (государственную аккредитацию) - 350 рублей (подпункт 77). Естественно, платежка нужна для получения документа, ибо если оплатите раньше, то не факт, что пройдете документарную и выездную экспертизу...

С днем рождения, Михаил Вадимович! Будьте здоровы и счастливы! Пусть все у Вас будет

Посмотреть Приказ МЭР 326 от 30.05.2014 можно по ссылке - http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/192/ Да Можно и так, и так. Поскольку Вы из Москвы, можете легко доехать до Вавилова, 7.

Классная фраза Ограничений нет. В соответствии с Приказом МЭР достаточно иметь ВПО и / или ДПО по профилю. По профилю - значит техническое или естественно-научное образование. Повышение квалификации по МЭ ТД приветствуется. Ещё лучше ДПО "Специалист по метрологии". Не светит.

1. Разве проблема только в максимальном расходе? Есть и другие пункты методик поверки счетчиков воды... 2. Почему Вы считаете, что большинство ООО кроме чемодана имеет нормальную проливную установку?

Устав читать многочисленные посты про поверку квартирных водосчётчиков без демонтажа, предлагаю желающим получить аккредитацию, предварительно осмыслить написанное ниже. Если эксперту ФСА, придется проводить аккредитацию ЮЛ, который планирует использовать переносной чемодан для поверки водосчетчиков, то действия эксперта будут следующими: 1. Для проверки навыков в проведении поверки попросит провести поверку счетчика воды, установленного на верхнем этаже самого высокого дома в регионе (по месту расположения ЮЛ). 2. При проведении поверки будет требовать неукоснительного соблюдения требований методики поверки, установленной при утверждении типа водосчетчика, поверку которого будет проводить поверитель. Смею заверить, что при такой проверке ЮЛ окажется без заявляемой позиции в области аккредитации.

От УМ ответа пока нет. Лукашов Ю.Е дал свой ответ: ГМ_2014_6.pdf А вот и ответ из УМ:

Если проходите подтверждение компетентности, то РК должно быть актуализировано и должно соответствовать действующим требованиям, т.е. приказу МЭР 326 от 30.05.2014. Следовательно, все предыдущие формы все равно "перелопачиваете". Если проводите расширение, то оформляете, разумеется, только дополнение.

Скан Вашего документа неоднозначен. С одной стороны, это повышение квалификации, а не переподготовка. С другой стороны, в итоге присвоена квалификация. Всё будет зависеть от того, как посмотрит эксперт, а он посмотрит на квалификацию в дипломе об образовании. Вместе с тем, в соответствии с 273-ФЗ «Об образовании…»: "25) направленность (профиль) образования - ориентация образовательной программы на конкретные области знания и (или) виды деятельности, определяющая ее предметно-тематическое содержание, преобладающие виды учебной деятельности обучающегося и требования к результатам освоения образовательной программы" В соответствии с приказами Министерства образования АС-327/03 (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=346945) и 1061 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171144/) соответствующей может считаться "инженерное дело, технологии и технические науки". Об этом "на словах" получил-таки вводную от ФСА.

От УМ ответа пока нет. Лукашов Ю.Е дал свой ответ: ГМ_2014_6.pdf

С Днем рождения, Вероника Викторовна! Будьте здоровы и счастливы!

С Днем Рождения, Евгений Евгеньевич! Будьте здоровы и счастливы!

См. http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/992/ Росаккредитация провела конференцию «Реформа системы аккредитации в Российской Федерации» 22 декабря в Москве прошла конференция «Реформа системы аккредитации в Российской Федерации». В ходе мероприятия были подведены итоги трехлетней работы по формированию единой национальной системы аккредитации, а также обозначены текущие задачи Росаккредитации и планы развития системы аккредитации на ближайшую перспективу. В конференции приняло участие более 1000 человек, в том числе представители власти и бизнес-сообщества, эксперты по аккредитации и сотрудники органов по сертификации и испытательных лабораторий из разных регионов России. В рамках пленарной части конференции с докладами выступили: помощник Председателя Правительства Российской Федерации Геннадий ОНИЩЕНКО; председатель Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь Виктор НАЗАРЕНКО; статс-секретарь - заместитель министра экономического развития Олег ФОМИЧЕВ; первый заместитель министра экономического развития Глеб НИКИТИН; руководитель Росаккредитации Савва ШИПОВ; руководитель Роспотребнадзора Анна ПОПОВА; руководитель Росстандарта Алексей АБРАМОВ; руководитель Росздравнадзора Михаил МУРАШКО; генеральный директор Центра международной торговли, председатель Общественного совета при Росаккредитации Владимир САЛАМАТОВ; руководитель комитета по вопросам деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в области обеспечения единства измерений Общественного совета при Росаккредитации, академик РАН Владимир ОКРЕПИЛОВ; директор Белорусского государственного центра аккредитации Татьяна НИКОЛАЕВА; заместитель председателя комитета Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор КЛИМОВ; руководитель комиссии по аккредитации Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Марина БЛУДЯН. В прозвучавших докладах были преимущественно затронуты вопросы, касающиеся истории реформы системы аккредитации, ее текущего состояния и перспектив дальнейшего развития, а также роли системы аккредитации в обеспечении качества и безопасности российских товаров. В ходе выступлений спикеры положительно оценили результаты работы Росаккредитации за три года, отметив большое значение реформы для различных сфер государственного регулирования. В частности, заместитель министра экономического развития Олег Фомичев, говоря о ходе разработки нормативной базы в области аккредитации, отметил, что в ходе реформы системы аккредитации был заложен фундамент эффективного межведомственного взаимодействия контролеров на рынке. «Аккредитация – это тот инструмент, который при надлежащей работе способен помочь решить задачи, связанные с обеспечением качества и безопасности товаров, снизить административные барьеры для бизнеса и обеспечить повышение темпов экономического роста», - подчеркнул г-н Фомичев. Председатель Государственного комитета по стандартизации Беларуси Виктор Назаренко обратил внимание присутствующих на то, что аккредитация является не только механизмом развития бизнеса в рамках одной страны, но и важнейшим средством преодоления взаимных барьеров в торговле и создания открытого и честного рынка в рамках единого экономического пространства. Руководитель Росаккредитации Савва Шипов поблагодарил всех участников системы аккредитации за вклад в реализацию реформы и выразил надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество. «Убежден, что лепта, внесенная в реализацию реформы системы аккредитации всеми ее участниками, никогда не девальвируется. Мы со своей стороны постараемся преумножить этот вклад», - сказал он в завершение своего выступления. Вторая часть конференции прошла в формате круглых столов, на которых обсуждались актуальные практические вопросы, касающиеся процедуры аккредитации и подтверждения компетентности, осуществления государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц и порядка подключения к ФГИС Росаккредитации. Круглые столы проводились по четырем секциям: органы по сертификации, испытательные лаборатории и органы инспекции, эксперты по аккредитации и экспертные организации, метрологические службы и эксперты, работающие в области обеспечения единства измерений. Модераторами секции выступили руководители соответствующих профильных комитетов Общественного совета при Росаккредитации.

Не рассматривали РЧ-011? См. http://kbstabihron.ru/products/radioclock-RCH011.php Ещё проще (бесплатно) использовать эталонное время на сайте Росстандарта или ВНИИФТРИ, а также тайм серверы, например ВНИИФТРИ http://www.vniiftri.ru/index.php/ru/services/22-ntp

С днём рождения, Елена! Будьте здоровы и счастливы!

Могу сказать следующее: 1. Когда проходили аккредитацию ранее (2008 г.), диафрагмы поверялись в соответствии с ПР 50.2.022. 2. На мой вопрос, почему мы вынуждены поверять СИ неутвержденного типа - диафрагмы и комплексы с их применением? Мне был дан ответ свыше: а что здесь испытывать в целях утверждения типа? И может ли быть серия? 3. Почему в области аккредитации Пензенского ЦСМ указаны пределы погрешности +-0,04? Какую могли обеспечить погрешность в тот момент, такую и включили в ОА. Теперь о сегодняшнем дне. Диафрагмы и измерительные комплексы не поверяем, т.к. их нет в реестре СИ. Что делаем с диафрагмами? Составляем протокол измерений геометрических размеров. Что делаем с измерительными комплексами? Если кому-то это нужно, можем разработать и аттестовать методику измерений ... с применением СИ утвержденного типа и других технических средств (диафрагм, измерительных участков трубопроводов и т.д.)

Пожалуйста: ИТ_2012_5.pdf

Пожалуйста: ИТ_2003_4_26-27.pdf

См. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=16412&view=findpost&p=121235 Вы об этом?

Пожалуйста: ИТ_2007_12_1.pdf