Данилов А.А.

Конкретизирую - был заменен один экземпляр термогигрометра на другой...

Дополнительно могу сообщить, что та "лафа", которая была в самом начале после вступления в силу Приказа МЭР 326, начинает заканчиваться. Не секрет, что были случаи, когда эксперты работали ещё по-старинке. Теперь же становится все "по-взрослому". Кроме того, в состав каждой комиссии по выездной проверке начали включать представителей Росаккредитации. Были и некоторые "перегибы", хотя можно назвать их обоснованными. 1. Например, в момент приезда комиссии с проверкой, некоторые СИ, входящие в комплект средств поверки, сами были отправлены в поверку. Это сложившаяся практика, но нет гарантии, что эти СИ при поверке окажутся пригодными к применению. Следовательно, к моменту приезду комиссии все СИ должны быть поверены заранее. 2. Были случаи, когда однотипные СИ были заменены, но отличались только номерами - это тоже нарушение, если не внесено изменений в документацию. 3. Если, например, геометрики проводят контроль температуры и влажности в помещении, и если им сдадут в поверку СИ, которое подключается к питающей сети, то, скорее всего потребуется не только проконтролировать напряжение и частоту сети, но и прогреть поверяемое СИ в соответствии с эксплуатационной документацией. Следовательно, эксплуатационная документация должна быть на рабочем месте.

Михаил Вадимович! Действительно были такие дипломы. Что будет делать эксперт, не знаю.

При чем здесь Росстандарт? Закон и подзаконные акты пишут люди, совершенно не связанные с Росстандартом. Никогда не считал Вас настолько наивным... Дело не в том, что дошло, а в том, что большинство технических средств, применяемых на ОПО и в здравоохранении неутверждённого типа. Лишних денег нет, а работать как то нужно. Поэтому не дошло, а "закрыли глаза". А надо было "растопырить глазищи"! Вам хотелось бы, чтобы диагностику лично Вас проводили с помощью неутвержденного типа и, соответственно, неповеренных кардиографов, анализаторов биохимических, дозаторов пипеточных и т.д.? Чтобы, когда Вы, не дай бог, оказались в реанимации, к Вашему телу был бы подключен прикроватный монитор неутвержденного типа, неповеренный? Чтобы для продолжателей Вашего семейства использовались аппараты искусственной вентиляции легких для новорожденных и пр.?

В этом все и дело. Почти любой ИВК - это компонент системы, тип которой придется утверждать, если она применяется в СГРОЕИ

Без утверждения типа системы - нет. См. ответ на пункт 2. Пожалуйста. S7-300 имеет возможность измерений тока в диапазоне от 0 до 20 мА с нормированными МХ. Нормированных МХ измерительного канала в составе термопара + нормирующий преобразователь + S7-300 в описании типа S7-300 не нахожу. Кроме того, выходной величиной такого ИК будет значение в мА, а не в градусах. Если кто-то доработает ПО (и внесет в него некоторые настроечные константы) с тем , чтобы результат измерений температуры отображался в градусах, а не в мА, то версия ПО будет отличаться от той, которая была при утверждении типа. Получили измерительный канал измерительной системы. МХ такого ИК необходимо регламентировать. Это потребует утверждения типа ИС.

В дополнение: Инф письмо рус 2015.pdf Заявка рус 2015.doc Правила оформления РУС.doc

Есть такой? Приведите, пожалуйста, пример. Кроме того, формально S7-300 не предназначен для работы с нормирующим усилителем в этом ИК, что потребует утверждения типа...

Получается следующее: 1. Можно использовать термопару утвержденного типа с НСХ L и S7-300. Нет проблем. 2. Если использовать термопару L неутвержденного типа и S7-300. Есть проблемы. 3. Если использовать ХК и S7-300, есть проблемы.

А как поверять термопары неутвержденного типа? Комплектно в составе канала?

Речь идет о поверке канала, который отсутствует в описании типа, т.е. о поверке СИ неутвержденного типа? Ответ, уверен, знаете - поверка СИ неутвержденного типа не предусмотрена действующим законодательством. Если же речь идет о написании методики поверки, готов обсудить этот вопрос. И по терминам. Здесь речь идет не о дополнительной погрешности, т.к. поверку Вы планируете проводить в нормальных условиях. Дополнительная же погрешность учитывается в случает отклонения условий эксплуатации от нормальных

Можете. Александр Александрович, как вы считаете может ли быть поверителем СИ электротех. и магнитных величин специалист с квалификацией по диплому техникума "техник-электрик" по специальности "оптические приборы". В выписке из диплома (без указания часов) есть такие дисциплины как: теорит. основы электротехники, физика, математика, электрорадиоизмерения, электрические источники питания, электрорадиоматериалы и пр...? Михаил Вадимович! Разумеется, есть сомнения. Вероятно, он является техником, обслуживающим электрическую часть оптических приборов. Но на 100% этого сказать не могу. Надо смотреть выписку из диплома, кол-во часов и пр., в том числе, неизвестно, какие будут требования существовать в тот момент, когда эксперт будет проводить документарную экспертизу.

Опечатка. Должно быть "... в пункте 43 ... "

Пожалуйста: ИТ_2007_4.pdf ИТ_2007_6.pdf

Номер 5 за 1998 г. пожалуйста: ИТ_1998_5.pdf В других номерах за 1998 г. второй Вашей статьи не нашел.

Можете.

Выкладываю презентацию одного из своих докладов, сделанного на семинаре КООМЕТ: Данилов_ИС в области ЗМ.ppt Посмотрите слайд 10. Найдете подтверждение слов Маргариты Александровны. Что же касается ПО, то Владимир Алексеевич уже дал ссылку на актуальный на сегодня документ Р 50.2.077-2014. Ваш же Заказчик ссылается на несколько устаревшие документы МИ 3286 и МИ 2955...

Пожалуйста: ИТ_2007_12.pdf

Пожалуйста: ИТ_2006_8.pdf

С сайта Росаккредитации: http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/948/ В Росаккредитации состоялось совещание по вопросам аккредитации в области обеспечения единства измерений 21.11.2014 17 ноября руководитель Росаккредитации Савва Шипов провел очередное совещание по вопросам аккредитации в области обеспечения единства измерений, по итогам которого был принят ряд решений. В частности, в ходе обсуждения было отмечено, что в целях оценки соответствия заявителя п. 44 критериев аккредитации экспертам необходимо проверять наличие диплома о высшем образовании по профилю, соответствующему области аккредитации, или – в случае наличия у работника непрофильного образования – диплома о профессиональной переподготовке в объеме не менее 250 часов. При этом под профилем, соответствующим области аккредитации, следует понимать направления подготовки, в которых непосредственно упоминается метрология, а также иные специальности, соответствующие области аккредитации. Перечень таких специальностей будет подготовлен на основании предложений Росстандарта и опубликован на сайте Росаккредитации. У работников, участвующих только в выполнении работ по поверке и калибровке средств измерений, допускается наличие среднего профессионального образования. Напомним, что ранее вопросы аккредитации в области обеспечения единства измерений обсуждались на совместном совещании Росаккредитации и Росстандарта, а также на совещании с представителями метрологического сообщества, состоявшемся в Министерстве экономического развития 21 октября 2014 года. Принятые в ходе трех мероприятий решения обобщены в прилагаемом протоколе. Протокол от 17.11.2014.pdf

Только что получил информацию, что документ пока не подписан - а я уже обрадовался... Так что "Протокол" вынужден удалить... Как появится, выложу Александр Александрович, есть какие-нибудь "новости" о Протоколе ? Пока не отвечу - только вернулся из командировки, но мне не присылали...

Если он работает, то почему него нет клейма? Где это требование? Так, как Вы запишете в РК на свою СМК. Других требований в Критериях не установлено.

Да, либо проходите переподготовку

Правильно понимаете

Готов согласиться, что у некоторых компараторов может отсутствовать неисключенная систематическая погрешность (т.к. они могут не хранить единицу величины), но у электронных весов она есть всегда (ибо они хранят единицу величины).