Данилов А.А.

Заявку Вы должны подать за 20 рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности, а завершить прохождение процедуры подтверждения компетентности должны до 30 июня 2015 г. Вот и определяйте дату подачи заявки от 30 июня... Извините, но ссылки на анхем дурят. Привожу текст: "Вчера звонила в ФСА, по такому же вопросу (сроки подтверждения компетентности в первый год после получения аттестата аккредитации), общалась с Акопян И.В. Ответ был такой: на дату окончания первого года у вас должно быть решение ФСА о подтверждении компетентности, иначе приостановка действия аттестата. Т.е. от даты Х вы должны отсчитать назад 65 рабочих дней по постановлению 519 + 20 рабочих дней по № 412-ФЗ это и будет крайняя дата подачи заявления. Это позиция ФСА." Уважаемый Сергей Алексеевич! И какой же должна быть дата подачи заявления, если срок подтверждения компетентности 30 июня 2015 г?

Я Базу и ИАС "Госреестр СИ" обновляю ежемесячно. Например, вчера (13.02.2015) вышла новая актуализация, сегодня займусь компиляцией для обладателей программы (клиентов), и к понедельнику всем разошлю. Ну, а сайт - тут Вы правы, надо их пошевелить, все-таки не я хозяин сайта. Могу подтвердить, что обновляется ежемесячно , чему безмерно рады :YES!: и благодарны создателям столь удобного сервиса

Да. И не просто приостанавливают, а принимают решение о несоответствии...

получается пишем РК в том формате в котором у нас получилось, получаем БАНАН (замечания) от эксперта и начинаем исправлять эти не соответствия (еще до выездной проверки) в течении 20 дней и направляем отчет об устранении замечаний в ФСА и вуаля... Поверьте, что за эти 20 дней почти ничего сделать не успеете. Есть, правда, вариант, отправить в ФСА ответ - декларацию - мы все устранили. Тогда появится дополнительное время - до выездной проверки.

Убирать людей и оборудование можете сколько угодно. Добавить нельзя

Т.к. подали на аккредитацию (как в Вашем случае), то в эти 20 дней имеете право менять хоть все РК. Ваша задача состоит в том, чтобы к моменту выездной проверки РК соответствовало критериям аккредитации и выполнялось сотрудниками.

В соответствии с ПП 519 от 05.06.2014: В самый раз подавать в середине февраля. Мы подаем завтра - пятница, 13-е Это наш последний комплект - подтверждение компетентности на метрологическую экспертизу и аттестацию методик измерений. Остальные 3 уже направили - аккредитация на испытания, поверку и калибровку. Ждем-с...

О том, что принят на сегодняшний семинар (как эксперт), уведомление пришло вчера в 16.38. Записался еще и на завтрашний семинар, но уведомление пока не получил. Сегодняшний семинар должен был начаться в 10.00, но его перенесли на 12.00. Сейчас он завершен. Т.е. всего длился всего час. В семинаре приняли участие разработчики ФГИС. Рассказали о функционале и порядке работы. Была предоставлена возможность написать вопросы (был такой сервис), на которые нам давали ответы. Был ли вебинар полезен? Мне показалось, что для тех, кто посидел за компьютером с недельку, не особенно. Кто видит компьютер впервые, наверное, он полезен. По сути - это была инструкция для тех, кто не хочет читать руководство пользователя и не владеет навыками самостоятельно познать. В любом случае, хорошо, что вебинар состоялся. Как обещают, ФГИС заработает через пару недель.

2. По этому поводу в законе ничего не видел.... или плохо смотрел? См. 412-ФЗ статья 16: Осталось дождаться, когда заработает ФГИС - там все будет. А должна заработать достаточно быстро - не просто так проводят вебинары

1. В реестре не найдете. 2. Можете подать заявку на получение аттестата в электронной форме.

Заявку Вы должны подать за 20 рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности, а завершить прохождение процедуры подтверждения компетентности должны до 30 июня 2015 г. Вот и определяйте дату подачи заявки от 30 июня...

Видео вебинаров обещают выложить на сайте ФСА.

Алексей Георгиевич! Протокол протоколом... Мнение ФСА пока до конца не сформировано. После совещания видел проект разъяснения ФСА. В нем ничего про повышение квалификации не говорится... К базовому техническому и естественно-научному образованию добавлено медицинское...

Отправлял вопросы 13.10.2014: и получал ответ от 13.11.2014: Вряд ли он Вас порадовал

Как один из вариантов

Потрясен Вашим мужеством и преданностью метрологии

С появления старттопика обратил внимание, что Вы находитесь в зоне военных действий, братоубийственной войны, а Вас волнуют вопросы неопределенности... Или я чего-то не понимаю?! Тем не менее Неопределенность измерений в Вашем примере оценена лишь для одного значения 625 МПа. При этом я бы не указывал её в процентах. В итоге получил бы расширенную неопределенность 0,025*625 МПа, предположим, 16 МПа. Можно ли распространить полученное значение расширенной неопределенности измерений для других получаемых результатов измерений? Решение за Вас никто не примет. Предположить, что, получив результат измерений 300 МПа, расширенная неопределенность будет 16 МПа возможно, а если результат измерений будет 800 МПа? Именно поэтому получают диаграмму калибровки см. 9.7 РМГ 29-2013 - РМГ 29-2013 или 4.30 VIM - VIM 200_2008.pdf

В соответствии с GUM. Метод измерений у Вас, полагаю, есть. Он основан на использовании технических средств. Часть из них являются эталонами. Неопределенность измерений, приписанная эталонам в сертификатах о калибровке, есть неопределенность по типу В. В чем проблема?

Дело не в "не может"... Вчера мне сообщили стоимость получения оценки неопределенности при калибровке одного из эталонов - 17500 ЕВРО... Ссылки на документы Еврамет по оценке неопределенности измерений СИ механических величин: - оценка неопределенности измерений силы - http://www.euramet.org/fileadmin/docs/Publications/calguides/EURAMET_cg-4__v_2.0_Uncertainty_of_Force_Measurements_01.pdf - оценка неопределенности измерений СИ момента вращения - http://www.euramet.org/fileadmin/docs/Publications/calguides/EURAMET_cg-14__v_2.0_Static_Torque_Measuring_Devices_01.pdf - оценка неопределенности измерений твердости - http://www.euramet.org/fileadmin/docs/Publications/calguides/EURAMET_cg-16__v_2.0_Hardness_Measurements_01.pdf

15-16 января должно быть совещание Росстандарта и Росаккредитации по согласованию вопросов Критериев. Ждем-с! Есть протокол указанного Совещания. В нем написано, что до 10 февраля 2015 г. он должен быть размещен на сайте Росстандарта. Весь протокол привести не могу (никто не уполномочил), приведу лишь выдержку из протокола: Дополнительно могу сообщить, что ФСА готовит разъяснения в отношении реализации пункта 44 Критериев. Надеюсь, что скоро увидим эти разъяснения на сайте ФСА.

А кто требует это показать документально? И как это выполнить?...ну наверное можно видеоролик какой нибудь снять Под вашу организацию на сколько я понимаю будет утверждаться программа выездной проверки и в неё должны, обязаны, могут включить процедуры выявления этих знаний и навыков. Ну невозможно ведь всё проверить документально..... Статья 17 412-ФЗ от 28.12.2013 г.:

ПР 50.2.012 не отменены, ГОСТ Р 56069-2014 действует, но аттестации поверителей нет в критериях аккредитации. Именно поэтому можно говорить лишь об аттестации на должность в соответствии с Трудовым кодексом. Но это вне компетенции эксперта. В отношении квалификации поверителей эксперт должен проверить наличие документа об образовании (пункт 44 Критериев) и навыки и профессионализм (пункт 45 Критериев) - и только.

Готовить мыло и веревку... , т.к. к этому сроку уже не успеете. Если надумаете пытаться, то см. - http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/49/ Там необходимые НПА. Спасибо, сегодня же подготовлю мыло с веревкой, терять уже нечего... Не огорчайтесь. В качестве подспорья по срокам аккредитации примите слайд из Презентации ФСА:

На сегодняшний день, после Совещания в Росстандарте 16 января 2015 г., в котором принимала участие Якутова М.А., у ФСА следующая установка: образованием, соответствующим профилю, считать техническое или естественно-научное образование. В противном случае требуется переподготовка, т.е. ДПО. Пока ждем протокол этого Совещания.

Именно так.