Данилов А.А.

Благодарен Вам за правильно принятое решение остаться активным участником форума и достойную реакцию на критику - в сообщениях стало много ссылок.

С точки зрения требований нормативной документации - вроде бы бред. На самом же деле, совместное влияние множества различных факторов, точный учёт которых невозможен, а итог непредсказуем, приводит к тому, что "Результат измерения без округления является СЛУЧАЙНЫМ" (третья аксиома метрологии - по Шишкину И.Ф. - см. пункт 4.2 на с. 44)

Вспомнил, что ранее выкладывал в разделе Файлы/Нормативная документация

Если Вы про меня, то в цензоры не нанимался

Игорь Юрьевич! Слова прекрасны, но, к сожалению, пока не научился воссоединять мысли и принципы, заложенные в две цитаты, приведённые Вами. С одной стороны, "не судите и не будете судимы", а с другой "интеллектуальная честность и нравственность". Всё сложно в жизни... Буду учиться. Меня учили не быть равнодушным и приводили такие слова (Из эпиграфа неоконченного романа (1936, опубл. 1956) польского и советского писателя Бруно Ясенского (1901 — 1938). Эта фраза — фрагмент стихотворения «Царь Питекантроп Последний», подписанного именем героя романа — Роберт Эберхардт): Поэтому не могу молчаливо соглашаться

Разумеется, т.к. эти документы написаны с разницей в несколько месяцев одними и теми же людьми. При этом МИ 2955 никому не мешает, т.к. в этом документе речь идёт об аттестации ПО, а такой процедуры среди обязательных требований к СИ и к ПО пока нет. Именно поэтому появились МИ 3286. Но перегнули палку, как это обычно бывает, т.к. в действующем законе "Об ОЕИ" говорится: При этом не говорится о том, какие случаи являются необходимыми (но они есть! Вы же не станете этого отрицать!). А "случаи", скорее, определяются сферами применения СИ. Если речь идёт об измерениях в сфере торговли, в том числе энергоресурсами, то, по-видимому, такие случаи являются необходимыми, т.к. возможен конфликт интересов между продавцом и потребителем. Наверное, для СИ, применяемых в сфере обороны и безопасности государства - тоже необходимыми. Быть может, что-то забыл. Например, отдельные измерения, проводимые в сферах ветеринарии, охраны окружающей среды, банковских ,налоговых, таможенных операциях, оказании услуг связи. В случае же измерений, например, в сфере здравоохранения и т.п. конфликт интересов отсутствует, т.к. и врач, и пациент заинтересованы в качественной диагностике. У нас же все СИ причесали под одну гребёнку, а это, на мой взгляд, неправильно.

А Вы рассчитываете, авторы документов не читают эту переписку?! Периодически ссылки "сливаю" во ВНИИМС. И мнение руководства ВНИИМС меняется - об этом уже писал ранее... Что касается МИ 3286, так бурно обсуждаемой здесь, то на практике она применяться вряд ли будет...

Направляйте документы, оформленные в соответствии с ПР 50.2.014, в Росстандарт - не ошибётесь.

Появилось Постановление Правительства РФ №39 от 28.01.2011), в котором оговаривается предельная численность Росстандарта в 2011 году - 152 человека, в 2012 году - 144 человека, а в 2013 году - 128 человек.

Эмоции стихли, но осадок остался. Быть может, я чего-то не замечаю? Быть может, я действительно часто ошибаюсь и бываю неправ? Поэтому предлагаю, прежде всего Виктору, как обиженному мной, так и всем участникам форума: создайте тему "Ошибки и заблуждения Данилова А.А." При этом прошу Вас не стесняться в выражениях (отборный мат, как сказал Дмитрий Борисович, мне тоже приходится выслушивать), но каждую найденную ошибку, не признанную мной в ветках форума, прошу подкреплять ссылками на действующие документы или признанную научную/учебную литературу. Всем заранее благодарен.

ПМГ 96 выложу в понедельник

Появился проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии» от 27 января 2011 г.. На ФАТРиМ планируется возложить:

Вы можете изготавливать один тип СИ в различном конструктивном исполнении с различными функциональными возможностями и различными МХ. Пример:

Там было ещё и продолжение: Часть 7 Часть 8 Knorring01,2011.zip

Дмитрий Борисович! Спасибо Вам. Разумеется, эмоции. Каюсь. Но не понимаю, какой от меня можно получить ответ на вопрос типа: Позвонив во ВНИИМС, получил ответ, который почти дословно выложил. Чего от меня ещё ждать? Адреса фирм и ФИО их представителей? Номера дел, заведённых в прокуратуре? ФИО и телефоны прокуроров и их любовниц? ФИО и телефоны тех, кто сдал этих фирмачей? Копии сертификатов? СЧАС мне сразу всё выложили! По мановению волшебной палочки.

Но набор гирь и равноплечие весы! Одной гирей Вы измерить не сможете. Как Вы проведёте измерение массы при наличии одной гири и равноплечих весов? Вы можете только сравнить массу груза с массой гири: больше, меньше, равно. И только.

Наоборот, всегда благодарен, когда меня поправляют, если действительно делаю ошибки. Что касается однозначной меры, то РМГ 29-99 пишет следующее: Отсюда следует, что мера - СИ, но предназначена для воспроизведения, а не для измерений! Именно это имелось в виду (в контексте поста). У СИ и эталонов разные способы регламентации характеристик. Для одних применяется ГОСТ 8.009, а для других ГОСТ 8.381. Не исключайте из контекста смысл поста. Согласен, что неудачно выразился.

Из темы про поверку СИ, не имеющего паспорта: Уважаемый Виктор. Если заметили, то я тоже высказывал своё вИдение обсуждаемой темы. И я не теоретик, а практик, разрабатывающий эксплуатационные документы для выпускаемых нами СИ. Иногда нам приходится "восстанавливать" утерянные пользователями формуляры, по их просьбе. Но мы - разработчики и производители. Мы знаем о своих изделиях почти всё. А делать паспорт на "что-то", чему я не производитель, - не возьму грех на душу. Могу привести ещё множество примеров, но стоит ли?! Я никогда не желал и не желаю, чтобы кто-либо покинул форум. Каждый имеет право на свою точку зрению. Говорил об этом постоянно. И будет жаль, если Ваш практический опыт, уважаемый Виктор, Вы не станете передавать остальным. Просто когда будете что-либо советовать в дальнейшем, то, пожалуйста, говорите, что требования документов такие-то, но их можно обойти так-то и так-то. Форум читает и молодёжь. Она может не знать всех тонкостей. В итоге может принять неверное решение.

Например, из темы про оценку неопределённости: Не отвлекайте от темы -это все уже обсуждалось в других темах. Или из темы про аннулирование аттестата аккредитации: Виктор, скоро Ваши сообщения будем вынуждены приравнивать к сообщениям г-на Falencova. Эмоций много, а конкретики нет.

Виктору, как великому практику в нарушении законодательства и требований нормативной документации, конечно, не имеет. Ибо Виктор привык искать лазейки в несовершенных документах и искать попытки обходить законодательство. Успехов Вам великий комбинатор! Долго умалчивал, но (прошу простить честную компанию) больше не могу мириться с некомпетностью Виктора в его высказываниях на форуме и пустозвонстве по любому поводу.

В оформлении документов, противоречащих законодательству.

Выложил в разделе Файлы

Подпись без участия появиться не могла...

Как попали в прокуратуру? Элементарно - как Вы помните в 4-м квартале проводился плановый метрологический надзор за ЮЛ, выпускающими/ремонтирующими СИ... Там всё и выявилось. Оттуда документы и попали в прокуратуру. Возможно, были и другие пути... Кстати, подобный надзор проводится не реже раза в два года