Данилов А.А.

Написано "Взамен МИ 1317". Что будет дальше, посмотрим в "Указателе НД за 2011 год"

Это уже трактовка закона, который "что дышло..." Если то же самое написано без "только" - то же ограничение... как посмотреть... в том числе и при аккредитации...

С Гражданским кодексом не поспоришь Из судебной практики (Алексеев С.С. и др. Комментарий к ГК РФ. Ч.1-4/Под ред. С.А. Степанова. - Екатеринбург, 2010) - см. "Гарант": Из ГК РФ: Итак: 1. Какие цели деятельности могут быть указаны в Уставе, которым бы поверка СИ не противоречила? 2. Не проще ли внести изменения в Устав и зарегистрировать нужный код в стат.органе?

А Вы сами как думаете? Поскольку можно ли заниматься деятельностью в области стандартизации и метрологии, если ЮЛ занимается деятельностью в области архитектуры? Конкретизация до 74.20.4 (или 74.20.42) необходима!

Уважаемый Дмитрий Борисович! Большое спасибо за замечания. Ваше мнение очень ценно. 3. Согласен. Чудно. В Р РСК 002-06 говорится: Правда есть ещё одна запись: Так что студенты не доработали. Раздел нужно было исключить. 4. Это уже не к студентам вопрос, а к законодателям Согласно РСК эталоны должны быть поверены, а согласно 102-ФЗ: Так что достаточно обеспечить прослеживаемость рабочих эталонов к государственным первичным эталонам, что вполне может быть выполнено и калибровкой, точнее, именно калибровкой, а не поверкой!

Выложил в разделе Файлы/Нормативная документация

Обратил внимание, что в этих методиках отсутствует форма протокола калибровки. Чего ещё не хватает? Что нужно подправить, изменить, что не так?

Поверка поверкой, калибровка калибровкой... МПИ должны быть такими, как установлено при утверждении типа СИ. Интервалы между калибровками устанавливаются ЮЛ, применяющими СИ. Следовательно МПИ и МКИ могут не совпадать. Целесообразно, чтобы МКИ << МПИ.

Этот вопрос смущает не только Вас. Уверен, что его Вам не зададут Ссылка правильная. Далее предполагается (именно предполагается, т.к. процедура пока не установлена) 2 варианта: 1. Если калибровка выполнена тем же ЮЛ, которое проводит поверку (в дальнейшем, например, через месяц, два, три, полгода ...). 2. Если калиброванное СИ с результатами калибровки направляется на поверку другому ЮЛ. И в том, и в другом случае ответственость за результаты поверки СИ принимает поверитель. Он может, не поверяя СИ: а) оформить результаты поверки на основании результатов калибровки; б) выполнить часть пунктов методики поверки, сопоставить их с результатами калибровки и в случае приемлемости результатов, оформить результаты поверки; если же они не приемлемы, то провести поверкув полном объёме; в) выполнить поверку в полном объёме. Пока процедура не установлена, поверитель волен сам принимать решение, как ему поступить: а)-в). При этом возникает проблема: как оформлять протокол поверки, если она не проводилась? Значит, нужно делать ссылку на протокол калибровки. Тогда вопрос: где делать такую ссылку, в каком документе?

Как допытаете , расскажите нам, пожалуйста...

Пришла пора выложить следующие методики: Методика калибровки уровнемера ультразвукового для измерения уровня жидкости Взлёт-УР – выполнила студентка 4 курса Коннова Е.С. Методика калибровки железнодорожных цистерн - выполнила студентка 4 курса Тарасова Е.М. Вместе со студентками ждём Вашей критики (только имейте в виду, что на этот раз студентки не видели ни уровнемера, ни железнодорожных цистерн, ни тем более, того, как проводится их калибровка )

Долго, наверное, ехать? Был в Алма-Ате в мае 1984 года. Красивый город. Остались очень приятные впечатления. Впечатлили и последствия селевого потока у "Медео". Хоть травка там растёт теперь? Всё-таки 26 лет прошло...

Материалы к заседанию Правительства Российской Федерации 3 июня 2010 года (пресс-релиз) 18. О внесении изменений в Положение о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии Проект постановления внесен Минпромторгом России. Проектом постановления предусматривается изменить краткое наименования «Ростехрегулирование» на «Росстандарт». Данное изменение обсуждалось на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России 20 января 2010 г. в г. Липецке. Проектом постановления устраняется несоответствие Федерального закона «О техническом регулировании» Положению о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии в части, касающейся установления Минпромторгом России порядка по выполнению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии функций национального органа по стандартизации.

Скоро будет в ГРСИ?

Выждал паузу ... Всем спасибо за обсуждение. Надеюсь, оно не закончено. Ваше мнение ОЧЕНЬ важно!!! Пожёстче, чем при поверке. Сделано специально, т.к. при поверке нужно определить годен/ не годен, а при калибровке требования должны быть суровее, чтобы повысить повторяемость получаемых результатов и снизить неопределённость получаемых оценок. Так и есть (быть может, это и неплохо). Да и часть расчёта неопределённости, по-видимому, заимствована на этом форуме - не дремлет студенческое око! При калибровке показывающего манометра - вряд ли, но это было одно из требований задания на курсовое проектирование Всё верно Преднамеренно выложил только приложение к пояснительной записке - готовый результат, т.к. не хочу создавать банк шпаргалок В самой же пояснительной записке есть такие разделы: Введение 1 Описание калибруемого средства измерения 2 Разработка методики калибровки 2.1 Выбор метода калибровки 2.2 Выбор средств калибровки 2.3 Выбор калибруемых точек в диапазоне измерений 2.4 Выбор числа измерений в калибруемых точках диапазона измерений 2.5 Выбор условий калибровки 2.6 Выбор средств контроля условий калибровки 2.7 Обоснование межкалибровочного интервала 2.8 Обоснование методики расчёта неопределённости измерений метрологических характеристик калибруемых приборов Заключение Список литературы Приложение А оценку получила - не "хорошо", а "отлично". Правда, калибровкой манометров она занимается уже третий месяц - 2 месяца практики в прошлом году и снова подрабатывает в нашем ЦСМ...

Была бы резьба, подумал бы, что мебельная стяжка...

Я, конечно, не специалист в таких вещах, но, быть может, "дырочка" для того, чтобы обеспечить отток воздуха из полости?

Имеют право, но не обязанность. Наверное, чтобы Вы могли сравнить полученные Вами характеристики с заводскими

Из ГОСТ Р 8.568: Так что аттестация завода не филькина грамота, но Вас она не спасёт... Что же касается завода, то на заводе могли и не проводить такую аттестацию - таких примеров множество...

В задаче 3 исправить относительная погрешность = бесконечность, приведённая = 8%. Никаких минимумов и максимумов. Остальное пойдёт.

В одной из тем мне было предложено в качестве задания на курсовой проект дать студентам задание на разработку методики калибровки некоторых СИ. Первая ласточка: Методика калибровки манометра показывающего МТ-100 – выполнила студентка 4 курса Федосеева Т.А. (Понимаю, что калибровке лучше было подвергать образцовые манометры – каюсь, не успел вовремя отследить…) Прошу высказывать свои соображения.

Успехов! После защиты расскажете, какие вопросы Вам задали?