Данилов А.А.

Они здесь бывают, но, к сожалению, только читают... Так что придётся позвонить: Нифонтов Евгений Анатольевич (351)261-36-17,232-14-22

А вот и продолжение истории

Хоть сейчас, просто не хотелось создавать антирекламы... 1. BP Pump - считал лучшим вариантом, но в ГРСИ отсутствует, МХ похуже, чем у УПКД-2, первый опыт челябинцев пока не радует (подождём, что будет дальше) стоимость около 400 тыс. руб. (в полной комплектации) привлекает надёжность, как большинство изделий Fluke 2. УПАС-1М - отзывы разные, в том числе и неплохие, но предназначен, скорее, для стационарного использования (10 кг, 400*300*300 мм) 3. УПКД-2 - стоимость, как отмечено выше 80-120 тыс. руб. Поверитель проверит на месте, чтобы с ним не пришлось шаманить, как с УПКД

Посмотрите в разделе Файлы/Нормативная документация

Такого ещё не видел. Спасибо. Любо-о-о-о-пытный перечень "Велик и могуч русский язык" © А мы-то ждали конкретики, наивные Хотя и здесь можно довести до абсурда: например, "измерения параметров ... помещений" - это не только длина, ширина, высота, площадь, объём, но и шероховатость поверхности пола, стен, потолков, уровень пола, непараллельность, непрямолинейность, температура, влажность, давление, напряжённость электрического и магнитного поля, концентрация веществ в воздухе и т.д. Короче, весело...

Пока тишина Вряд ли. Какое получат задание, так и будут проводить.

Только в минсвязи. Посмотрите пост 283.

Игорь Юрьевич! Как и Вы, провёл маркетинговые исследования. Итог: к имеющемуся УПКД, скорее всего, докупим ещё и УПКД-2. 21 июня поверитель будет у Бармотина С.В во ВНИИОФИ - после этого и примем решение.

Разумеется, не стоит С областью аккредитации ГЦИ СИ Вы можете ознакомиться и на сайте ВНИИМС

Вы не ответили: Это поможет в понимании третьей задачи. Последняя же Ваша задача 4 уже была решена в соседней ветке...

Уважаемый Незнайка! Правильные вопросы задаёте По-хорошему, здесь 4 ответчика: 1. ФАТРиМ - принявшее решение об утверждении типа СИ - главный ответчик. За этим, скорее всего, последует: аннулирование типа СИ (по решению суда), внеочередной инспекционный контроль за деятельностью ГЦИ СИ (возможно) аннулирование аттестата аккредитации ГЦИ СИ, После аннулирования типа СИ заявитель (или изготовитель) СИ может обратиться в ГЦИ СИ с претензией о неисполнении условий договора на испытания СИ в целях утверждения типа. В итоге: 2. ГЦИ СИ: - в зависимости от решения другого суда (на основании неисполнения заключенных договоров) будет обязан вернуть деньги заявителю и заплатить неустойку. Что касается ЮЛ или ИП, применяющих эти СИ в сферах ГРОЕИ, то у ГЦИ СИ с ними никаких отношений не возникало. ГЦИ СИ не будет отвечать перед ними. 3. ЮЛ или ИП, в случае аннулировании свидетельства об утверждении типа, могут обратиться к изготовителям с претензиями, которые, скорее всего, будут решаться в судебном порядке. В итоге изготовитель СИ транслирует эти претензии к ГЦИ СИ, который вынужден будет покрыть эти издержки (если это было предусмотрено договором). 4. Изготовитель СИ будет отвечать только перед неудовлетворёнными потребителями. Таким образом, по закону (за утверждение типа СИ, испытания которых проведено ГЦИ СИ, неаккредитованным в требуемой области) должен отвечать ФАТРиМ. Но такого случая я не знаю Наверное, его просто не было

Стоит ли? Представителей судебных органов мы здесь не увидим, к сожалению (или к счастью ). А наше мнение мало кого интересует - вот это действительно к сожалению. Что же касается модераторов, то никто не мешает создать тему самостоятельно

Ага. Счётчики электрической энергии класса точности 2,5 есть в ГРСИ, но применять их для учёта электрической энергии почему-то нельзя (см. Постановление Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики"): Вы считаете, что суд ограничится стареньким сертификатом об утверждении типа. Другой пример: алкотестеры. В судах стали интересоваться не только основной, но и дополнительными погрешностями. И даже периодичностью калибровки. И... Богатая судебная практика нашего центра сформировала мнение, коренным образом, отличающееся от Вашего, уважаемый Дмитрий Александрович. Кто хочет рискнуть: применяйте СИ в сферах ГРОЕИ для измерений величин, для которых в описании типа отсутствуют нормированные МХ, а также для целей и в условиях, не оговоренных описанием типа. Но что-то мы отклонились от вопроса, поставленного Альфией. Вам не кажется?

Это действительно разные характеристики, НО... сделал это преднамеренно, т.к. первая их них приведена в описании типа, а вторая нет. Это Ваше личное мнение, которое достойно уважения, но оно неверно, т.к. и надзор, и судебные органы рассматривают лишь описание типа. Эксплуатационные документы для них не имеют силы.

За ссылку спасибо. Интересная информация. Хотя указанные характеристики (во вложенной картинке) не регламентированы описанием типа. Значит, их нет для применения в ГРОЕИ... Только для применения вне сфер ГРОЕИ

В описании типа разрешение 1 нм Поэтому округлять надо до тысячных мкм. В формуле, по-видимому, опечатки: 1. как минимум, ± должен стоять перед скобкой, а в скобках должны быть знаки + 2. не указано 0,6% от чего? Если предположить, что то должно быть: ±(0,006*28,193+0,5+0,1*1,886)= ±0,857 мкм/м - Вы пропустили метр в знаменателе Нет т.к. размерность погрешности мкм/м

Выкладывайте. Любопытно. Будем ждать.

Не подскажете номер в ГРСИ?

Разумеется, нужны. Если не трудно, прошу выслать на aa-dan@mail.ru Заранее благодарен

Откуда Вы это взяли?

Давайте разбираться. 1. Радиус R, данный в условии задачи, может понадобиться только в том случае, если пластины являются полукольцами (как обычно и бывает, только рисунок говорит о полукругах) 2. Если принять Вашу трактовку, то радиус R не нужен для решения задачи. Получим: Скон/Снач=(пи-альфа)/пи или альфа=пи*(1-Скон/Снач). При этом Снач>Скон. Всё должно быть

Но... в федеральной собственности могут находиться не только Государственные первичные эталоны единиц величин, но и специальные эталоны, эталоны копии, эталоны сравнения. Для справки:

Да. Вот ссылка. Быть может, хотят утвердить тип сами?

Это вопрос посложнее. Обычно ПР - подзаконные акты, в большинстве случаев согласованные Минюстом. Такие ПР обязательны к применению. Что же касается МИ и Р, то это документы, которые носят рекомендательный характер. Мне кажется, Вы собираетесь оформлять список использованных источников в дипломной работе? Именно для этого Вам нужна иерархия? Если так, то лучше воспользуйтесь ГОСТ 7.1.

По оси абсцисс откладываете Uвх, по оси ординат откладываете Uвых. Наносите точки из таблицы на плоскость. В итоге получите точки на плоскости. Это и будет зависимость вида Uвых = f (Uвх). Вы книгу Тейлора нашли? Прочитайте главу 8. В ней есть пример (пункт 8.5 на странице 166) про нахождение температуры абсолютного нуля. Это Ваш случай. Там ОЧЕНЬ подробно описано.