Данилов А.А.

Выждал паузу ... Всем спасибо за обсуждение. Надеюсь, оно не закончено. Ваше мнение ОЧЕНЬ важно!!! Пожёстче, чем при поверке. Сделано специально, т.к. при поверке нужно определить годен/ не годен, а при калибровке требования должны быть суровее, чтобы повысить повторяемость получаемых результатов и снизить неопределённость получаемых оценок. Так и есть (быть может, это и неплохо). Да и часть расчёта неопределённости, по-видимому, заимствована на этом форуме - не дремлет студенческое око! При калибровке показывающего манометра - вряд ли, но это было одно из требований задания на курсовое проектирование Всё верно Преднамеренно выложил только приложение к пояснительной записке - готовый результат, т.к. не хочу создавать банк шпаргалок В самой же пояснительной записке есть такие разделы: Введение 1 Описание калибруемого средства измерения 2 Разработка методики калибровки 2.1 Выбор метода калибровки 2.2 Выбор средств калибровки 2.3 Выбор калибруемых точек в диапазоне измерений 2.4 Выбор числа измерений в калибруемых точках диапазона измерений 2.5 Выбор условий калибровки 2.6 Выбор средств контроля условий калибровки 2.7 Обоснование межкалибровочного интервала 2.8 Обоснование методики расчёта неопределённости измерений метрологических характеристик калибруемых приборов Заключение Список литературы Приложение А оценку получила - не "хорошо", а "отлично". Правда, калибровкой манометров она занимается уже третий месяц - 2 месяца практики в прошлом году и снова подрабатывает в нашем ЦСМ...

Была бы резьба, подумал бы, что мебельная стяжка...

Я, конечно, не специалист в таких вещах, но, быть может, "дырочка" для того, чтобы обеспечить отток воздуха из полости?

Имеют право, но не обязанность. Наверное, чтобы Вы могли сравнить полученные Вами характеристики с заводскими

Из ГОСТ Р 8.568: Так что аттестация завода не филькина грамота, но Вас она не спасёт... Что же касается завода, то на заводе могли и не проводить такую аттестацию - таких примеров множество...

В задаче 3 исправить относительная погрешность = бесконечность, приведённая = 8%. Никаких минимумов и максимумов. Остальное пойдёт.

В одной из тем мне было предложено в качестве задания на курсовой проект дать студентам задание на разработку методики калибровки некоторых СИ. Первая ласточка: Методика калибровки манометра показывающего МТ-100 – выполнила студентка 4 курса Федосеева Т.А. (Понимаю, что калибровке лучше было подвергать образцовые манометры – каюсь, не успел вовремя отследить…) Прошу высказывать свои соображения.

Успехов! После защиты расскажете, какие вопросы Вам задали?

Успехов!

Именно так. Основание - см. пункт 3.4.8 "Руководства по выражению неопределённости":

У него целая диссертация может получиться... Хотя всё гораздо проще. То, что Вы с Украины, я, кажется понял. Не секрет, где учитесь: ВУЗ, кафедра (специальность)?

К сожалению, да.

С таким названием существует: В разработке этого документа принимал участие мой научный руководитель Шлыков Геннадий Павлович Так что текст документа очень хорошо знаком, а методика поиска точек многократно использована при контроле МХ ЦАП

Получилось? Сравните:

Посмотрите здесь

Спасибо. Всё скачивается. В посте 2 Вы писали про краткую европейскую метрологию. Хотелось бы почитать и её.

Продолжу вопросы других форумчан: Зачем понадобилось разрабатывать методику калибровки для поверочных плит, которые должны поверяться? Могут ли поверенные СИ подвергаться калибровке? Кто может разрабатывать методику калибровки? Кто должен утверждать методику калибровки? Должна ли с кем-либо согласовываться методика калибровки? Каков порядок разработки методики калибровки? В чём отличие методик поверки и калибровки? Как определить оптимальное значение интервала времени между калибровками? Какие критерии и документы существуют для определения интервала времени между калибровками? Кто принимает решение о назначении интервала времени между калибровками? Проводится ли метрологическая экспертиза методик калибровки (и если да, то кто её должен /имеет право/ проводить)? Какие разделы должна содержать методика калибровки в соответствии с Р РСК 002-06? Какие разделы (кроме обязательных) могут быть включены в методику калибровки? Как должны быть оформлены результаты калибровки? Что должны содержать сертификат калибровки, протокол калибровки? Кто имеет право проводить калибровку? Какие существуют требования к лицам, проводящим калибровку? Каким документом определены требования к калибровочным лабораториям? Какие требования предъявляются к калибровочным лабораториям? Каков порядок аккредитации в РСК? Каким документом определены требования к помещениям калибровочных лабораторий? Что нужно предпринять, чтобы результаты калибровки признавались за рубежом? Что нужно предпринять, чтобы результаты калибровки можно было использовать при поверке поверочных плит? Можно ли применять неповеренные поверочные плиты, имеющие сертификат о калибровке, для поверки других СИ? Какие требования безопасности должны быть выполнены при проведении калибровки поверочных плит? Какие требования безопасности должны быть выполнены при эксплуатации системы лазерной измерительной XL-80? Аттестовано ли программное обеспечение системы лазерной измерительной XL-80? Требуется ли какая-либо обработка результатов измерений с помощью дополнительно разработанного программного обеспечения? И если да, то аттестовано ли оно? На каком основании назначены проверяемые точки, число измерений в точке поверочных плит при определении каждой из МХ? На каком основании назначены условия калибровки? Каковы требования к точности эталонов, применяемых при калибровке поверочных плит? Какие были использованы критерии для выбора методов и средств калибровки? Почему в качестве средства калибровки выбрана система лазерная измерительная XL-80? Как рассчитаны оценки характеристик погрешности (неопределённости) полученных МХ (какова их достоверность)? Как рассчитать затраты на проведение калибровки? Как рассчитать срок окупаемости затрат на разработку методики калибровки? Как рассчитать срок окупаемости затрат на приобретение системы лазерной измерительной XL-80? Как рассчитать экономическую эффективность деятельности калибровочной лаборатории? Как рассчитать потери от недостоверных результатов калибровки? Как рассчитать доход от повышения точности измерений, полученный за счёт калибровки (уточнения действительных значений МХ) поверочных плит?

Что касается именно этой студентки, то, как мне кажется, она уже давно наша коллега, просто пока не успела получить диплом

Пример: вчера нам пытались сдать прибор в поверку с прошлогодним извещением о непригодности, т.е. целый год в больнице работали с поверенным прибором - для них не важно, что по результатам поверки прибор оказался непригодным к применению - главное, что документ дали...

Для этих данных задача была уже решена (см. график). В книге Тейлора в таблице 8.1 замените столбик давления на входное напряжение, а столбик температура - на выходное напряжение. При этом количество строк увеличится. Вот и вся "физика". Попробуйте сами

Для того, чтобы провести линеаризацию методом наименьших квадратов, должны быть пары точек (x, y). Таких пар точек должно быть не менее 3 (как, например, в задаче 1 - именно для неё задача линеаризации уже решена). У Вас же в этой задаче приведены данные из другой задачи... Проверяйте своё условие. Там что-то не так.

Тогда проверьте данные в табличке в файле zad1.doc. Всё верно?

Формулы, которые Вы привели, предназначены для определения параметров уравнения прямой, аппроксимирующую результаты эксперимента методом наименьших квадратов. Что же касается данных в задаче 3, то она была решена в другой ветке (задача 2). В ней речь идёт о получении результата измерений неизменной величины, полученного многократными наблюдениями при помощи двух приборов разной точности: Что не понятно, спрашивайте.

Сделать не проблема. Вы это уже поняли. Как Вы её сдавать то будете?! В книге есть пример (пункт 8.5 на странице 166) - Ваша задача - только подставьте свои данные вместо x и y... А ответ у Вас уже есть - уравнение на диаграмме Excel.