Данилов А.А.

Поскольку не задан закон распределения случайной погрешности, то случайная погрешность единичного измерения равна бесконечности. Если же ограничиться нормальным законом распределения, то в соответствии с Р 50.2.038 для доверительной вероятности 0,99 доверительный интервал случайной погрешности равен +-2,6*СКО, т.е. +-0,026

Мы тоже так делаем. Документ, о котором идёт речь, является документом о повышении Вашей квалификации, равно как и диплом об образовании. То, что организация заплатила за это повышение квалификации - это проблемы организации. Она может это учесть в трудовом договоре с Вами. Например, если Вы увольняетесь в течение срока действия этого свидетельства, то организация будет иметь право удержать с Вас некоторую сумму за это обучение.

Тогда R и L для каких условий? Частота? Форма сигнала? Как я понял, измерения проводите на sin, а работать планируете на сигнале прямоугольной формы Кроме того, поскольку речь идёт о научных исследованиях, то сначала определитесь: что Вам действительно нужно. В диссертации Вы планируете заменить объект моделью, проверив при этом её адекватность объекту, с тем, чтобы потом можно было моделировать различные ситуации. Как Вы видите, Ваша модель дросселя в виде R и L объекту неадекватна. Значит, нужно искать другую модель (или схему замещения). Кроме того, если Вы планируете работать на сигнале прямоугольной формы, то зачем Вам знать параметры физической модели? Не достаточно ли будет представить модель в виде переходной функции, как реакции на единичное ступенчатое воздействие? Математика при этом будет другая, но результат получить проще... И ещё. Не оказывает ли влияние емкость кабеля осциллографа? Не пробовали ли снимать осциллограммы через резистор?

Поскольку Вам задан нормальный закон распределения вероятнотей, то значение k выбирается исходя из заданной доверительной вероятности. Так, для наиболее употребительных значений доверительной вероятности, равных 0,95; 0,99; 0,997 значение k=1,96; 2,6; 3 соответственно

Т.е. речь идёт о системе, применяемой вне сфер ГРОЕИ? Тогда речь может идти только о калибровке. Правда, как её выполнить грамотно? 1. Комплектно или поэлементно Вы предполагаете проводить калибровку? 2. О каких величинах, измеряемых при помощи ИИС идёт речь? В любом случае калибраторы должны сохранять свои МХ в условиях проведения калибровки!

О каких ИИС идёт речь? Производится ли передача размера единиц величин при поверке таких ИИС?

В предположении, что в таблице опечатка (вместо мм должны быть мкм) доверительные интервалы отклонений размера от номинального значения, полученных с помощью: а) вертикального оптиметра (11,3 +- k*0,4) мкм; б) машины типа Цейсс [(10,8+11,1+10,9)/3 +- k*0,8/корень(3)] мкм; в) машиной типа СиП [(9,8+10,7)/2 +- k*0,7/корень(2)] мкм; г) миниметра с ценой деления [(10,4+11,2+10,1+9,9)/4 +- k*0,5/корень(4)] мкм.

В такой трактовке следует вести речь не об измерении индуктивности и сопротивления, а об измерении активной и реактивной составляющих комплексного сопротивления. Это не одно и то же.

что 1. комплексное сопротивление будет равно R(w)+jwL(w) и/или 2. R(w)/R(0)>100?

Наверное, мы с Вами говорим о разном, хотя и на одном языке. Мой язык таков: Есть, скажем, выпрямленный медный провод длиной 1 м, диаметром 0,1 мм. Его сопротивление постоянному току можно рассчитать по формуле (или измерить омметром). Если этот провод намотать в виде катушки индуктивности и измерить его сопротивление тем же омметром, оно останется без изменений. При этом комплексное сопротивление определяется формулой R+jwL. Надеюсь, с этим Вы согласны? Автор поста ни о чём больше не говорил. Его интересовала только L (а потом R). Правильно ли я понял, что Вы говорите о том, что комплексное сопротивление будет равно R(w)+jwL(w), где R(w) и L(w) не являются постоянными, а являются функцией частоты. В частности, Вы утверждаете, что R(w)/R(0)>100.

Здесь речь идёт о том, что в модель кроме активного сопротивления требуется ввести некоторые дополнительные элементы, с помощью которых можно было бы объяснить этот эффект. Когда мы говорим про активное сопротивление, то имеем ввиду сопротивление постоянному току. Даже если оно и изменяется, то не в сотню раз (как у автора темы при изменении частоты от 50 Гц до всего лишь 100 кГц)

Вы хотите сказать, сопротивление провода изменится, если его смотать в виде катушки? С какой стати? Как провод не сматывай, его сопротивление равно удельному сопротивлению, умноженному на длину провода, делённому на площадь поперечного сечения. Я говорю про сопротивление, а не про комплексное сопротивление. Что же касается исходной задачи - применение индуктивности для фильтрации ШИМ-сигнала, то для её решения точное значение индуктивности знать не обязательно

Позвольте не согласиться. Если для катушки принята модель в виде сопротивления и индуктивности, то они не меняются при изменении частоты. Меняется лишь реактивное сопротивление. В противном случае надо менять модель. Что же касается исходной задачи - применения индуктивности для фильтрации выходного ШИМ сигнала (в составе ФНЧ), то не всё ли равно: какое она имеет значение.

Правильно пишут: Спасибо деду за Победу! С праздником Великой Победы всех фронтовиков и тружеников тыла, весь Советский народ!

Появился приказ 1664 от 06.05.2010, в котором дата отмены МИ 2153, МИ 2632 и МИ 2823 перенесена на 01.07.2011

А сегодня снова работает Пока работает, вот информация с него:

Разумеется. Чтобы убедиться в этом, посмотрите предыдущий вариант наезда Наездов было уже много, но МЕТРОЛОГИЯ существует и будет существовать. Формы могут измениться, часть функций, но метрология была, есть и будет. Метрология - реальна, от субъективных желаний в ней мало что зависит. Что же касается передела форм и функций - здесь и есть поле субъективизма - конкретных тружеников здесь мало что коснётся

Поскольку индуктивность, скорее всего, установлена в выходном фильтре низких частот (ФНЧ), то какова цель исследований модели? Учебная? Научная? Для практики? На практике в НПО "Система" (г. Львов) ещё в 1990 году при создании 22-х разрядного ЦАП (вошедшего в состав исходной образцовой установки) применяли активные ФНЧ пятого порядка, но даже с ними размах пульсаций выходного напряжения (1 мВ) на частоте модуляции был существенно выше единицы младшего разряда (2,5 мкВ). Почему Вы выбрали частоту модуляции в области звуковых частот (14 кГц), а не выше?

Фрукт/не фрукт - Балашов Ф.В. в Москве был помощником Элькина Г.И.

А мне эта "проблема" представляется несколько надуманной. Конечно, аббревиатура ГСИ приятнее, настаиваю (где и как могу) на её применении, но... Главное не в этом, а в том, что документы государственной системы с некоторых пор стали носить лишь рекомендательный характер. Чудно... Государство лишь рекомендует, а не обязывает. Так не должно быть!!!

Бесконечный спектр. Тогда не понимаю цель исследований. Измерения проще было провести на гармоническом сигнале для делителя из дросселя и резистора путём измерений коэффициента преобразования такого делителя (или угла сдвига фаз между входом и выходом). Поскольку речь идёт о ШИМ-преобразователе, т.е. изменяться будет длительность импульса при постоянной частоте, мне не понятна цель исследований

Просто названия Ваших СИ странные... Неужели эти стенды есть в Госреестре СИ (раз на них есть методика поверки)?

Разумеется, поверка РЕСУРСов в Пензе будет дешевле - всё-таки они в Пензе изготавливаются. Везите сами (будем рады ) или автотрейдингом

Тогда вспомните, на какой частоте Вы измеряли "активное" сопротивление для модели и сопоставьте с той частотой, на которой работаете (переходная характеристика). При этом вспомните также и то, что Е7-20 работает на sin, а Вы работаете на сигнале прямоугольной формы. Кроме того, как себя ведёт сердечник?

Спасибо и Вам, и AntiOFF-у Прошу прощения за ограниченность моей фантазии