Данилов А.А.

Хоть и маловероятно, но возможно.

Именно об этом говорилось на конференции "Метрология. Измерения. Учёт и оценка качества электрической энергии". В проект решения было подано следующее предложение (которое было поддержано участниками конференции):

Вернулся с конференции. Как всегда, душа конференции (Шапиро Е.З) и технические организаторы (Марс-энерго) были на высоте. Сборник докладов выложил в разделе Файлы.

Можете посмотреть ГОСТ 8.207-76, а также практически любую книгу по метрологии, например, Сергеев А.Г. "Метрология", Савчук В.П. "Обработка результатов измерений. Физичесая лаборатория" - в свободном доступе в Internet. На первое время этого хватит

Есть подобная ветка - "Метрологическое обеспечение измерительных систем". Что же касается калибратора, то многое зависит от того, где он будет стоять при поверке. Поскольку Вами принята частично комплектная поверка, т.е. датчики поверяются поэлементно, а оставшаяся часть измерительного канала (ИК) - комплектно. Можно сделать так, что калибратор будет стоять рядом с ИВК, т.е. в условиях, близким к нормальным, а вместо отключенного датчика установить перемычку... Что же касается калибровки ИК, то вопрос ОЧЕНЬ спорный, т.к. при калибровке определяются действительные МХ, а они будут определены расчётным методом, что не есть хорошо. Калибровка ИК имеет смысл лишь при комплектной калибровке. В Вашем же случае какое-то половинчатое решение, хотя это и записано в НД.

Посмотрите РМГ 64

Откройте любую книгу по теории вероятностей. Начните с Вентцель Е.С. - есть в Internet в свободном доступе

В соответствии с ГОСТ 8.207 находим среднеарифметическое значение (98,6+...+98,1)/9=98,1%, т.е. систематическая погрешность равна 98,1-100=1,9% В соответствии с тем же ГОСТ находим СКО=0,3% Очевидно, что систематическая погрешность больше случайной погрешности, которой, кстати, можно пренебречь, т.к. отношение систематической погрешности к СКО 1,9/0,3=6,3>0,8

Поскольку не задан закон распределения случайной погрешности, то случайная погрешность единичного измерения равна бесконечности. Если же ограничиться нормальным законом распределения, то в соответствии с Р 50.2.038 для доверительной вероятности 0,99 доверительный интервал случайной погрешности равен +-2,6*СКО, т.е. +-0,026

Мы тоже так делаем. Документ, о котором идёт речь, является документом о повышении Вашей квалификации, равно как и диплом об образовании. То, что организация заплатила за это повышение квалификации - это проблемы организации. Она может это учесть в трудовом договоре с Вами. Например, если Вы увольняетесь в течение срока действия этого свидетельства, то организация будет иметь право удержать с Вас некоторую сумму за это обучение.

Тогда R и L для каких условий? Частота? Форма сигнала? Как я понял, измерения проводите на sin, а работать планируете на сигнале прямоугольной формы Кроме того, поскольку речь идёт о научных исследованиях, то сначала определитесь: что Вам действительно нужно. В диссертации Вы планируете заменить объект моделью, проверив при этом её адекватность объекту, с тем, чтобы потом можно было моделировать различные ситуации. Как Вы видите, Ваша модель дросселя в виде R и L объекту неадекватна. Значит, нужно искать другую модель (или схему замещения). Кроме того, если Вы планируете работать на сигнале прямоугольной формы, то зачем Вам знать параметры физической модели? Не достаточно ли будет представить модель в виде переходной функции, как реакции на единичное ступенчатое воздействие? Математика при этом будет другая, но результат получить проще... И ещё. Не оказывает ли влияние емкость кабеля осциллографа? Не пробовали ли снимать осциллограммы через резистор?

Поскольку Вам задан нормальный закон распределения вероятнотей, то значение k выбирается исходя из заданной доверительной вероятности. Так, для наиболее употребительных значений доверительной вероятности, равных 0,95; 0,99; 0,997 значение k=1,96; 2,6; 3 соответственно

Т.е. речь идёт о системе, применяемой вне сфер ГРОЕИ? Тогда речь может идти только о калибровке. Правда, как её выполнить грамотно? 1. Комплектно или поэлементно Вы предполагаете проводить калибровку? 2. О каких величинах, измеряемых при помощи ИИС идёт речь? В любом случае калибраторы должны сохранять свои МХ в условиях проведения калибровки!

О каких ИИС идёт речь? Производится ли передача размера единиц величин при поверке таких ИИС?

В предположении, что в таблице опечатка (вместо мм должны быть мкм) доверительные интервалы отклонений размера от номинального значения, полученных с помощью: а) вертикального оптиметра (11,3 +- k*0,4) мкм; б) машины типа Цейсс [(10,8+11,1+10,9)/3 +- k*0,8/корень(3)] мкм; в) машиной типа СиП [(9,8+10,7)/2 +- k*0,7/корень(2)] мкм; г) миниметра с ценой деления [(10,4+11,2+10,1+9,9)/4 +- k*0,5/корень(4)] мкм.

В такой трактовке следует вести речь не об измерении индуктивности и сопротивления, а об измерении активной и реактивной составляющих комплексного сопротивления. Это не одно и то же.

что 1. комплексное сопротивление будет равно R(w)+jwL(w) и/или 2. R(w)/R(0)>100?

Наверное, мы с Вами говорим о разном, хотя и на одном языке. Мой язык таков: Есть, скажем, выпрямленный медный провод длиной 1 м, диаметром 0,1 мм. Его сопротивление постоянному току можно рассчитать по формуле (или измерить омметром). Если этот провод намотать в виде катушки индуктивности и измерить его сопротивление тем же омметром, оно останется без изменений. При этом комплексное сопротивление определяется формулой R+jwL. Надеюсь, с этим Вы согласны? Автор поста ни о чём больше не говорил. Его интересовала только L (а потом R). Правильно ли я понял, что Вы говорите о том, что комплексное сопротивление будет равно R(w)+jwL(w), где R(w) и L(w) не являются постоянными, а являются функцией частоты. В частности, Вы утверждаете, что R(w)/R(0)>100.

Здесь речь идёт о том, что в модель кроме активного сопротивления требуется ввести некоторые дополнительные элементы, с помощью которых можно было бы объяснить этот эффект. Когда мы говорим про активное сопротивление, то имеем ввиду сопротивление постоянному току. Даже если оно и изменяется, то не в сотню раз (как у автора темы при изменении частоты от 50 Гц до всего лишь 100 кГц)

Вы хотите сказать, сопротивление провода изменится, если его смотать в виде катушки? С какой стати? Как провод не сматывай, его сопротивление равно удельному сопротивлению, умноженному на длину провода, делённому на площадь поперечного сечения. Я говорю про сопротивление, а не про комплексное сопротивление. Что же касается исходной задачи - применение индуктивности для фильтрации ШИМ-сигнала, то для её решения точное значение индуктивности знать не обязательно

Позвольте не согласиться. Если для катушки принята модель в виде сопротивления и индуктивности, то они не меняются при изменении частоты. Меняется лишь реактивное сопротивление. В противном случае надо менять модель. Что же касается исходной задачи - применения индуктивности для фильтрации выходного ШИМ сигнала (в составе ФНЧ), то не всё ли равно: какое она имеет значение.

Правильно пишут: Спасибо деду за Победу! С праздником Великой Победы всех фронтовиков и тружеников тыла, весь Советский народ!

Появился приказ 1664 от 06.05.2010, в котором дата отмены МИ 2153, МИ 2632 и МИ 2823 перенесена на 01.07.2011

А сегодня снова работает Пока работает, вот информация с него: