Данилов А.А.

Если Вы используете одни экземпляры СИ в качестве рабочих эталонов, то на эти экземпляры должны быть оформлены свидетельства о поверке по форме приложения 1а к ПР 50.2.006 и протоколы поверки. Результаты поверки других экземпляров однотипных СИ, применяемых в качестве рабочих СИ, должны быть оформлены в соответствии с требованиями методик поверки и ПР 50.2.006:

Счётчики разные Ну, ОЧЕНЬ разные

Те же модели или те же экземпляры? Если рассуждать по-правильному, то: Использовать эталоны для измерений, т.е. в качестве рабочих СИ недопустимо Но раз уж это эталоны, то и свидетельство о поверке на них должно быть по форме приложения 1а к ПР 50.2.006, т.е. на эталоны.

С рабочими СИ понятно, не на каждое рабочее СИ должно быть оформлено свидетельство о поверке. Что же касается эталонов, то подождём ответов автора темы...

Сообщите, пожалуйста: 1. О каких эталонах идёт речь? Назовите тип СИ. 2. Что за ЦСМ?

Почему же только 2? Их гораздо больше, только годы разные: Федеральный закон от 3 июня 2009 г. N 102-ФЗ "Об отчете Правительства Российской Федерации и информации Центрального банка Российской Федерации о реализации мер по поддержке финансового рынка, банковской системы, рынка труда, отраслей экономики Российской Федерации, социальному обеспечению населения и других мер социальной политики" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 19 июня 2007 г. N 102-ФЗ "О внесении изменений в статьи 16 и 19 Водного кодекса Российской Федерации и статью 27 Земельного кодекса Российской Федерации" Федеральный закон от 3 июля 2006 г. N 102-ФЗ "О ратификации Договора о статусе Основ законодательства Евразийского экономического сообщества, порядке их разработки, принятия и реализации" Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 102-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 18 августа 2004 г. N 102-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 102-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 18 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Федеральный закон от 19 июля 2001 г. N 102-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статьи 23 и 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 20 июля 2000 г. N 102-ФЗ "О внесении изменения и дополнения в статью 16 Закона Российской Федерации "Об образовании" Федеральный закон от 19 июля 1997 г. N 102-ФЗ "О ратификации Консульской конвенции между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой" Федеральный закон от 30 июля 1996 г. N 102-ФЗ "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Норвегия о строительстве жилья для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, выведенных из стран Балтии" Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 102-ФЗ "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Организацией экономического сотрудничества и развития о привилегиях и иммунитетах Организации в Российской Федерации"

Пока не понял: Вы организовали ООО или новый директор? Могу подсказать - без проблем. И это без проблем - тел. известен - (8412) 495190. Что касается личной встречи, тоже реально, по стране мотаюсь часто - до Кирова, правда, пока не доезжал, хотя наши сотрудники бывали неоднократно, как в Вашем ЦСМ, так и в Кировской области. Только спешу предупредить: не считаю себя специалистом в области весоизмерительной техники.

Поверитель ГРЦМ - с 01.01.2012 Ай-яй-яй.

Пусть с вынужденным опозданием, поздравляю Вас с днем рождения! Здоровья и счастья, спокойствия, граничащего с беззаботностью, любви, надёжного плеча. Пусть всё лучшее будет ещё впереди - встречи Вам с ним!

Какие же это собственные нужды? Это торговые операции!

Наверное, в этом не только Агентство виновато - оно не обладает законодательными функциями - что сверху примут, то в Агенстве пытаются исполнять. Конечно, перекосы везде бывают, не без этого.

К каким? Расчёта стоимости? Нет, не получили. Но они пока и не нужны. Они нужны только для расчёта стоимости поверки СИ из Перечня, который вступает в силу 01.01.2012. Так что полтора года можно подождать... Кто Вам в центральном аппарате ФАТРиМа "насолил"? Чем вызваны такие страсти?!

Выше я уже отмечал, что "должен" вызывает сомнение... Скорее, "может" - и то только тогда, когда заработает пункт 3 статьи 18 102-ФЗ

Как будут готовы, поделитесь?

Продолжу вопросы коллег: 1. Каков срок действия свидетельства об утверждении типа единичных экземпляров СИ? 2. Нужно ли получать лицензию на изготовление единичных экземпляров СИ? 3. Кто несёт ответственность за ошибки в описании типа? в методике поверки? 4. Возможно ли внесение изменений в эксплуатационную документацию, описание типа, методику поверки единичных экземпляров СИ после утверждения их типа? 5. Какова процедура назначения межповерочного интервала единичных экземпляров СИ? Возможна ли его корректировка? 6. Может ли Испытатель (вместо Заявителя) направить документы на регистрацию в ФАТРиМ? 7. Что делать заявителю в случае отрицательных результатов испытаний единичных экземпляров СИ? в случае получения худших значений МХ в сравнении с заявкой, направленной Испытателю? 8. Нужно ли проводить испытания единичных экземпляров СИ на тепло-холодо-влаго-вибро-прочность, т.е. климатические испытания при транспортировании? 9. Должны ли испытания на электромагнитную совместимость, на взрывозащиту, на электробезопасность и пр. предшествовать испытаниям в целях утверждения типа СИ? 10. Следует ли проводить испытания единичных экземпляров СИ на надежность? Хватит пока или ещё насыпать?

Спасибо. Это мне известно, но не Иванов подписывает договор...

Мне казалось, что директором Тест-СПб является Окрепилов В.В.

На ТЭЦ такое бывает. Встречал диафрагмы (не в нашей области), установленные в трубопроводы Ду 1300 мм. Лёгкие такие, как трёхметровый штангенциркуль весом 44 кг (а это уже в нашей области)

Поздравляю!

Правильно поняли. Обычно берут худший случай - равномерный закон, т.е. значения погрешности равновероятны. При этом СКО равно пределу погрешности, делённому на корень из трёх.

Скажите: по показаниям счётчиков электрической энергии (о которых Вы говорите) осуществляется оплата?

На здоровье. Только странно, что одна лицензия (по изготовлению и ремонту СИ), но 2 приказа (№965 от 1 апреля 2010 г. и № 1354 от 23 апреля 2010 г.) Только ЗАО "Почта-Сервис" не имеет аттестата аккредитации на поверку СИ - по моим сведениям - Вам не кажется это странным? Снова - на здоровье. И опять - на здоровье. Почему-то меня смущает слово ДОЛЖЕН. Как Вы думаете: почему? У ФГУ "Пензенский ЦСМ" даже договора с ЗАО "Почта-Сервис" нет, не говоря уже о всяких заочных поверках

Ищите по калибровке манометров или переводу манометров в индикаторы

Об этом несколько раз писал Игорь Юрьевич (su215) - воспользуйтесь поиском. Напомните у Вас не ОПО?

Напомните, пожалуйста, про ситуацию. Что Вы понимаете под политикой ФАТРиМа?