Данилов А.А.

Немножко не так. С помощью эталона класса 0,02 определяют действительное значение коэффициента преобразования ТН. Получают его, например, +0,1%. И этот ТН с действительным значением используют для поверки других ТН с внесением поправки в результаты измерений поверяемых ТН на -0,1%. Про законность говорить не буду, некогда разбираться с ГОСТ 8.216. То же с катушками сопротивлений класса 0,005 и выше - для них определяют действительное значение сопротивлений.

Константин Константинович! В действующих государственных образовательных стандартах, этого, конечно, нет, но они старенькие. Всё ждём утверждения новых. Вместе с переходом на болонскую конвенцию... Про наших пензенских студентов могу сказать, что преподаю оба подхода: и про погрешность, и про неопределённость. Студенты должны знать о новациях!

Игорь Юрьевич, мне кажется, Альфия просит помощи несколько в ином плане, а именно в соответствии с 102-ФЗ:

Разве это не означает, что отношение погрешностей поверяемого СИ и эталона останется 1/3 ? Здесь же речь идёт о трансформаторах - специфических измерительных преобразователях - коэффициент преобразования которых определяется отношением витков, и у которых в процессе эксплуатации витки не отматывают Следовательно, какой получился коэффициент преобразования при изготовлении, с какой систематической погрешностью, такой и останется. Здесь речь идёт об учёте неисключенной систематической погрешности. Это нечто иное, чем класс точности.

Ничем. Уважаемый Владимир Павлович Кузнецов всегда был противником введения термина "неопределённость", но даже он пишет:

Не подскажете, в какой методике поверки установлены такие требования к средствам поверки?

Документов нет. Есть здравый смысл. В Руководстве по выражению неопределённости говорится:

Благодарю за интересную информацию. Классно!

У нас 2 ИКПВ-К - в ГРСИ под номерами 22357-02 и 22357-07 Штангенциркули разные, но все утверждённого типа - по другому быть не может! Нет не всё, каждый год приобретаем что-то новое

СК - средства контроля КИО - контрольно-измерительное оборудование

Заменили новыми утверждённого типа К сожалению, Ваши предложения - даже не соломинка - а способ лишиться аттестата аккредитации на поверку СИ.

Вы же спрашивали: Получили ответ И правильно, т.к. СДК не являются СИ. А с чего Вы взяли что образцы шероховатости поверхности (сравнения) применяются неутверждённого типа? Они применяются в качестве мер - рабочих эталонов. Зарегистрированы в ГРСИ, например, № 34780-07,25019-08(или -03), 11930-89, 10289-85 и др. На каком основании Вы отнесли образцы шероховатости к СДК?! Калибры тоже бывают разные. Есть и такие, которые есть в ГРСИ, например, № 32856-06, 30454-05, 22101-01, 21493-01

Именно так. Вас спасёт оригинал свидетельства об аттестации

Интересное дело Ув. Дмитрий Алекксандрович! И как же Вы проводите поверку, если: - утверждённой методики поверки нет, - МПИ не установлен?

Можно начать со "Справочного пособия для работников метрологических служб" Артемьева, Лукашова

Достаточно, но придётся подтвердить статус НСИ свидетельством о метрологической аттестации... Отдаю себе отчёт в том, что на многих предприятиях до сих пор функционируют довольно старенькие НСИ. Ваш пример - не единичен Если воспользоваться тем, что "закон обратной силы не имеет", то в то время в России действовал ГОСТ 8.326. Вас может спасти свидетельство о метрологической аттестации имеющейся у Вас КИМ, в котором указаны МХ КИМ, документ, регламентирующий её поверку и МПИ. Если Вы не найдёте оригинал этого свидетельства, то у Вас 2 пути: представить КИМ на испытания в целях утверждения типа или заменить КИМ на другую машину утверждённого типа.

Внесу поправочку СДК - это не СИ. Поэтому на них закон об обеспечении единства измерений не распространяется, как действующий, так и предыдущий. Так как СДК не СИ, то калибровке не подлежат. Калибровке могут подвергаться только СИ.

Мне представляется, что приспособления, изготовленные в полном соответствии с требованиями приложений к методикам поверки из пригодных комплектующих не требуют какого-либо "узаконивания". Дело в том, что при принятии методики поверки к этим приспособлениям выдвигались какие-то требования, нам с Вами неизвестные. Тогда на соответствие чему Вы хотите проверять их характеристики? Мне кажется достаточно применить входной контроль всех комплектующих. Если нужно создать официоз, то можно это как-то прописать в СМК. Пожалуйста. Проблем не вижу. Можно такую бумагу написать, подписать членами комиссии Вашего предприятия и вложить её в паспорт рабочего места по поверке такого-то СИ...

Правильно ли я понимаю, что Вы хотите "узаконить" те приспособления, которые указаны в приложениях к методикам поверки?

Не унывайте. Это же лучше, чем про жизнь на Марсе Обозначьте основные положения ПР РСК 002-95: куда наносят клейма, кто имеет право их наносить, порядок выдачи клейм и т.д. А далее приложите фантазию: придумайте форму какого-либо журнала, постарайтесь в своём городе зайти в ЦСМ и выяснить: как этот вопрос решается у них, попроситесь посетить одно из предприятий, аккредитованных в РСК и пр. Доклад только в этом случае будет интересным, иначе Вас будет скучно слушать

Какие у Вас возникли проблемы с клеймами? Поделитесь. Вдруг поможем. Или Вам нужен сам документ ПР РСК 002-95? Так он есть в разделе "Нормативные документы" сайта. О каких журналах Вы говорите? О журналах выдачи клейм? Или о журналах, в которых рассматриваются вопросы метрологии? Пожалуйста, сформулируйте свою проблему чётко!

Конкретизируйте задание на выполнение курсовой работы: что требуется от Вас? Например, выбрать эталоны, рассчитать вероятность брака поверки, подготовить документы к аккредитации юридического лица на право поверки СИ и т.д.

На территории России понятия НСИ не существует (после принятия изменения №1 к ПР 50.2.009 в 1997 г.), хотя фактически они ещё остались - не все предприятия богатенькие... Рекомендую: 1. Не выделять НСИ в СМК. 2. Заменить НСИ на СИ утверждённого типа.

Разве СДК используются для соэдания условий испытаний? На каком основании СДК станут испытательным оборудованием?!

Если удобно, то выложите в разделе "Файлы" - Так всем будет проще в том числе и Вам (чтобы индивидуально не рассылать)