Данилов А.А.

Разумеется, такого нет. Более того, пункт 5 Положения (утверждённого Постановлении Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 493 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений") начинается со слов: "5. Для получения лицензии на осуществление деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений, не подлежащих применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений ... " Просто вопрос темы формулировался именно для СИ, не подлежащих ГРОЕИ... Что же касается деятельности по ремонту СИ для собственных нужд, то этот вопрос является спорным и не до конца проработанным законодателями (даже в рамках одного закона)...

Для того, чтобы получить правильный ответ необходимо, чтобы был верным не только метод решения, но и достоверные исходные данные. А вот они-то и вызывают сомнение. В своей работе Вы говорите об измерении количества тепловой энергии на источнике, например, на ТЭЦ. При этом предполагаете, что потребителям для целей отопления отпускается вода температурой 58 градусов, а от них возвращается вода температурой 47 градусов. И это - главная ошибка. Пока водичка добежит до потребителя, изрядно остыв в длиннющих теплопроводах, потребитель замерзнет. Вы дали всего-то 58-47=11 градусов и на потери, и на обогрев потребителей. Это ОЧЕНЬ мало! Конечно, у нас не Дания, в которой к потребителю приходит вода 120 градусов, а от него уходит, остыв до 40 градусов, т.е. разница составит 80 градусов, но откройте СНиП и убедитесь, что температура воды, дошедшей до потребителя в закрытой системе теплоснабжения должна существенно превышать 58 градусов. Да и температура воды, идущей на подпитку, обычно берётся из рек (подо льдом). Поэтому её температура явно меньше 9 градусов, которые Вы используете как среднюю температуру. Зачем же брать её как среднюю за год? (Летом можно и не отапливать помещения ) Именно из-за этого у Вас получилось заниженное значение в знаменателе формулы относительной погрешности. Почему Вы тогда не подогнали значения слагаемых так, чтобы знаменатель обратился в ноль? Тогда и погрешность устремилась бы к бесконечности...

А если будете делать патроны для себя, то лицензию дадут? Напомню, что в вопросе речь шла о лицензировании деятельности СИ, применяемых вне сфер ГРОЕИ. Вы хотите сказать, что если Вы захотите починить ученическую линейку или уличный термометр, то для этого нужно получить лицензию?

2 дня проверяли. Пока дышит :YES!:

А где такая?!

Через 5 минут смотрите в разделе файлы

В зависимости от типа датчика. Если указываются пределы допускаемой относительной погрешности +-0,5%, то +-0,005 от результата измерений, а если приведённой, то +-0,005 от нормирующего значения (в качестве которого может быть и ВПИ)

Насколько помню, для манометров нормируется приведённая погрешность. Следовательно, для манометра класса точности 0,6 с верхним пределом измерений (ВПИ) 6 кгс/см2 пределы абсолютной погрешности составляют +-ВПИ*КТ/100=+-6*0,6/100, т.е. 0,036 кгс/см2.

Это к вопросу о том, что половинчатые меры не нужны. Там исправили, а тут не исправили. Конечно, могу поковыряться в описаниях типа, но... есть и такие, в которых говорится о том, ранее выпущенные СИ поверяются по новой методике поверки. Если взять те же термометры сопротивления, то... только термометры, выпущенные по ГОСТ Р 8.625, поверяются по методике ГОСТ Р 8.624. При этом на термопреобразователи сопротивления, изготовленные по ГОСТ 6651, не распространяется методика поверки ГОСТ Р 8.624.

Перечень СИ, на которые ДОПУСКАЕТСЯ не наносить клейма в виде наклеек (но можно наносить на эксплуатационную документацию и свидетельства о поверке!!!): 1. Водосчётчики 2. Гири 4, 5, 6 классов точности 3. Датчики к газоанализаторам 4. Диафрагмы 5. Дозаторы медицинские пипеточные 6. Кольца образцовые и установочные 7. Технические манометры с диаметром корпуса менее 60 мм 8. Линейки 9. Микрошприцы для хроматографов 10. Прибор Журавлева 11. Спидометры автомобильные 12. Спиртомеры металлические 13. Стеклянная мерная посуда 14. Термометры ртутные стеклянные 15. Термометры сопротивления, термоэлектрические термометры 16. Термопреобразователи сопротивления платиновые, медные, термопары 17. Щитовые приборы 18. Щупы 19. Электроды стеклянные (pH- и ионометрия) 20. Бытовые счётчики газа, горячей и холоджной воды с диаметром корпуса менее 60 мм 21. Шинные манометры

По тем методикам, которые регламентированы в описании типа СИ, которое действовало в момент изготовления СИ

Отправил. В файловом архиве поправил. Раньше сохранял в pdf и были проблемы. Свернул rar-ом и всё скачивается

Таких разъяснений не видел. Но в них нет смысла, т.к. в трактовке этого вопроса ничего не изменилось. Если нужен официальный ответ - пишите в ФАТРиМ

А зачем гулять "инкогнито"?! У пользователей больше возможностей. Да и время экономится на переходы туда/обратно (из гостя в пользователи). Мне кажется, проще запомнить свои настройки на компьютере... Тогда не будет и проблемы двойного нажатия при "Входе"

ПР 50.2.007 На любое СИ, эталон. В том числе при проведении первичной поверки. За исключением лишь тех СИ, на которые допускается не наносить клеймо в виде наклейки

Обещанные статьи размещены в файловом архиве: Догадин Д.В. О статусе опорных пластов контрольно-калибровочных скважин по обеспечению достоверности геофизических измерений Горобей В.Н., Витковский О.С., Николаева Н.Р. Современные средства измерений давления насыщенных паров нефтепродуктов

На сайте Минпромторга разместили материалы конференции "Техрегулирование-2012", включая выступление И.Шувалова

Это понятно, но такими титаническими усилиями!

Тогда уж полный комплект (так дешевле): 7. Мир измерений 10. Стандарты и качество, 11. Методы менеджмента качества, 12. Методы оценки соответствия, 13. Business Excellence

Завтра отсканирую - размещу

Спасибо. Буду изучать. По поводу Вашего Для них, может, и ничего страшного, а для остальных... Скажите: сколько МВИ массы и объёма нефти и нефтепродуктов зарегистрировано в Федеральном реестре МВИ? Правильно! Уйма! И все их куда? Снова правильно! В костёр!!! Все МВИ массы нефти и нефтепродуктов придётся переаттестовывать!!!

Так у Вас тоже вручную считают?! Неужели нет программ?! Может, дать студентам на разработку?!