Данилов А.А.

По персоналу - "все тип-топ" - об этом писал ранее. Пройти ДПО понадобилось только 5 сотрудникам (документы были получены ими еще в январе), у остальных - профильное базовое. Была также проведена проверка навыков - проводили поверку под наблюдением экспертов

Именно так и было. Так и должно быть! Проверялось соответствие КСП, приведенного в методике поверки, с КСП, указанном в формах, включая их наличие, а также право обладания (собственное/арендованное) и статус (поверенное, аттестованное и пр.). Увы, не знаю, как описать подробнее.

Пример работ под контролем - подай, принеси, "налей" , запиши и т.д.

Проверялась каждая строчка из форм на предмет соответствия требованиям методик поверки, а также наличия средств поверки по факту.

Адрес тот. На любую из перечисленных ФИО и соответствующих должностей

Замечания, какие, были? или без них? Замечаний в актах нет - по всем пунктам критериев - соответствует. Во время работы комиссий были некоторые рекомендации со стороны экспертных групп. Часть из них была с благодарностью принята. В отношении другой части эксперты удовлетворились нашими объяснениями. Из-за неполной обеспеченности вспомогательными средствами поверки были исключены из ОА 2 позиции, которые хотели использовать наши геометрики для того, чтобы охватить поверкой 2 штуки раритетных СИ, оставшихся на предприятиях. Значит, придется нашим предприятиям эти СИ поверять в другом месте (читай - выкинуть).

На этой неделе одновременно принимали две комиссии (так сошлись звезды...): одну - по аккредитации нашего ЦСМ по поверке СИ, вторую - по аккредитации нашего ЦСМ по калибровке СИ. Итог - соответствует. Окончательное решение - за ФСА.

Пожалуйста: ИТ_2004_12.pdf

Пожалуйста: ИТ_2005_8.pdf

Чтобы сомнений ни у кого не оставалось, обратился в УМ Росстандарта - выкладываю ответ:

Критерий Граббса не имеет никакого отношения к проверке результатов на нормальность, он служит лишь для исключения промахов (выбросов). Более подробно см. ГОСТ Р ИСО 5725-2-2002.

1. Да 2. Да 3. не обязательно см ФЗ-102 1. Не обязательно. Может быть одно. 2. Аккредитация может быть и одна - см. Приказ Минэкономразвития России от 23.05.2014 N 288 (образец 5 - Аттестация методик (методов) измерений и (или) метрологическая экспертиза)

Пожалуйста: ИТ_1996_10_3-9.pdf

Пожалуйста: ИТ_2006_11_33-36.pdf

Получил ответ:

Как не помочь автору Пожалуйста: ИТ_2014_9.pdf См. http://link.springer.com/article/10.1007/s11018-014-0570-5

Посмотрите пункт 7.3.4 ГОСТ Р ИСО 5725-2-2006. При уровне значимости 5% получите квазивыброс.

С днем рождения, Марсель Хасанович! Здоровья, счастья, успехов!

1 % Да

Откройте ГОСТ Р 8.736-2011 и воспользуйтесь критерием Граббса.

ГОСТ 8.129-2013 ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений времени и частоты

С чего Вы взяли? Утверждение типа есть практически во всех странах, но ... в большинстве из них этой деятельностью занимаются национальные метрологические институты без какой-либо на то аккредитации. Если Вас не устраивают ссылки на старые документы МОЗМ, в качестве доказательства посмотрите хотя бы свежую 32 директиву (действует с 2015 г.): Директива 32-2014-EN.pdf

Пожалуйста: Метрология_2014_12.pdf

Пожалуйста: ИТ_2014_12.pdf

Пожалуйста: ИТ_2011_3.pdf ИТ_2004_5.pdf