Данилов А.А.

Но с применением исключительно ПРОЛИВ-М

По вашему это как? Что есть в эксплуатации? Только без демонтажа? Как вы поступаете если к вам в ЦСМ приносят счетчик в ОТ которого указана МИ 1592-99? Несете обратно монтируете в магистраль или поверяете в лаборатории? Раз счетчик сняли, значит, должна быть проверка герметичности. Проводим техобслуживание и первичную при выпуске из ремонта Как подключаетесь к соседней трубе? Это бездемонтажная поверка?! А как вы её оцените имея стационарную проливную установку? Говорю же, Вы невнимательно изучили МИ 1592-99. См. пункт 1.5.4.2

Вы невнимательно читали МИ 1592-99. В этом НД не предусмотрена периодическая поверка - лишь поверка в эксплуатации по разделу 2. Первичная поверка проводится в соответствии с требованиями раздела 1 с применением установок поверочных (см. пункт 1.2.1) принципиальные схемы и требования к которым приведены в приложениях А, Б и В. Замена установок в МИ 1592-99 не предусмотрена. В итоге все чемоданы "накрылись медным тазом". Теперь о другом документе: В пункте 1.2.3 допускается применять передвижную поверочную установку. Нигде не говорится о бездемонтажной поверке. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 температуру воды измеряют в образцовой мере вместимости, которой в чемоданах нет. В дополнение к этому без демонтажа счетчики горячей воды не поверить, т.к. в соответствии с пунктом 2.1 температура воды должна быть в диапазоне от 5 до 40 градусов. И как Вы оцените среднеинтегральную погрешность с помощью УПСЖ-3ПМ, если Вы все соблюдаете? А как Вы реализуете пункт 2.5.4 МИ 1592-99 - см. пост выше?

Легко. В соответствии с МИ 1592-99 предусмотрена первичная поверка и поверка в эксплуатации. Следовательно, достаточно в области аккредитации в графе "Примечание" указать первичная, сразу пропадет поверка на дому. Что касается поверки по ГОСТ 8.156-83, то в нем предусмотрена лишь поверка счетчиков воды с их демонтажем.

Не планируйте. Написал письмо в УМ Росстандарта: На днях готовлю письмо в ФСА с предложением приостановить действие аттестатов аккредитации всех ЮЛ, осуществляющих поверку на дому...

Однозначно нет. Тем более в задаче, пояснения к которой сегодня утром получили от автора. Знал бы - прибил

Скорее всего, Вам придется забыть про полученные Вами результаты измерений - они некорректны. Погрешность округления (квантования) = 0,0005 г

Т.е. я могу увидеть некие цифры на дисплее, но верить им я не могу. Автор не писал о том, что кто-то еще что-то делал с весами. Он писал про "паспортные данные". Вообще меня не удивляет, что кто-то на 3-х килограммовых весах взвешивает миллиграммы. Как-то мои снабженцы на меня пытались наехать, что у них расхождения с поставщиком за год слишком большое накопилось. Оказалось, что они взвешивали все на одних весах. Им было все равно, что 1 тонна, что 10 кг. Дисплей показывает цифирки, ну и прекрасно. Главное, что у них были весы и на 100 кг, но к ним надо было два лишних шага сделать. P.S. Почему-то возникла ассоциация. "Если нельзя, но очень хочется, то можно." Я, конечно, не Д.И. Менделеев, но смог бы получить приличный результат измерений при взвешивании массы около 0,008 г и на этих весах, причем несколькими способами... Способ 1. Метод замещения - с использованием дополнительного набора гирь - неизвестную массу заместил бы массой гирь, добиваясь тех же показаний. Повторив измерения несколько раз, уменьшил бы до нужных пределов случайную погрешность, а систематическая определяется, преимущественно, массой гирь. Это, конечно, за пределами НмПВ, но возможно. Способ 2. Метод дополнения - положил бы на весы пару гирек - 0,1 г и, скажем, 0,05 г. После этого, не снимая гирь, приступил бы к взвешиванию неизвестной массы, оценивая разность показаний, скажем (0,1+0,05+0,008) и (0,1+0,05). Здесь масса уже более НмПВ. Измерения также выполнил бы несколько раз. При этом, если бы возникло желание уменьшить и нелинейность функции преобразования весов, то каждый раз задавал бы разную начальную точку отсчета, например, вместо 0,05 г положил бы гирьку 0,02 г или 0,05+0,02 и т.д.

Вероника Викторовна! Для этих весов в реестре СИ указано несколько номеров: 28099-04, 34932-07, 38378-08

1. Многие экземпляры весов, о которых говорил автор топика отсутствуют в реестре СИ ФИФ ОЕИ. Поэтому суд не должен принимать результаты измерений и по этой причине. 2. То, что массу, меньшую НмПВ, нельзя взвешивать - так себя обезопасил производитель. 3. Если Вы положите на весы массу, например, 0,008 г, можете зафиксировать показания. Значит, весы можно использовать для взвешивания масс, меньших НмПВ. Осталось только определить, с какими границами погрешности? Никто не мешает провести калибровку весов, тем самым повысив их точность, - если это кому-то нужно. Правда, в соответствии со стареньким ГОСТ 24101-2001 взвешивать можно, начиная от 20d до 100d.

Для весов с указанными Вами характеристиками определен НмПВ - наименьший предел взвешивания - 0,1 г. Следовательно, массу меньшего значения хотя и можно взвесить на этих весах, но границы погрешности полученного результата измерений производитель не установил, т.к. точность результата измерений оставляет желать лучшего. При взвешивании 0,1 г пределы допускаемой погрешности составляют +-0,003 г.

Пожалуйста: ИТ_2014_9_12-15.pdf

Пожалуйста: ИТ_2014_1.pdf

У Вас приведен только результат многократного измерения. Невозможно сделать вывод о годности, если Вы не привели значение для принятия решения. Нет также сведений о характеристиках погрешности СИ, с помощью которого был получен указанный Вами результат.

6-8 октября 2015 г. в г. Пенза состоится 9-я научно-практическая конференция "МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ". Организаторы конференции - Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, ФГУП «ВНИИМС», ФБУ «Пензенский ЦСМ». На конференции будут рассмотрены следующие темы: – правовая и нормативно-техническая база метрологического обеспечения ИС; – проблемы метрологического обеспечения при эксплуатации ИС – при испытаниях, поверке, калибровке, оценивании неопределенности, испытаниях программного обеспечения; – новые разработки ИС и их компонентов. В рамках конференции предполагаются выступления по опыту применения и метрологического обслуживания ИС (в том числе ИС, функционирующих в составе систем учёта электрической и тепловой энергии, нефти и нефтепродуктов, газа, опасных производственных объектов), экспозиция материалов по новым разработкам ИС. К участию в работе конференции приглашаются ведущие специалисты метрологических институтов, центров стандартизации, метрологии и испытаний, организации разработчиков и проектировщиков ИС, специалисты различных отраслей промышленности, эксплуатирующих ИС. Оргвзнос – 17 700 руб., включая НДС. Место проведения – гостиничный комплекс «Чистые пруды» - http://hotels-penza.ru/sanatorium Проживание оплачивается самостоятельно.

Наконец внесены изменения в Приказ Минпромторга РФ от 25.06.2013 г. № 970 - см. http://minjust.consultant.ru/documents/14858 Уверен, теперь закончены многие споры: Но ... горе тем, кто приобрел СИ или ввел его в эксплуатацию после окончания срока действия свидетельства об утверждении типа... Та же проблема и со старыми СИ, на которые были оформлены сертификаты об утверждении типа...

Неверным будет значение параметра более 6 Вт. Это интуитивно понятно, а вот как доказать людям (вопрос в браковании блоков/изделий) Погрешность измерений может быть и не +-0,6 Вт, если, например, значение параметра =5 Вт Здесь речь идет о вероятности брака контроля - риск 1 и 2 рода, риск изготовителя и риск потребителя. Если потребитель никогда не должен пострадать, то в качестве приемочного значения следует принять 6,0-0,6=5,4 Вт. Если Вы хотите принять какое-либо другое условие, то задайтесь той или иной вероятностью принятия ошибочного решения и определяйте приемочное значение. При заданных условиях оно будет находиться от 5,4 Вт и более

С днем рождения!!! Будьте счастливы. С благодарностью за предоставленную площадку для общения.

Сегодня начата процедура ОРВ - выложили доработанный проект НПА по поверке СИ - см. http://regulation.gov.ru/project/22985.html?point=view_project&stage=3&stage_id=19210

Выложил в другой ветке, в которой Вы просили раньше... Повторяю здесь: ИТ_2012_10.pdf

Не сумею. Первого номера на нашел. Куда-то делся...

Пожалуйста: ИТ_2012_10.pdf

Да. В соответствии с ПР 50.2.006:

Вас могут наказать за применение неповеренного СИ в СГРОЕИ. Ваше СИ поверено, и Вы его используете для измерений не всех измеряемых величин. Вас за это наказать не могут. Кроме того, при последующих поверках Вы можете предъявить на поверку АИИС КУЭ не по всем ИК, а лишь по тем, которые собираетесь использовать...

Заводские номера