Данилов А.А.

1. Многие экземпляры весов, о которых говорил автор топика отсутствуют в реестре СИ ФИФ ОЕИ. Поэтому суд не должен принимать результаты измерений и по этой причине. 2. То, что массу, меньшую НмПВ, нельзя взвешивать - так себя обезопасил производитель. 3. Если Вы положите на весы массу, например, 0,008 г, можете зафиксировать показания. Значит, весы можно использовать для взвешивания масс, меньших НмПВ. Осталось только определить, с какими границами погрешности? Никто не мешает провести калибровку весов, тем самым повысив их точность, - если это кому-то нужно. Правда, в соответствии со стареньким ГОСТ 24101-2001 взвешивать можно, начиная от 20d до 100d.

Для весов с указанными Вами характеристиками определен НмПВ - наименьший предел взвешивания - 0,1 г. Следовательно, массу меньшего значения хотя и можно взвесить на этих весах, но границы погрешности полученного результата измерений производитель не установил, т.к. точность результата измерений оставляет желать лучшего. При взвешивании 0,1 г пределы допускаемой погрешности составляют +-0,003 г.

Пожалуйста: ИТ_2014_9_12-15.pdf

Пожалуйста: ИТ_2014_1.pdf

У Вас приведен только результат многократного измерения. Невозможно сделать вывод о годности, если Вы не привели значение для принятия решения. Нет также сведений о характеристиках погрешности СИ, с помощью которого был получен указанный Вами результат.

6-8 октября 2015 г. в г. Пенза состоится 9-я научно-практическая конференция "МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ". Организаторы конференции - Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, ФГУП «ВНИИМС», ФБУ «Пензенский ЦСМ». На конференции будут рассмотрены следующие темы: – правовая и нормативно-техническая база метрологического обеспечения ИС; – проблемы метрологического обеспечения при эксплуатации ИС – при испытаниях, поверке, калибровке, оценивании неопределенности, испытаниях программного обеспечения; – новые разработки ИС и их компонентов. В рамках конференции предполагаются выступления по опыту применения и метрологического обслуживания ИС (в том числе ИС, функционирующих в составе систем учёта электрической и тепловой энергии, нефти и нефтепродуктов, газа, опасных производственных объектов), экспозиция материалов по новым разработкам ИС. К участию в работе конференции приглашаются ведущие специалисты метрологических институтов, центров стандартизации, метрологии и испытаний, организации разработчиков и проектировщиков ИС, специалисты различных отраслей промышленности, эксплуатирующих ИС. Оргвзнос – 17 700 руб., включая НДС. Место проведения – гостиничный комплекс «Чистые пруды» - http://hotels-penza.ru/sanatorium Проживание оплачивается самостоятельно.

Наконец внесены изменения в Приказ Минпромторга РФ от 25.06.2013 г. № 970 - см. http://minjust.consultant.ru/documents/14858 Уверен, теперь закончены многие споры: Но ... горе тем, кто приобрел СИ или ввел его в эксплуатацию после окончания срока действия свидетельства об утверждении типа... Та же проблема и со старыми СИ, на которые были оформлены сертификаты об утверждении типа...

Неверным будет значение параметра более 6 Вт. Это интуитивно понятно, а вот как доказать людям (вопрос в браковании блоков/изделий) Погрешность измерений может быть и не +-0,6 Вт, если, например, значение параметра =5 Вт Здесь речь идет о вероятности брака контроля - риск 1 и 2 рода, риск изготовителя и риск потребителя. Если потребитель никогда не должен пострадать, то в качестве приемочного значения следует принять 6,0-0,6=5,4 Вт. Если Вы хотите принять какое-либо другое условие, то задайтесь той или иной вероятностью принятия ошибочного решения и определяйте приемочное значение. При заданных условиях оно будет находиться от 5,4 Вт и более

С днем рождения!!! Будьте счастливы. С благодарностью за предоставленную площадку для общения.

Сегодня начата процедура ОРВ - выложили доработанный проект НПА по поверке СИ - см. http://regulation.gov.ru/project/22985.html?point=view_project&stage=3&stage_id=19210

Выложил в другой ветке, в которой Вы просили раньше... Повторяю здесь: ИТ_2012_10.pdf

Не сумею. Первого номера на нашел. Куда-то делся...

Пожалуйста: ИТ_2012_10.pdf

Да. В соответствии с ПР 50.2.006:

Вас могут наказать за применение неповеренного СИ в СГРОЕИ. Ваше СИ поверено, и Вы его используете для измерений не всех измеряемых величин. Вас за это наказать не могут. Кроме того, при последующих поверках Вы можете предъявить на поверку АИИС КУЭ не по всем ИК, а лишь по тем, которые собираетесь использовать...

Заводские номера

Выкладываю форму 2 ещё раз для одной позиции ОА. Форма 2.doc Как видите, указали эталоны с их составом. Если этот эталон встречается в другой позиции ОА, его повторяем. Является ли этот подход единственно правильным? Наверное, нет. Какие могут быть ещё варианты? Например, указать эталоны один раз в форме 2, перечислив в графе 2 необходимые виды измерений и типы (группы СИ). Формально этого достаточно. Но ... пожалейте и себя, и экспертов. Запутаетесь все: и Вы, и эксперты. При этом пострадаете только Вы... Другой вариант - перечислить лишь эталоны, не раскрывая их состав в форме 2, но добавив дополнительную форму 7, в которой можно указать состав эталонов - так проще в дальнейшем актуализировать формы.

Копия качеством получше... Появилось немного времени и считаю обязанным доложить метрологической общественности некоторые нововведения в отношении ГПС, которые нас ожидают. Прошу эмоции оставить при себе, иначе будет страниц 5 почти нецензурного текста До некоторых пор в качестве ГПЭ силы тока применялся ГЭТ 88-88. Передача размера единицы величины осуществлялась в соответствии с МИ 1940-88. Этот документ до сих пор не отменен и применяется в странах СНГ. В России же с 01.01.2015 г. введен ГОСТ Р 8.767-2011, который МОЖЕТ применяться всеми ЮЛ. Пишу МОЖЕТ, т.к. стандарты добровольны к применению. При этом все понимают, что ГСИ, в целом, и ГПС, в частности, должны быть обязательны к применению. Поэтому Росстандарт начал издавать приказы, приложениями к которым являются ГПС. Пока эти приказы обязательны к применению только организациями, подведомственными Росстандарту. Далее эти приказы направляются на регистрацию в Минюст, а после регистрации станут обязательными к применению всеми ЮЛ и ИП. Пока таких приказа 2: №575 от 14 мая 2015 г. на утверждение ГЭТ 88-2014 и ГПС силы переменного тока http://webportalsrv.gost.ru/portal/imagesFatrim.nsf/0/92AE68855B38491143257E46002C7AEB/$FILE/%E2%84%96%20575%20%D0%BE%D1%82%2014.05.2015.PDF № 598 от 22 мая 2015 г. на утверждение ГЭТ 208-2014 и ГПС содержания органических компонентов в жидких и твердых веществах и материалах http://webportalsrv.gost.ru/portal/imagesFatrim.nsf/0/EC4921C113AD462543257E4D002D27BC/$FILE/%E2%84%96%20598%20%D0%BE%D1%82%2022.05.2015.PDF

Например, в помещении у геометриков ????? См. пункт 1.7 ГОСТ 8.050-73 - на него есть ссылка в методике поверки микроскопов

Например, в помещении у геометриков.

В ОА есть графа 5 "Примечание" - достаточно в ней указать "Периодическая поверка"

У нас тоже не на все было-вышли из положения, так: нашли в инете все необходимое на идентичные СИ и составили внутренние паспорта. Вопросов не возникло у экспертов. Внутренние паспорта мы не составляли. В случае отсутствия эксплуатационной документации на имеющееся оборудование (не только СИ, но и на любое, в том числе, кондиционеры и пр.) запаслись эксплуатационной документацией на такое же оборудование с другими заводскими номерами...

Пожалуйста: ИТ_2015_3.pdf

Пожалуйста: ИТ_2007_5.pdf ИТ_2011_7_1.pdf ИТ_2012_11.pdf

А навыки у всех поверителей проверяли или выборочно? Может какие-то нюансы нужно учесть поверителям при таких проверках навыков. Проверили почти у всех. У всех просто не успели - получилось выборочно. При этом охватили проверкой по всем заявленным местам - а их у нас 7. Проверяли строгое следование требованиям методики поверки, наличие эксплуатационной документации на местах, соблюдение условий поверки (в том числе контроль изменения температуры за время поверки, контроль скорости ветра в помещении и пр.), соблюдение всех пунктов методики поверки, оформление результатов поверки и т.д.