Данилов А.А.

Какая статья интересует?

По поводу проведения поверки в неполном объеме на форуме уже как-то велись жаркие баталии (еще в контексте предыдущих ПР 50.2.006-94), по-моему к общему пониманию коллеги не пришли. Вопрос очень тонкий, с одной стороны если "тупо" читать п.16 нового "Порядка", то ваш поверитель прав: нет в методике поверки информации что поверку можно проводить в неполном объеме - будьте любезны предоставить СИ на поверку полностью, и если какой-то канал Вашего газоанализатора неисправен (либо отсутствует), выписывается извещение о непригодности на всё СИ. С другой стороны, у меня есть масса прецедентов когда и ЦСМ-ы и уважаемые метрологические институты выдавали св-ва о поверке СИ в неполном объеме, хотя в методиках поверок на эти СИ нет ни слова о неполной поверке. И это происходило уже после вступления в силу нового "Порядка". Очень был бы признателен уважаемым гуру форума за высказанные мнения, т.к. однозначного толкования этого вопроса в моем понимании до сих пор нет.... Присоединяюсь к вопросу - актуален. Есть СИ за дцать млн. чего-нибудь. И вдруг один из диапазонов - которым реально на производстве не пользуются превышает предел допускаемой основной погрешности. Или смотрим со стороны - "что не запрещено - то разрешено" или строго смотрим в букву НПА. Могу лишь добавить, что 01.12.2015 отправил письмо в УМ Росстандарта : Жду ответа, точнее, решения этого вопроса.

Пожалуйста: ИТ_2015_11.pdf

На совещании экспертов в Екатеринбурге этот вопрос обсуждался. Скрывать тут нечего. Эксперты с радостью подпишут положительный акт и при наличии "чемодана", но при условии, что он позволит провести поверку в строгом соответствии требованиям методики поверки.

Советовать / не советовать - нет желания. Каждый пусть принимает решение самостоятельно.

Для поверки расходомеров "чемодана" недостаточно. Не годится он и для первичной поверки счетчиков воды. Периодическую поверку счетчиков воды с помощью "чемодана" можно будет проводить лишь после принятия МИ 1592-2015. Правда, при этом "чемодан" придется доработать - оснастить его вентилем плавной регулировки. Главное, Росстандарт должен допустить проведение поверки старых счетчиков воды по новой МИ...

Пожалуйста: ИТ_2015_2.pdf

С Днем Рождения, Елена Юрьевна! Будьте здоровы и счастливы!

С днем рождения, Маргарита Александровна! Будьте здоровы и счастливы!!!

За 2011 год - пожалуйста: ИТ_2011_5.pdf За 1983 год - у меня нет

С днем рождения, Андрей Леонидович! Здоровья, счастья и успехов!

Контролирующий специалист должен соответствовать требованиям критериев. Он может и не выполнять работы по поверке, а только контролировать, но кто тогда будет иметь клеймо, кто будет непосредственно участвовать в проведении поверки? Привлекаемый может реализовывать функции: подай, принеси, запиши и т.п.

В форму 1 записываете обязательно. Он может привлекаться к выполнению работ, но не проводить работы, а потому он не имеет клейма...

Но в РСК нет аккредитации, как нет и аттестата аккредитации...

В соответствии с критериями аккредитации (см. Приказ МЭР №326):

Решение круглого стола: РЕШЕНИЕ круглого стола в ТПП РФ от 17 ноября 2015 г .pdf

Причины озвучены - отсутствие аккредитованных испытателей. Нет. Только с помощью ГСО или МСО.

, Юрий Яковлевич!

Пожалуйста: ИТ_2006_9.pdf

Эта статья? ИТ_2003_2.pdf

Мне тоже нужны журналы полностью, но с 1939 года по настоящее время...

Пожалуйста: ИТ_2015_9.pdf

Пожалуйста: ИТ_2001_4.pdf ИТ_2001_6.pdf

Пожалуйста: ИТ_2013_10.pdf ИТ_2014_3.pdf

, Юрия Яковлевич! Как Вам известно, мы их года 2 как калибруем и аттестуем в качестве эталонов. Теперь сможем на законных основаниях проводить их поверку. Хотелось бы, чтобы аналогично разрешилась ситуация и с В1-9.