Lavr

... а редиска растет пучками.

Бывает еще абсолютный ноль. Тут шапочка уже не поможет.

Я Вам назвал этапы калибровки - определение, реализация, оценка. О какой технологии говорите Вы?

А Вы в курсе, как определяют градусы и, что такое температурные реперные точки?

Честно говоря, мне уже глубоко наплевать на все ваше непонимание.

Диаграмма перевода температур[править | править код]

По моему, вы туда даже не заглядывали. Как выбрать эталон для калибровки конкретного термометра? Он висит у Вас за окном. Я же уже говорил, что в КН эталон не выбирают. Вы не поверите, при любом качественном определении сразу возникают вопросы из-за неопределенности. Я назвал одну из известных температурных шкал. Вы получили информацию о том, что для меня означает "температура" в данном конкретном случае.

Нет, Я в Рёмерах.

А, если я Вам скажу, что сейчас 5 гр. Рёмера, Вы сразу сообразите, одевать Вам шапку или нет?

Это же надо так заморочиться вокруг фразы "в 10.00".

Возможно я в это время находился в КН и не понял поставленного таким образом вопроса. Что значит чем?

калибровать меня не просили.

Похоже Вы наслушались моих оппонентов. Даже Выражения те-же.

Откалибруйте - поймете.

Само по себе техническое изделие тоже является условием, поскольку это не вообще какая-то радиостанция, а радиостанция, которая стоит у вас на столе. Иначе будет не понятно, свойство какой именно радиостанции надо измерять.

Реализуют для измерения (калибровки). Собрались измерить (откалибровать) - выполните реализацию тех условий, которые заложены в определение, а кто, когда и как часто, это Вы уж сами решите.

Сомневаюсь, что это Вам понятно до конца, иначе бы Вы не задавали второй вопрос. В первом случае вы сказали правильно, а во втором - нет. Реализуется определение значения величины. И здесь совершенно не важно, значение - это единица измерений или значение - это значение измеряемой величины. Поэтому, рассказывая о КН говорю, что значение измеряемой величины определяют как единицу. Реализация и в том и в другом случае имеет один и тот же смысл - создать нечто в соответствующее определению.

Температура сегодня на улице - это температура сегодня в 10.00 на ближайшей к моему подъезду автобусной остановке. А это уже второй вопрос.

Опыт никуда и не девался. Просто слово "опыт" можно трактовать по-разному - опыт как непосредственные действия и опыт как накопленные знания человека или человечества в целом. В КН говорят, что измерение выполняется на основе всех имеющихся знаний.

Вы пытаетесь противостоять тем, к то внедряет новую концепцию. Следовательно Вы позиционируете себя не как ученик, а как ученый. Просто Вам удобней заявлять, что Вы ученик, т.к. при любой неудаче всегда можно сказать: "А я что? Я ничего. Я только ученик". Это простой способ уйти от ответственности за сказанные слова. экспериментальным путем, а не медитативно-созерцательным. Эксперимент здесь ни при чем. Вам нужен не эксперимент, а применение технических средств, поскольку Вы воспринимаете измерение только как применение технического средства (средства измерений). Почему? Да потому, что в КП смысл измерения заключается в нахождении количественного отношения величин (количественного отношения измеряемой величины к единице измерений), Найти такое отношение без применения СИ невозможно, поскольку единица должна где-то храниться, чтобы с ней можно было сравнить измеряемую величину. Всё, это Ваш предел понимания измерения, поскольку так понимают измерение в КП. В КН значение величины определяют как качественное отношение. Дефиниция - это и есть определение качественного отношения к предмету. Первичное определение значения измеряемой величины и определение единицы измерения - это определение значений величин. В дальнейшем смысл измерений сводится к качественному определению отношения значений величин (значения измеряемой величины к единице измерения). Для того, чтобы определить это отношение реализуют указанные значения и опытным путем находят отношение. В ходе проведения опыта часть информации, содержащейся в дефиниции значения измеряемой величины будет неминуемо утрачена, в результате чего неопределенность результата измерения увеличится по отношению к дефинициальной неопределенности. Пока я не знаю, как еще я мог бы объяснить Вам смысл КН и его отличие от смысла КП. Совершите над собой усилие и поймите или, по крайней, мере перестаньте бесконечно заявлять, что КП и КН - это одно и то же.

Измерение - это определение значения величины. Не отвечайте за весь мир.

Это главное, чего Вам не хватает - статистически значимого подтверждения идеи. Вот если бы поверили другие, я поверил бы тоже. Это позиция маленького человека, и уж точно не позиция ученого.

Все противники КН просто не способны принять тот факт, что словесное (качественное) определение значения величины - это измерение. Все остальное - производное от этого.

Почитайте последнее определенте термна "резултат".

Вы меня мпрашивпли. Отвечаю. Я Вас игнорирую из-эа Вашей неспособности понять простые вещи.