Lavr

Нет! То,что Вы показали - это не измерение. Первичное измерение качественно, а не количественно.

Дальше голову включтте. Как вычисляя можно измерить без первичного измерения (от сих и до сих)?

Вы разве не понимаете, что для того, чтобы вычислить значение величины, надо сначала определить единицу? Следовательно измерение первично по отношению к вычислению. Мне неудобно Ваше принципиальное нежелание понимать простые вещи.

А Вы измерили то, что собрались считать?

Заявление не новое, но абсолютно глупое. Ровно на столько же глупое, насколько глупое заявление одного общеизвестного господина, который утверждает, что измерение - это вычисление. Для того, чтобы математика могла объективно и беспристрастно оценить окружающую действительность, надо, чтобы счетная единица была определена (оценена), т.е., чтобы до начала вычисления необходимое измерение было уже выполнено. Определить единицу количественно, т.е. путем вычисления невозможно. Таким образом, результат этого измерения будет определять оценку окружающей действительности, полученную путем вычислений.

Раньше бы сказали "Жду Ваших секундантов", а теперь в суд зовут. Зачем мне в суд. мне достаточно того, что я вас публично обвинил во лжи.

Не касайтесь офицерской темы своими грязными устами. Не про вас это.

Дурак вы, батенька! А, хотите и крепче скажу. А теперь сравните с тем, что Вы, типа "процитировали" в прошлый раз. Не видите разницы? Ваше прошлое "цитирование" было откровенным враньем. Если сами за меня сочиняете, не называйте это цитатой. Совсем стыд потеряли.

Когда-то я уже в этом сомневался.

А Вы уверены, что цитируете меня. Я сомневаюсь, что когда-то сказал такую хрень.

Не согласен. Так Вы отталкиваете от КН всех верующих, а это не правильно. В свое время я приводил некоторую аналогию с Христианством, но только с точки зрения того, что и там и там в основе, на мой взгляд, лежит философия идеализма, в результате чего некоторые идеи перекликаются. В общем случае вера в Бога не является исключительно идеалистической, а идеализм - не антинаучная философия. Ни в КП, ни в КН я не вижу ничего божественного, а кто-то видит. Ну и Бог с ним.

Но в КН погрешности нет. Что оценивать будете?

Значит не то или плохо читали.

Какой Вы умный. Кто вам сказал, что я здесь преподаю? Но, если мы договоримся, я готов за соответствующую плату хоть каждый день отвечать вам на один и тот же вопрос.

Я Вам ответил. Читайте учебники по мат. статистике.

У Вас есть показание СИ. Какой информации Вам не хватает, чтобы получить результат?

Без комментариев! Просто уже нет сил комментировать все глупости (извините за резкость).

А доказательство прослеживаемости разве не проверка? Калибровка - это не доказательство, а инструмент прослеживаемости. Отвечу, хотя отсутствие понимания с вашей стороны смысла калибровки (КН) не позволяет нам с Вами продолжать этот разговор. Калибровку мы делаем, чтобы обеспечить прослеживаемость. ОБЕСПЕЧИТЬ, а не проверить наличие!!! Чувствуете разницу?

Точно так же, как и неопределенность. Вы не знаете неопределенность?!

А может у мастера есть соответствующая насадка? Видите, а Вы говорите, что не вмешиваетесь в процесс ремонта. И не исключаю, что проиграете этот суд, тем более, если неопределенность будет соответствовать целевой неопределенности.

Действительно, там такая фигня написана. Может Вы мне объясните, что такое "физическая интуиция"?

Так и в КН это кроме Вас никто не делает. За исключением каких-то экстренных случаев, когда надо не калибровать прибор, а просто проверить работоспособность. Нормальные люди калибруют по восходящей. Похоже, что Вы никогда не поймете, что оценка не требует субординации. И перестаньте калибровку рассматривать как проверку.

По тому, что она характеризует. Как может характеризовать то, что Вы не знаете?

Я отождествляю КП и контроль, КП и единство измерений. Поверка, как процедура существует и в КН, но, правда, это не та поверка. Когда Вы приглашаете к себе мастера для ремонта чего либо, Вы указываете ему, как надо ремонтировать? Почему же Вы указываете мне, как я должен измерять, вместо того, чтобы требовать от меня соответствующих результатов измерений?

Я надеюсь, что участники обсуждения по достоинству оценят Ваше открытие.