Lavr

Вас и так заносит, и так. Когда же Вас наконец забанят?

Далеко не для всех, а только для тех, кто должен измерить (откалибровать) то, что я хочу. При этом стол должен соответствовать именно моему пониманию, а не всеобщему. Никакого коллективного разума. Исключительно мое мнение.

Спасибо. Это конкретно. Сейчас, когда мы обсуждаем измерение в КН, под словом "определить" я понимаю "описАть", "дать дефиницию".

Действительно, нельзя сказать "измерьте 1 стол". Надо определить, что такое 1 стол. Значение измеряемой величины должно быть определено. Но определить значение величины - значит измерить.

Такая дефиниция имеет бесконечную неопределенность. Ну, если не бесконечную, то +/- 1 км. Вы определили не ширину конкретного стола, а ширину любого стола. Слова "выраженная в метрах" к собственно дефиниции не относится.

Так понятно, что Вы из всего пытаетесь сделать концерт. К стати, даже Вы, говоря об измерении величины, произносите "определить его величину", что в принципе не верно. У нас существует закон об обеспечении единства измерений и если Вы измерите не в тех единицах, Вас действительно следует уволить. КН отрицает единство измерений, и если, в случае применения КН, вам не скажут к каким единицам следует прослеживать, Вы имеете право прослеживать к чему угодно, т.е. выражать результат измерения в каких угодно единицах.

Вы уж с Аркадием Григорьевичем разберитесь, кто о чем.

Я удивляюсь Вашей логике и Вашим выводам. Вам не важно, что говорю я. Вы в любом случае делаете вывод исключительно из собственного понимания, вне зависимости от того, что этому Выводу предшествует. Если вас не устраивает какой-то элемент в логической цепочке и не дает прийти к нужному Вам выводу, Вы просто отвергаете его. Определите, пожалуйста, какую ни будь величину.

Конечно говорят. Просто они думают, что что-то узнают, а на самом деле все измерения выполняются исключительно для передачи информации. Просто в КН это очевидно, а в КП нет.

Вы имеете в виду вес или объем?

КН - сообщение (действие), передача информации о значении величины.

Не надо превращать эту тему в ликбез по классической метрологии.

Это вопрос из области классической метрологии. Почитайте книжки и обсудите все это в другой теме.

После общения с Вами я вообще перестаю что-либо понимать.

Целевая неопределенность в каждом случае своя. Вы под каждое измерение будете разрабатывать новую методику?

И о производственных процессах надо говорить в другой теме.

Свойствами материальных объектов занимаются испытатели, а не метрологи. Если вы хотите поговорить о свойствах, вам в другую тему.

Методика в КП по определению имеет нормированную погрешность.

Изучите, что такое действительное значение.

Просто так, чтобы понять на что Вы способны, кроме того, чтобы выдавать не относящийся к обсуждаемой теме набор слов и заговаривать любой вопрос:

Вы реализуете некоторое определение единицы. В результате получаете эталон. Пока все нормально. Но на следующем шаге Вы зачем-то даете какую-то дефиницию эталону и в этой дефиниции что-то не то. Вот это действительно какая-то шизофрения.

Метрологических свойств не бывает, но есть метрологические характеристики. А характеристика выражает отношение к предмету того, кто характеризует. Боюсь, что Ваши знания метрологии не достаточно глубоки, поэтому Вам и мерещится везде шизофрения.

В КП разные количественно, а в КН - качественно.

Это количественно, а качественно они совершенно разные.

Но для начала мы определяем значение единицы (даем определение), а уж потом реализуем в качестве эталона. А что значит определить значение? Правильно - измерить.