Lavr

Причем требование должно быть выражено, как некоторая норма смещения. Иначе что с чем вы будете сопоставлять?

Соответствие чему?

А я бы хотел вначале получить ответ на свой вопрос.

Так, вы о какой калибровке и о какой поверке говорили, когда говорили о поверке по результатам калибровки?

Так и я же о том.

А для полетов в космос нужны женщины, т.к. они рожают космонавтов.

Вас что-то не устраивает?

При чем здесь юристы и экономисты. Просто поменяли терминологию. Вы хотите сказать, что раньше вы могли провести поверку без образцовки?

Только это разные процедуры и их выполняют разные люди. Кроме того, поверка - не обязательная процедура. В большинстве случаев обходятся калибровкой.

Легко. Просто сопоставив набор характеристик, определенных в ходе калибровки, с набором характеристик, которые требуется определять при поверке. Легко тем, кто не видит разницы между поверкой и калибровкой. Это во-первых. А во-вторых, затевая жаркий спор неплохо-бы определится с терминами или хотя бы с концепцией. Например, в КП поверка без эталона - это нонсенс, а в КН эталоны для поверки в принципе не нужны. Поэтому не определившись с концепцией можно спорить о необходимости иметь эталоны для поверки до бесконечности. Так и в других вопросах.

Я читал, что он говорил, будто нигде не написано что для поверки нужны эталоны. Это не совсем то же самое. Я немного попытался поискать, где написано, что нужны эталоны. Тоже не нашел (но я долго не искал). Потом подумал: а надо ли это где-то писать? Чем еще вы собираетесь делать поверку если единственное, что предназначено для хранения, воспроизведения и передачи единицы, это эталон. Другими словами, если вы что-то применяете для достижения вышеперечисленных целей, то это называется эталоном.

Прошу прощения. Вы сейчас с кем разговариваете?

Слово "юристпруденция" произнес не я. Я сказал "юридически значимый", т.е. определенный законодательством и другими документами, имеющими юридическую силу. Вы можете, конечно, называть что угодно, чем угодно и как угодно, но кому это интересно?

Вот, вроде бы вы не глупый человек... При чем здесь наши ГОСТы и их поверка? Что вы все время пытаетесь все в одну кучу валить?

Что я должен Вам давать? Для вас требование к СИ и нормированная характеристика - это одно и то же?

Совершенно нет.

Это не юриспруденция, а четкое определение процедур и соответствующих им понятий. Дробя процедуры и понятия на части легко можно доказать, что поверка - это калибровка, а калибровка - это поверка. Для определения процедуры важно, не то, какие действия выполняются в ходе ее выполнения, а цель ее выполнения (что мы должны получить в конечном итоге). И слава Богу! Поскольку эта фраза звучит как "русский против английского". При этом на этих "курсах" есть участники, которые категорически не хотят изучать английский и требуют, чтобы им объяснили, зачем им это надо. Мало того, они мешают изучать другим. Не хотите изучать, не приходите на курсы.

Все, о чем вы так красиво рассказывали, применяя слова "поверка" и "калибровка", называется "методика измерений" и к юридически значимым процедурам "поверка" и "калибровка" отношения не имеет. То же самое относится к так называемой ДБ "калибровке в ходе поверки". Поскольку юридически значимой процедурой является поверка, то все процедуры, выполняемые при поверке называются поверкой, а не калибровкой или чем-то еще там и выполняются в соответствии с методикой поверки.

А это Ваша с Дмитрием Борисовичем личная "ИМХА". "Чем больше сдадим, тем лучше" (с).

Я лишний раз убедился, что вы не читаете то, на что отвечаете.

Что-то мне подсказывает, что со счетом у Вас хорошо, а вот с измерением туго. Но это мнение обезьянки.

Я же говорил. Вы говорите "измерьте". А при чем здесь "измерьте", чем "измерьте", в конце концов зачем "измерьте" не понятно. А все затем, чтобы потом написать фразу: "Но как доходит до практического вопроса - ни на один ответить не можете...". Вам не надоело кичиться своими практическими навыками? Как они могут помочь разобраться в этой теме?

Вы принципиально не способны выйти из единства измерений. Мое СИ всегда мне дает какое-то значение. Другое дело, соответствует ли это значение значению, полученному с применением эталона. Есть. Да. Но сертификаты обычно оформляют для внешних заказчиков. Внутри своего производства вполне можно обойтись другими (внутренними) документами.

У меня создается впечатление, что Вы не понимаете, на что отвечаете. Главное что-то написать, что-то поставить под сомнение, а что и как - не важно.